Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Волгограде по докладу судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В. гражданское дело по частной жалобе Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области»

на определение судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 29 сентября 2015 года, которым исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» к Охтыркову В. А. о взыскании необоснованно полученных денежных средств возвращено

У С Т А Н О В И Л А:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» обратилось в суд с иском к Охтыркову В. А. о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

Определением судьи от <.......> года исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до <.......> года по основаниям неуплаты государственной пошлины в полном размере; не предоставлении доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца на подписание искового заявления; не предоставлении доказательств, на которых истец основывает свои требования и копии этих документов по числу лиц, участвующих в деле.

В связи с чем судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истец Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в лице начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области Буглак С.В. оспаривает вышеназванное определение, ссылаясь на то, что у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления, поскольку недостатки были устранены в установленный срок, все документы были сданы в отделение Почты России ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовая квитанция. Просил отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и принять к производству исковое заявление.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из приведенной нормы закона, для возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что указания судьи, перечисленные в определении суда от <.......> года об оставлении иска без движения, в установленный срок не были исполнены.

Однако, с указанными выводами судьи первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они постановлены с нарушением норм процессуального права.

Требования к оформлению исковых заявлений и прилагаемых к нему документов, установленные статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривают, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; к исковому заявлению должны быть приложены документы, в том числе подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату госпошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Из материала следует, что определением судьи Клетского районного суда Волгоградской области <.......> года исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» к Охтыркову В.А. о взыскании необоснованно полученных денежных средств оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения допущенных недостатков, а именно: истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере <.......> рублей, предоставив документ, подтверждающий ее уплату; предоставить доказательства, на которых истец основывает свои требования и копии этих документов по числу лиц, участвующих в деле; доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца на подписание искового заявления.

Таким образом, последним днем срока для устранения недостатков являлось ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний день срока ДД.ММ.ГГГГ приходился на выходной день.

В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом, а в случаях, если они не установлены - в сроки, назначенные судом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Согласно п. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Так, во исполнение требований судьи согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ указанные в определении судьи недостатки были устранены в установленный срок, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлены квитанция об уплате госпошлины на сумму <.......> рублей; документы, подтверждающие исковые требования по числу лиц, участвующих в деле; копия выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ, удостоверяющая полномочия представителя истца на подписание искового заявления.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку истцом выполнены требования, изложенные в определении об оставлении заявления без движения в установленный судьей срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение судьи от 29 сентября 2015 о возвращении искового заявления Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о принятии искового заявления к производству суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 29 сентября 2015 года отменить, возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: