Апелляционное определение № 33-12670/2015 от 14.01.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Александровой М.А.

судей Малиновской А.Л. и Рудковской И.А.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 05 ноября 2015 года об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Золотой Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ООО «Золотой Альянс», ФИО1 задолженности по кредитным договорам, обратить взыскания на заложенное имущество, а также взыскать судебные расходы.

Вместе с иском банком подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста с ограничением права пользования имуществом, принадлежащее ООО «Золотой Альянс», а именно: на "Данные изъяты"; а также на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде жилого дома со встроенным гаражом, общей площадью 330 кв.м., расположенного по "Адрес изъят" и на долю в уставном капитале ООО «Золотой Альянс» в размере "Данные изъяты", что составляет 100 % уставного капитала.

Определением судьи от 05 ноября 2015 года наложен арест на "Данные изъяты"; а также на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде жилого дома со встроенным гаражом, общей площадью 330 кв.м., расположенный по "Адрес изъят" и на долю в уставном капитале ООО «Золотой Альянс» в размере "Данные изъяты", что составляет 100 % уставного капитала.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи в части наложения ареста на жилой дом со встроенным гаражом, общей площадью 330 кв.м., расположенный по "Адрес изъят". В обоснование доводов к отмене указал, что жилой дом не является залоговым имуществом по спорным кредитным договорам, а наложенные судом обеспечительные меры на заложенное имущество являются достаточными и соразмерными для удовлетворения требований банка.

Относительно частной жалобы поступили письменные возражения от представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.

Согласно статьям 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как следует из искового заявления, у ООО «Золотой Альянс» перед ПАО «Сбербанк России» имеется задолженность по кредитным договорам на общую сумму 13112324,24 руб. Исполнение данных договоров обеспечено договорами залога и поручительством ФИО1

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, находящееся в залоге, а именно: "Данные изъяты" и на долю в уставном капитале ООО «Золотой Альянс» в размере "Данные изъяты", судья обоснованно исходил из того, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде жилого дома со встроенным гаражом, общей площадью 330 кв.м., расположенный по "Адрес изъят", поскольку указанный жилой дом не является предметом спора, его арест не может служить обеспечением исполнения решения суда по данному гражданскому делу, а кроме того, обеспечительные меры, наложенные на залоговое имущество - транспортные средства и долю в уставном капитале ООО «Золотой Альянс» являются достаточными и соразмерными заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, определение судьи Падунского районного суда г.Братска от 05 ноября 2015 года в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде жилого дома со встроенным гаражом, общей площадью 330 кв.м., расположенный по "Адрес изъят" нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

отменить определение судьи Падунского районного суда г.Братска от 05 ноября 2015 года в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде жилого дома со встроенным гаражом, общей площадью 330 кв.м., расположенный по "Адрес изъят", разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста с ограничением права пользования имуществом, принадлежащим ФИО1 в виде жилого дома со встроенным гаражом, общей площадью 330 кв.м., расположенный по "Адрес изъят" отказать.