Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и разделе наследственного имущества.

Свои требования мотивировал тем, что 15.09.2015 года умер его отец Р… Наследниками первой очереди по закону после смерти Р… являются он, мать и отец умершего, ответчики ФИО2 и ФИО2. Он и ФИО2 в права наследования не вступили. Однако он фактически принял наследство после смерти отца, взяв себе в пользование принадлежащие ему вещи - набор гаечных ключей, обувь и рыболовные принадлежности, что могут подтвердить свидетели. В свою очередь, ФИО2, будучи против того, чтобы он вступал в права наследования, вступила в права наследственным имуществом, состоящим из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу …, стоимостью … рублей, и земельного участка, расположенного по адресу …, площадью 1050 кв.м., кадастровый номер …, стоимостью … рублей. Считает, что он, как наследник первой очереди имеет право на наследственное имущество после смерти отца и ему должна быть выделена 1/2 доля в праве на наследственное имущество.

С учетом уточнений просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, наступившей 15.09.2015г..

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО2 нотариусом Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, недействительным.

Произвести раздел наследственного имущества, состоящего из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу …, и земельного участка, расположенного по адресу …, между ним и ФИО2, признав за ним право собственности на 1/2 долю в праве на наследственное имущество (л.д. 2-3).

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена нотариус Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 (л.д. 31-32).

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме (л.д. 132-141).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая, что он фактически принял наследство после смерти Р…, так как взял себе принадлежащие Р… вещи. Свидетели Р.Е.А., К.Т.В. подтвердили, что он взял себе рыболовные снасти Р… и валенки. Показания свидетеля со стороны ответчика Л.А.В. о том, что рыболовные снасти принадлежали ему, он их передал К.Т.В., противоречат показаниям других свидетелей, нелогичны и непоследовательны (л.д. 147-150).

Ответчиком ФИО2 принесены возражения на апелляционную жалобу (л.д. 159-162).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как было установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела, … 2015 года умер Р…, … года рождения, уроженец …, о чем … Органом записи актов гражданского состояния г.Киселевска была составлена запись о смерти № … и выдано свидетельство о смерти серии … № … (л.д. 75).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры общей площадью 31,8 кв.м., расположенной по ул. …, земельного участка площадью 1050 кв.м. кадастровый № …, расположенного по ул. …, денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» и компенсации по хранящемуся там же счету на оплату ритуальных услуг, о чем свидетельствуют договор купли-продажи квартиры от 16.08.2005 года, свидетельство о государственной регистрации права от 03.11.2005 года, договор купли-продажи земельного участка от 08.09.2005 года, свидетельство о государственной регистрации права от 28.09.2005 года и ответ МСЦ «Восток-Запад» ПАО «Сбербанк России» от 28.10.2015 года (л.д. 81-85, 91).

Наследниками первой очереди по закону, согласно свидетельствам о рождении серии … № … от 27.04.1974 года и серии … № … от 30.06.1997 года (л.д. 11, 79) являлись родители умершего – Р… и ФИО2, и сын умершего - ФИО1

22 октября 2015 года, то есть в установленный законом срок, ФИО2 обратилась к нотариусу Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Р… (л.д.76).

ФИО2 и ФИО1, как усматривается из материалов наследственного дела №…, имеющегося в материалах гражданского дела (л.д. 73-103), в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались, что представителями истца в судебных заседаниях не оспаривалось. Между тем, 17 марта 2016 года нотариусу Киселевского нотариального округе Кемеровской области ФИО3 поступило заявление от ФИО2, который просил отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти сына, в связи с тем, что им будет подано исковое за явление в суд. При этом, ему было известно, что выдача свидетельства о праве на наследство может быть приостановлена не более, чем на 10 дней (л.д.78).

Однако, как пояснила в судебном заседании нотариус Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, в течение 10 дней исковое заявление от ФИО2 ей не поступило. Более того, ФИО2 пришел в нотариальную контору и пояснил ей, что в суд с исковым заявлением о разделе наследственного имущества он обращаться не намерен.

В связи с чем, на основании заявления ФИО2 от 28.03.2016 года(л.д. 77), нотариусом Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на однокомнатную квартиру общей площадью 31,8 кв.м., расположенную по ул. …, земельный участок площадью 1050 кв.м. кадастровый № …, расположенный по ул…., денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», и компенсацию по хранящемуся там же счету на оплату ритуальных услуг (л.д.96-98).

Право собственности ФИО2 на указанную квартиру и земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 марта 2016 года (л.д.25-26).

11 мая 2016 года в Киселевский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о разделе наследственного имущества, принятого ею после смерти ФИО2 В обосновании своих исковых требований ФИО1 указывает на то, что он, приходясь сыном умершему, фактически вступил в права наследования, взяв себе после смерти отца, принадлежащие ему вещи - набор гаечных ключей, рыболовные принадлежности и обувь.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии истцом наследства, оставшегося после смерти его отца. Оценивая представленные доказательства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт принадлежности оспариваемых вещей умершему ФИО2 при рассмотрении иска не установлен и довод истца ФИО1 и его представителей о том, что он фактически вступил в права наследования, взяв себе после смерти отца, принадлежащие ему вещи, является несостоятельным и опровергается собранными по делу доказательствами.

Судебная коллегия признает указанные выводы суда правильными.

Как следует из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании и пояснений представителя ответчика Б.А.В., в январе 2016 года ФИО2, находясь в своей квартире, передала своему внуку ФИО1 пакет, в который были сложены набор гаечных ключей, рыболовные снасти (сети, косынки, удочка и крючки), валенки.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика Б.А.В., указанные вещи не принадлежали умершему Р… Как ему стало известно со слов своего доверителя, валенки и набор гаечных ключей принадлежали умершему отцу ФИО2, а рыболовные принадлежности были переданы ей родным братом.

Данные доводы представителя ответчика Б.А.В. подтвердили в судебном заседании свидетели Ф.Н.Г. и Л.А.В.

Свидетель К.Т.В. в суде первой инстанции пояснила, что, когда ФИО2 передавала ФИО1 пакет с вещами, то сказала, что это вещи остались у неё от отца. При этом о том, что вещи принадлежали умершему Р…, ФИО2 истцу не говорила.

О том, что переданные ФИО1 вещи принадлежали его отцу, свидетелю ФИО4 известно со слов своего сына.

Представитель истца А.Т.Д. в суде первой инстанции показала, что ФИО2 передала ФИО1 валенки черного цвета, рыболовные принадлежности (2 сети, 3 косынки, короткую зимнюю удочку, крючки в пластиковой коробке) и набор гаечных ключей, сложенных в кармашки сшитой из ткани и свернутой в рулон упаковки. В свою очередь свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО2 передала её сыну валенки черного цвета, 1 сеть, 3 косынки, крючки в баночке, гаечные ключи, которые она не видела, так как сын оставил их в машине. В то же время свидетель К.Т.В. поясняла, что ФИО2 передала ФИО1 рыболовные снасти (сети, косынки и крючки), черные валенки и гаечные ключи в пластиковой коробке, которая открывалась как чемодан; С… занес все вещи домой, перебрал их и унес валенки в машину.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что факт принадлежности оспариваемых вещей умершему Р… установлен не был. В связи с чем, доводы ФИО1 и его представителей о том, что он фактически вступил в права наследования, взяв себе после смерти отца, принадлежащие ему вещи, признал несостоятельными и не подтвержденными собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных суду доказательств, которым в соответствие со статьей 67 ГПК РФ дал всестороннюю, полную и объективную оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, правильно применил нормы материального права. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку представленных доказательств, выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Слепцова

Судьи: Н.М. Бугрова

О.Н. Калашникова

Согласовано 07.10.2016 судья Слепцова Е.В.