Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя военной Академии связи им. С.М. Буденного на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.03.2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны (войсковая часть <...>) обратился в суд с иском к Пузакову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, обосновав заявление тем, что ответчик проходил военную службу в войсковой части <...> В связи с проведением организационно-штатных мероприятий, ответчик был уволен с военной службы приказом Директора Федерального агентства специального строительства от <...> №<...> Приказом командира части <...> <...> от <...>. был исключен из списков личного состава в/ч <...> При исключении ответчик был удовлетворен всеми видами довольствия. По заявлению Пузакова Д.В. на выдачу ему денежного аванса, который изъявил желание провести основной отпуск в г.Кирово-Чепецк Кировской области ему и членам его семьи был произведен расчет и выплачены денежные средства для приобретения проездных документов в основной отпуск и к месту постановки на воинский учет, а так же произведена выдача денежных средств на перевозку имущества (по заявлению на аванс), по действующим на момент выплаты тарифам. Сумма выданных авансов составляет <...>. Однако, до настоящего времени за полученную сумму Пузаков Д.В. не отчитался и обязан в соответствии со ст. 1102 ГК РФ возвратить неосновательное обогащение. Просит взыскать с него <...>.

Определением суда от 19.02.2014 года произведена замена истца ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны РФ правопреемником - федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» МО РФ.

Ответчик ФИО1 подтвердил факт того, что истратил денежные средства, полученные им в качестве аванса в размере <...>, что подтверждается платежными документами. Исковые требования признал частично, в сумме <...>.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с ответчика в пользу истца взыскано <...>.

В апелляционной жалобе представитель военной Академии связи им. С.М. Буденного просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права, а также на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 просил решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части <...>. Приказом Директора Федерального агентства специального строительства от <...>. <...> в связи с проведением организационно-штатных мероприятий ФИО1 был уволен с военной службы. Приказом командира части <...> <...> от <...>. ответчик исключен из списков личного состава в/ч <...> и направлен в отдел военного комиссариата Краснодарского края по г.Новороссийску. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <...> от <...> года <...> ФИО1 предоставлен основной отпуск за <...> сроком на 34 суток и 3 суток на проезд к месту проведения отпуска и месту постановки на воинский учет с <...> по <...> в г.Кирово-Чепецк Кировской области. По заявлению ФИО1 на выдачу ему денежного аванса для проведения основного отпуска в г. Кирово-Чепецк Кировской области, ему и членам его семьи был произведен расчет и выплачены денежные средства для приобретения проездных документов в основной отпуск и к месту постановки на воинский учет, а так же произведена выдача денежных средств в размере <...>. Как следует из представленных ответчиком в судебном заседании платежных документов, им были потрачены денежные средства на контейнерную перевозку личного имущества железнодорожным транспортом в г.Новороссийск и на проезд с членами его семьи в общей сумме <...>

Судом достоверно установлено, что ФИО1 прибыл на воинский учет в отдел военного комиссариата г.Новороссийска. <...>. Приказом Министерства обороны РФ №5, ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства (в/ч <...>) было принято в ведение Министерства обороны РФ.

В связи со сменой учредителя, в правоустанавливающие документы в/ч <...> были внесены изменения, по результатам которых, в/<...> является ФГКУ «Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны. Согласно Приказу МО РФ от 08.11.2013г. <...> в/ч <...> федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М.Буденного» МО РФ, являющаяся федеральным государственным казенным учреждением ««Учебный инженерно-технический центр Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны РФ реорганизовано путем присоединения к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия связи имени С.М.Буденного» МО РФ.

Поскольку ответчики члены его семьи реализовали свое право на безвозмездный проезд и провод имущества от места военной службы к постоянному месту жительства после увольнения с военной службы и фактически затратили на это денежные средства в сумме <...>, предоставив об этом документы, подтверждающие фактические затраты, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в этой части, правомерно взыскав <...>, как возврат неиспользованных денежных средств.

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>