Гражданский кодекс часть 1

городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Цветкова А. Л. к СПАО «Ресо- Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Цветкова А.Л. удовлетворены; с СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу Цветкова А.Л. взыскано страховое возмещение в размере 108 859,76 рублей; неустойка в размере 35 000 рублей2; компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 000 рублей; расходы по оплате оценки в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 204, 28 рублей, а всего- 211 064,04 рубля.

На данное решение СПАО «Ресо- Гарантия» подана апелляционная жалоба, просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, р/знак Х253 МА 190 с учетом износа в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014г. за <данные изъяты>-П.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Принимая во внимание, что ответчиком в апелляционной жалобе оспаривается объективность заключения о стоимости восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer, р/знак Х253 МА 190 специалиста ИП Рябикова С.В., представленного истцом и положенного в основу судебного решения, а в возражениях на иск, не приобщенных в материалы дела, стороной ответчика заявлялось ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной автотехнической экспертизы. Оплату услуг эксперта следует возложить на СПАО «Ингосстрах», заявившего ходатайство о назначении экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 86, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Назначить по делу по иску Цветкова А. Л. к СПАО «Ресо- Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Экспертная компания «Аксиома» (<данные изъяты>, офис 327).

Экспертов ООО «Экспертная компания «Аксиома» предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, р/знак Х253 МА 190 с учетом износа и с учетом положений Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014г. за <данные изъяты>-П?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела <данные изъяты>. Экспертизу провести с осмотром автомобиля Mitsubishi Lancer, р/знак Х253 МА 190.

Оплату услуг эксперта возложить на СПАО «Ресо- Гарантия».

Срок проведения экспертизы –30 дней. Заключение экспертизы должно быть изготовлено и направлено в Московский областной суд не позднее <данные изъяты><данные изъяты> по делу приостановить до поступления в суд экспертного заключения.

Председательствующий

Судьи