Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Шубяны» на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 05 февраля 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление прокурора Юрьянского района к ООО «Шубяны» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шубяны» в пользу Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства Кировской области денежные средства в размере *** руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале *** лесничества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шубяны» в доход муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере ***

Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Юрьянского района Кировской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Кировской области, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Шубяны» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев. В обоснование иска указал, что в *** г. при проведении проверки лесным отделом *** лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области на основании информации дистанционного мониторинга ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» установлено, что в *** г. ООО «Шубяны», являясь арендатором лесного участка, находящегося в федеральной собственности по договору аренды *** от *** г., проводя рубки лесных насаждений в квартале *** лесничества, совершило рубку лесных насаждений в квартале *** лесничества, т.е. за пределами отведенной лесосеки.

При проверке работ, связанных с осуществлением использования лесов, *** в присутствии мастера леса ООО «Шубяны» А. было установлено, что в квартале *** лесничества незаконно вырублено *** м3 древесины. Ущерб, причиненный лесным насаждениям данной незаконной рубкой, с учетом 50-кратной стоимости срубленных деревьев согласно расчетов составил *** руб. По факту выявленного нарушения МО МВД России «Юрьянский» была проведена доследственная проверка в отношении мастера леса ООО «Шубяны» А., производившего отвод указанной делянки. *** в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано по ст.*** УК РФ в связи с неустановлением умысла на совершение незаконной рубки, по ст*** УК РФ, т.к. он не является должностным лицом. Указанное постановление ни А., ни представителями ООО «Шубяны» не обжаловалось, размер ущерба лесным насаждениям не оспаривался. Доследственной проверкой установлено, что причиной незаконной рубки явился неправильный отвод делянки мастером леса ООО «Шубяны» А., назначенного на указанную должность приказом *** от *** директора ООО «Шубяны». При этом отвод лесосек согласно должностной инструкции входил в обязанности мастера по лесу. Виновными действиями мастера по лесу А., совершенными им в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, Российской Федерации был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению его работодателем - ООО «Шубяны». Ответчику было направлено претензионное письмо с предложением о добровольном возмещении вреда, причинённого незаконной рубкой, данное письмо получено ответчиком *** г., однако до настоящего времени ущерб в размере *** возмещен не был.

Просил взыскать с ООО «Шубяны» в пользу Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства Кировской области сумму ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений, в размере ***., а также госпошлину.

Судом постановлено приведенное выше решение.

ООО «Шубяны» не согласно с решением суда, в апелляционной жалобе просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что доказательств того, что незаконная рубка была произведена ООО «Шубяны» не имеется. Согласно акта натурного обследования от *** установлено, что имеется недоруб. Данным расхождениям суд оценки не дал.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Юрьянского района Кировской области решение суда просит оставить без изменения а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лесной отдел *** лесничества полагает доводы, приведенные в жалобе, необоснованными. Просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции не явились Лесной отдел *** лесничества, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, ООО «Шубяны», директор ООО «Шубяны» Ш. и его представитель К., А.. Департамент Лесного хозяйства Кировской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статья 100 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

В пункте 16 Постановления от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки признается незаконной рубкой.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** между ООО «Шубяны» и департаментом лесного хозяйства Кировской области был заключен договор аренды лесного участка площадью *** га, расположенный по адресу: ***, *** лесничество, кварталы *** в соответствии с условиями договора ( п. 11 пп. «а», «о» ) ООО «Шубяны», являясь арендатором, должно использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативно - правовыми актами РФ и договором аренды, соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины, утвержденные в установленном порядке.

В соответствии с лесной декларацией в *** г. ООО «Шубяны» осуществляло заготовку древесины в квартале *** лесничества, произвел рубку деревьев за пределами отвода лесосеки *** выдела № ***, по карточке дешифрирования от *** площадь нарушения составила *** га

Факт вырубки ответчиком деревьев за пределами заявленной в лесной декларации лесосеки подтверждается актом о выявленном лесонарушении *** составленным по факту обнаружения лесонарушения в период действия лесной декларации на ***. незаконной рубки лесных насаждений за пределами задекларированной лесосеки в квартале 12 *** лесничества.

Суд, первой инстанции проанализировав обстоятельства по делу и законодательство, регулирующее данные правоотношения, пришел к законному и обоснованному выводу о том, что рубка древесины была произведена за пределами задекларированной лесосеки, такая рубка является незаконной.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт незаконной вырубки древесины *** м3 в квартале *** лесничества.

Размер ущерба определен с учетом количества незаконно вырубленной древесины на основании методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно расчётам размера ущерба, произведённым истцом, ущерб от лесонарушения в квартале *** лесничества составил *** руб. Данные расчёты суд признает правильными и принимает их, поскольку они соответствуют требованиям законодательства и подтверждены материалами дела.

Ответчик свой расчет ущерба в суд не представил, правильность произведенного истцом расчета не опроверг.

Доводы жалобы о том, что суд не оценил имеющиеся противоречия в данных о площади незаконной рубки по результатам дистационного мониторинга, акта натурального обследования от ***. не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которую суд первой инстанции дал в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Ссылка представителя ответчика на отказ в возбуждении уголовного дела по факту незаконной рубки деревьев не может приниматься во внимание, поскольку вынесенный внесудебными органами процессуальный акт не имеет преюдициального значения при разрешении данного спора. Кроме того, понятие вины и бремя ее доказывания в гражданском праве и в уголовном праве имеют существенные различия, поэтому вынесенное постановление не может исключать наличие вины ответчика в совершении гражданского правонарушения.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права, оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Юрьянского районного суда Кировской области от 05 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Шубяны» - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: