Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» о взыскании денежных средств на оплату расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,

по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 7 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в обоснование иска указала, что с Дата изъята по Дата изъята состояла в трудовых отношениях с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Братский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «Братский государственный университет»), 9 марта 2016 года уволилась по собственному желанию.

Выехав на постоянное место жительства в Адрес изъят, она понесла расходы по оплате стоимости провоза домашних личных вещей в сумме 17686 руб., при этом перевозка вещей осуществлялась по тарифам транспортной компании «Байкал Сервис» в сумме 40110 руб.

Ответчиком была произведена выплата понесенных расходов в размере 10095 руб., в компенсации расходов по провозу багажа в полном объеме было отказано.

В связи с нарушением ответчиком права на компенсацию по провозу багажа к новому месту жительства в размере фактически понесенных затрат, ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценила в размере 3000 руб. Для защиты своих прав она обратилась за юридической помощью, оплатив 20000 руб.

ФИО1 просила взыскать с ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» в свою пользу сумму компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере 7591 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в размере 20000 руб.

Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 7 ноября 2016 года иск удовлетворен частично.

Суд постановил взыскать с ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» в пользу ФИО1 расходы, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере 7591 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., судебные расходы в размере 7000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Взыскана с ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» государственная пошлина в доход муниципального образования города Братска в размере 700 руб.

В апелляционной жалобе представитель ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» Алекса А.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы указывает на отсутствие заявлений истца об оплате работодателем расходов по переезду в размере, чем выплачено ей ответчиком, обращает внимание на получение услуг, не относящихся к провозу багажа, отсутствие самого факта переезда истца на новое место жительства.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, представитель истца ФИО2 просит оставить решение суда без изменения.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, заслушав доклад по делу, выслушав объяснение представителя истца ФИО2, возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» с Дата изъята по Дата изъята . Приказом работодателя Номер изъят от Дата изъята ФИО1 уволена с 9 марта 2016 года по собственному желанию в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком до 14 лет.

2 марта 2016 года ФИО1 обратилась к ректору ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» с заявлением о возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства ей и членам ее семьи.

На основании приказа Номер изъят от 11 августа 2016 года ФИО1 возмещены расходы, связанные с переездом к новому месту жительства – Адрес изъят.

Согласно расчету провозной платы по прейскуранту Номер изъят ОАО «РЖД» Братск от 15 августа 2016 года стоимость провозной платы при перевозке груза для личных (бытовых) нужд из Адрес изъят в Адрес изъят весом 5000 кг при грузоподъемности контейнера 24т составляет 29194,38 руб., ставка за использование инфраструктуры 10095 руб.

Копией авансового отчета Номер изъят от Дата изъята подтверждена оплата работодателем ФИО1 расходы по перевозке её вещей в связи с переездом к новому месту жительства в размере 10095 руб. по справке РЖД Номер изъят.

Согласно справке филиала ОАО «РЖД» от Дата изъята стоимость перевозки грузов для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью в контейнере весом 916,9 кг и объемом 5,05 куб.м. от станции Братск ВСЖД до Адрес изъят по прейскуранту 10-01 (Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки по Тарифному руководству № 1 МПС) ч. 1 составляет всего 39673,22 руб., в том числе: провозная плата – 29194,38 руб., работа крана – 4428,54 руб., наложение ЗПУ – 1188,26 руб., обеспечение ЗПУ – 571,76 руб., заполнение документов – 290,28 руб., страхования груза в пути следования – 4000 руб.

На основании договора № Т-БР/28/2016 от 10 июня 2016 года ООО «Байкал-Сервис ТК» организовал и оказал клиенту ФИО1 транспортно-экспедиционные услуги в виде перевозки личных вещей, стоимость перевозки личных вещей ФИО1 из Адрес изъят в Адрес изъят весом 916,9 кг объемом 5,05 куб.м. составила 17686 руб., что подтверждается экспедиторской распиской (накладной на ТЭУ) ООО «Байкал-Сервис ТК» № БР-а000107 от 10 июня 2016 года, ООО «Байкал-Сервис ТК» обязательства по перевозке груза были исполнены, о чем свидетельствуют акт выполненных работ (оказанных услуг) № УМФ00024719 от 23 июня 2016 года, акт на выдачу груза № МФ-128917 от 23 июня 2016 года, сумма в 17686 руб. была оплачена клиентом ФИО1 экспедитору ООО «Байкал-Сервис ТК» в полном размере 23 июня 2016 года.

Установив, что фактически понесенные истцом расходы по провозу багажа в размере 17686 руб. не превышает стоимости провоза багажа, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска и взыска с ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» в пользу ФИО1 компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в оставшемся размере 7591 руб.

Вывод суда мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 6, части 3 статьи 326 Трудового кодекса Российской Федерации льготы и компенсации для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера, являются обеспечиваемым государством уровнем трудовых прав, свобод и гарантий работникам.

Оценив установленные обстоятельства с учетом правильно примененных норм права, суд первой инстанции обоснованно признал право ФИО1 на компенсацию фактически произведенных ею расходов по провозу багажа к новому месту жительства, поскольку право на такую компенсацию обусловлено фактом переезда работника к новому месту жительства в другую местность, непосредственно связанным с расторжением трудового договора.

Так истец доказала несение фактических затрат при переезде и перевозке багажа к новому постоянному месту жительства, реально осуществила выезд из района, приравненного к районам Крайнего Севера.

В соответствии с требованием статьи 56 ГПК РФ ответчик доказательств опровергающих данные обстоятельства не представил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца понесенных расходов повторяют позицию, занятую ответчиком при рассмотрении дела, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 7 ноября 2016 года по данному делуоставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.С. Апханова

Судьи М.В. Аникеева

Н.М. Усова