ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-126/2014Г от 13.02.2014 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)

Судья Зеленский В.В. Дело № 33-126/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.,

судей Басанговой И.Б. и Шихановой О.Г.

при секретаре Садваевой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» на определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 17 января 2014 года по материалу по заявлению Отрытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., судебная коллегия,

установила:

ОАО «Калмэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указало, на основании судебного приказа мирового судьи Приютненского районного судебного участка от 10 октября 2013 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 ноября 2013 года возбуждено исполнительное производство № **** о взыскании с Ковалева В.П. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме *** руб. и госпошлины в размере *** руб. 23 декабря 2013 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Считает данное постановление незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу. Просит признать незаконным и отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 17 января 2014 года заявление Отрытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 28 января 2014 года и разъяснено, что в случае невыполнения указаний суда заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе представитель ОАО «Калмэнергосбыт» просит отменить определение суда ввиду его незаконности, нарушения судом требований подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 333.20 Налогового кодекса РФ предусматривает особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям. При этом согласно пункту 3 приведенной нормы, положения данной статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.36 настоящего Кодекса.

Положения статьи 333.36 Налогового кодекса РФ предусматривает льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям, в частности, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя (подпункт 7 пункта 1 данной статьи).

Суд первой инстанции, указывая заявителю ОАО «Калмэнергосбыт» на обязанность уплаты при подаче заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя госпошлины, не принял во внимание, что на основании приведенной нормы заявитель освобожден от уплаты госпошлины по указанной категории дел.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для оставления заявления без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, определение суда как не соответствующее нормам материального и процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 17 января 2014 года отменить.

Материал по заявлению Отрытого акционерного общества «Калмэнергосбыт о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направить в Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи И.Б. Басангова

О.Г. Шиханова