Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО5

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 02 июня 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность за электроэнергию, содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, за горячее водоснабжение, отопление, потребленные в жилом помещении по адресу: <...> и при использовании общего имущества многоквартирного дома в размере 101 113 (сто одну тысячу сто тринадцать) рублей 21 копейку, возврат госпошлины 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования обоснованы тем, что с 01.01.2011 года ОАО «Красноярскэнергосбыт» выбрано собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес>, в качестве управляющей организацией. Ответчики являются собственниками квартиры <адрес>, общей площадью 80,3 кв.м. По окончании срока действия договора управления, управляющая организация ПАО «Красноярскэнергосбыт» утратила статус исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирного. С 1 июля 2018 года управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> является ООО «СЕРВИС-КОМ», в связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» прекратило выставлять платежные документы. Вместе с тем, решениями Арбитражного суда Красноярского края взыскана задолженность за поставленные коммунальные услуги, а также за оказанные услуги на содержание общего имущества МКД № в период с 01.11.2016 г. по 30.06.2018 г. с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «Юнипро», поскольку в указанный период ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло фактическое управление многоквартирным домом и предоставляло соответствующие коммунальные услуги. В связи с чем, истцом произведено доначисление платы за период с 01.11.2016 г. по 30.06.2018 г. в размере 97695 руб. 30 коп. и предъявления их собственникам помещений в МКД №33. Кроме того, задолженность за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт по договору управления за период с 01.01.2013 г. по 30.04.2019 г. у ответчиков составляет 514334 руб. 71 коп., за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с 01.08.2018 г. по 30.04.2019 г. - 5666 руб. 61 коп. Мировым судьей судебного участка № 164 в городе Шарыпово Красноярского края выносились судебные приказы о взыскание задолженности за период с 01.01.2013 г. по 30.04.2019 г., которые отменены по заявлениям должников. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за электроэнергию, содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, за горячее водоснабжение, отопление в размере 497301 руб. 54 коп. за период с 01.01.2013 года по 30.04.2019 года, с учетом произведенного погашения задолженности в размере 120395 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8173 руб. 02 коп.

Определением от 02 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Сервис-Ком», ООО «КАТЭКЖилСервис», ПАО «Юнипро», ООО «Центр реализации коммунальных услуг».

Определением от 10 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Администрация г.Шарыпово, в качестве ответчика ФИО3.

Определением от 27 апреля 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО5 просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В доводах жалобы ссылается на необоснованное применение судом срока исковой давности и взыскании задолженности только с 12.08.2017 г., поскольку истец неоднократно обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, при этом судебные приказы отменены. С учетом срока, в течении которого осуществлялась защита нарушенного права, полагает, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности. Также считает необоснованными выводы суда в части отказа в иске к ответчику ФИО3 в связи с его временным отсутствием, указывая на то, что ответчик не обращался в адрес истца с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги. Кроме того, указывает, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии и переход МКД в иную управляющую организацию не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Также не соглашается с отказом в удовлетворении требований за июль 2018 г., поскольку в названный период новая управляющая организация не приступила к управлению, поскольку в реестр лицензий внесена с 01.08.2018 г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ФИО2, извещалась о рассмотрении заказным письмом, которое возвращено за истечением срока хранения, не явился ФИО4, извещался о рассмотрении заказными письмами, которые возвращены за истечением срока хранения, не явился ФИО3, извещался о рассмотрении заказным письмами, которые возвращены за истечением срока хранения, не явился представитель ООО «КАТЭКжилСервис», извещался о рассмотрении заказным письмом, которое возвращено за истечением срока хранения, не явился представитель ПАО «Юнипро», извещался о рассмотрении заказным письмом, которое получено 31.01.2022 г., не явился представитель ООО «Сервис-Ком», извещался о рассмотрении заказным письмом, которое получено 31.01.2022 г., не явился представитель «Центр реализации коммунальных услуг», извещался о рассмотрении заказным письмом, которое получено 31.01.2022 г., не явился представитель Администрации г. Шарыпово Красноярского края, извещался о рассмотрении заказным письмом, которое получено 02.02.2022 г., в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО6, объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО7, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.307,309 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 671 ГК РФ, 60 ЖК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как установлено судом апелляционной инстанции, гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика ФИО4, который не извещен надлежащим образом о слушании дела, поскольку извещение о судебном заседании направлено ему по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 226). Вместе с тем, в соответствии с представленной выпиской из ФЛС указанный ответчик в жилом помещении в спорный период не зарегистрирован. В соответствии с информацией предоставленной Управлением миграционного учета УВД по Красноярскому краю с 21.06.2002 г. по 21.06.2020 г. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, также имеется информация о регистрации указанного лица по месту жительства с 26.01.2010 г. по адресу: <адрес> (Т. 2 л.д. 156).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 02 июня 2021 года

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.12.2021 г. апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Рассматривая гражданское дело по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2009 г. между КУМИ и ЗО Администрации города Шарыпово (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 5 комнат отдельной квартиры общей площадью 80,3 кв.м., в том числе жилой 58,3 кв.м., по адресу: <адрес>

Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4 (супруг), ФИО8 (сын), ФИО8 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО9 (сын), ФИО9 (дочь).

Согласно п. 3 Договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.

Из Дополнительного соглашения от 31.03.2021 года №1 к договору социального найма жилого помещения от 30.09.2009 года №2211, заключенного между КУМИ и ЗО Администрации города Шарыпово (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) следует, в связи с изменением состава семьи нанимателя п 1.1. пункт 3 раздела 1 договора социального найма изложить в новой редакции следующего содержания: совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4- бывший супруг, ФИО3 <дата> года рождения (сын), ФИО2 <дата> года рождения (дочь), ФИО9 <дата> года рождения (сын), ФИО9 <дата> года рождения (дочь), ФИО10 <дата> года рождения (внук).

Согласно выписке из домовой книги от 16.07.2020 года в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 <дата> года рождения с 04.02.2010 года по настоящее время, ФИО10 <дата> года рождения с 26.08.2016 года по настоящее время, ФИО3 <дата> года рождения, был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 21.01.2010 по 01.06.2018 года, ФИО9 <дата> года рождения, с 21.01.2010 года по настоящее время, ФИО9 <дата> года рождения с 21.01.2010 года по настоящее время, ФИО1 <дата> года рождения с 21.01.2010 года по настоящее время.

По информации предоставленной органами миграционного учета ФИО4 с 26.01.2010 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с информацией, предоставленной регистрирующим органом 12.10.2021 г. на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан, осуществлена государственная регистрация права собственности на спорное жилое помещение за ФИО9, ФИО1, ФИО11, ФИО9, ФИО10

Таким образом, в спорный период жилое помещение использовалось ответчиками на основании договора социального найма.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 08.10.2010 г., выбрана форма управления домом - управляющей организацией ПАО «Красноярскэнергосбыт».

01.01.2011 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом № 2-Ш сроком на 5 лет.

14.03.2016 г. Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края исключены сведения о многоквартирном доме <адрес> из Реестра лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом от 06.11.2015 года № 142, выданной ПАО «Красноярскэнергосбыт», в связи с тем, что договор управления, заключенный между НАО «Красноярскэнергосбыт» и собственниками помещений данного дома 31.12.2015 года прекратили свое действие по причине истечения срока действия договора управления.

После окончания срока действия Договора управления домом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» прекратило начисление платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению собственникам жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме <адрес>

С 01.07.2018 г. собственниками многоквартирного дома <адрес> края управляющей организацией выбрано ООО «СЕРВИС-КОМ». Сведения об указанной управляющей организации внесены в реестр лицензий с 12 июля 2018 г. на основании приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2019 г. по делу № АЗЗ-35657/2018, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «Юнипро» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии и горячей воде от 22.03.2010 г. за период с 01.10.2017 года по 31.05.2018 года, а также задолженность по договору на прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод от 22.03.2010 г. № 130-К-471 за период с 01.10.2017 г. по 31.05.2018 г.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2019 года по делу № АЗЗ-/793/2018, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «Юнипро» взыскана задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде, а также за оказанные услуги по договору на прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод за период с ноября 2016 г. по сентябрь 2017 г.

Указанными решениями Арбитражного суда Красноярского края установлено, что предъявляемая ПАО «Юнипро» задолженность образовалась за многоквартирные дома, в том числе, в котором находится квартира ответчиков, по которым договор управления прекратил свое действие, в связи с истечением срока, а также многоквартирные дома исключены из реестра лицензии ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Арбитражным судом Красноярского края сделан вывод о том, что в период с 01.01.2016 г. по 30.06.2018 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт», в силу ч. 3 ст. 200 ЖК РФ являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома <адрес>, поскольку доказательств фактического управления в спорный период в отношении указанного многоквартирного дома иной управляющей компанией судом не установлено. Указанные решения Арбитражного суда Красноярского края обжалованы в апелляционном порядке, апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения, решения оставлены без изменений.

Платежными поручениями № 9072 от 19.03.2019 г., № 18278 от 23.05.2019 г. задолженность, взысканная указанными решениями Арбитражного суда Красноярского края в пользу ПАО «Юнипро», оплачена ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно уведомлению № 209 от 09.03.2016 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомил ФИО1 о задолженности по оплате за ЖКУ в размере 369490 руб. 57 коп.

Согласно Предупреждения (уведомления) № 15 от 02.10.2017 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ФИО1 о том, что по состоянию на 30.09.2017 года задолженность за ЖКУ составляет 345074 руб. 50 коп.

В связи с тем, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2013 г. по 30.04.2019 г., истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате за коммунальные услуг в жилом помещении, которые отменены по заявлениям ответчиков.

Оценивая указанные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания задолженности с ФИО4, поскольку в соответствии с представленной выпиской из ФЛС указанный ответчик в жилом помещении в спорный период не зарегистрирован, на его не производилось начисление платы. В соответствии с информацией предоставленной Управлением миграционного учета УВД по Красноярскому краю с 21.06.2002 г. по 21.06.2020 г. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, также имеется информация о регистрации указанного лица по месту жительства с 26.01.2010 г. по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства стороной ответчиков заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательствам об оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающим исполнение в виде ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности в отношении периодических платежей исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 г., на основании заявления от 30.12.2013 г., выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате за коммунальные услуг в жилом помещении за период с 01.01.2013 г. по 30.11.2013 г. в размере 67455 руб. 96 коп., а также судебных расходов на общую сумму 68 567 руб. 80 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского каря от 21.03.2018 года судебный приказ по делу №2-1887/2013 от 30.12.2013 года отменен.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился 12.08.2020 года.

В связи с чем, за период с 20.05.2013 г. по 30.11.2013 г. исходя из данных квитанций на оплату, расчета, а также произведенных ответчиками платежей в счет погашения задолженности, распределение которых осуществлено истцом в дополнениях, поступивших в судебную коллеги 08.12.2021 г. задолженность составляет 38622 руб. 62 коп. (837 руб. 21 коп. + 3826 руб. 72 коп. + 6643 руб. 38 коп. + 6518 руб. 74 коп. + 6589 руб. 65 коп. + 7199 руб. 97 коп. + 7006 руб. 95 коп) – 21000 руб. (Добровольная оплата с января 2013 г.) – 8366 руб. 33 коп. (взыскано по судебному приказу = переплата составляет 6728 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 16.07.2018 года, судебный приказ по делу № 2-392/2015 от 06.03.2015 года о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: <...> за период с 01.12.2013 года по 30.11.2014 года в размере 124921 рублей 22 копеек, а также судебные расходы на общую сумму 126770 рублей 43 копеек, отменен в связи с представленными в суд возражениями должником ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 03.03.2015 г.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился 12.08.2020 года.

В связи с чем, за период с 03.04.2014 года по 30.11.2014 года исходя из данных квитанций на оплату, расчета, задолженность, подлежащая взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что с 01.09.2014 г. ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении в связи с обучением в ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева –КАИ», а также службой в армии. В связи с чем, с 01.09.2014 г. с указанного ответчика не подлежит взысканию задолженность.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, ФИО3, как член семьи нанимателя, обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить взносы на капитальный ремонт, нести расходы по отоплению жилого помещения независимо от факта проживания в нем, однако, не имея регистрации в квартире, не проживая и не пользуясь ею, что не оспаривалось истцом, не должен нести обязанности по оплате за горячее и холодное водоснабжение. Расходы за потребленные услуги в виде водоснабжения не подлежат взысканию с лица, который указанными услугами не пользовался.

Таким образом, за период с 02.04.2014 г. по 01.09.2014 г. задолженность подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, исходя из расчета 46704 руб. 44 коп. (9 082 руб. 92 коп. + 9 488 руб. 68 коп. + 8 447 руб. 79 коп. + 9 961 руб. 92 коп. + 9 723 руб. 13 коп.) – 11755 руб. 62 коп. (добровольная оплата) – 28118 руб. 16 коп. (взыскано при исполнении приказа за соответствующий период) - 6728 руб. 97 коп. (переплата за прошлый период) = 101 руб. 69 коп.

С 01.09.2014 г. по 30.11.2014 г. в сумме 30605 руб. 27 коп. (10 073 руб. 34 коп. + 9 947 руб. 23 коп. + 10584 руб. 70 коп.) с ФИО1, ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 15.08.2018 года, судебный приказ по делу № 2-555/2016 от 13.04.2016 года о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и оказанные коммунальные услуги по адресу: <...> за период с 01.12.2014 года по 30.11.2015 года в размере 133177 рублей 88 копеек, а также судебных расходов на общую сумму 135109 рублей 66 копеек, отменен в связи с представленными в суд возражениями должником ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 08.04.2016 г.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился 12.08.2020 года.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что с 01.09.2014 г. ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, на него не подлежит начислению задолженность за коммунальные и иные услуги, подлежащие исчислению в зависимости от количества проживающих, учитывая отсутствие приборов учета в спорном жилом помещении

В связи с чем, за период с 06.04.2015 года по 30.11.2015 года исходя из данных квитанций на оплату, расчета, задолженность составляет 83160 руб. 29 коп. (10535,99 + 9973 руб. 36 коп. + 10445 руб. 05 коп. + 10667 руб. 80 коп. + 10430 руб. 74 коп. + 10710 руб. 76 коп.+ 10907 руб. 05 коп. + 9489 руб. 54 коп.) – 16212 руб. 98 коп. (удержанных при исполнении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период) = 66947 руб. 31 коп., подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 21.03.2018 года, судебный приказ по делу № 2-1096/2017 от 10.07.2017 года о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <...> за период с 01.12.2015 года по 30.04.2017 года в размере 133 175 рублей 91 копеек, а также судебных расходов на общую сумму 135107 рублей 67 копеек, отменен в связи с представленными в суд возражениями должником ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа подано 05.07.2017 г.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился 12.08.2020 года.

С учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, и периода осуществления кредитором судебной защиты в порядке приказного производства, учитывая, что истцом заявлен период для взыскания задолженности за коммунальные услуги за период с 01.12.2015 года по 30.04.2017 года, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до 29.12.2016 г. За период с 29.12.2016 г. по 30.04.2017 г. срок исковой давности не пропущен и за указанный период с ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность в сумме, исходя из расчета 18411 руб. 97 коп. (466 руб. 82 коп. + 4653 руб. 55 коп. + 4653 руб. 55 коп. + 4318 руб. 97 коп. + 4318 руб. 98 коп.) - 11912 руб. 37 коп. (удержанных при исполнении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период) = 6499 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 16.07.2018 г., судебный приказ по делу № 2-376/2018 от 02.03.2018 года о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.05.2017 года по 31.12.2017 года в размере 44 993 рубля 57 копеек, а также судебных расходов на общую сумму 45 768 рублей 47 копеек, отменен в связи с представленными в суд возражениями должником ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа подано 01.03.2018 г.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился 12.08.2020 г.

В связи с чем, исходя из данных квитанций на оплату, расчета, задолженность составляет 35054 руб. 52 коп.(4318 руб. 97 коп. + 4318 руб. 98 коп. + 4318 руб. 97 коп. + 4318 руб. 97 коп. + 4484 руб. 17 коп. +4318 руб. 97 коп. + 4408 руб. 94 коп. + 4566 руб. 55 коп.) – 44 руб. 36 коп. (удержанных при исполнении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период) = 35010 руб. 16 коп., которая подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 25.12.2018 года, судебный приказ по делу № 02-2925/164/2018 от 15.11.2018 года о взыскании с ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.01.2018 года по 31.07.2018 года в размере 31613 рублей 11 копеек, а также судебных расходов на общую сумму 32187 рублей 31 копеек, отменен в связи с представленными в суд возражениями должником ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа подано 13.11.2018 г.

В связи с чем, исходя из данных квитанций на оплату, расчета, задолженность составляет 31080 руб. 48 коп. (4566 руб. 55 коп. + 4566 руб. 55 коп. + 4318 руб. 97 коп. + 4318 руб. 98 коп. + 4318 руб. 97 коп. + 4318 руб. 98 коп. + 4671 руб. 48 коп.), которая подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2

При этом, судебная коллегия учитывает, что в суде апелляционной инстанции ответчики признали, что за июль 2018 г. иная управляющая организация не оказывала жилищные услуги и не выставляла оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, плата за указанный месяц подлежит взысканию с указанных ответчиков

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 16.08.2019 года, судебный приказ по делу № 02-1621/164/2019 от 06.08.2019 года о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с 01.08.2018 года по 30.04.2019 года в размере 103361 рублей 91 копеек, а также судебных расходов на общую сумму 104995 рублей 53 копеек, отменен в связи с представленными в суд возражениями должником. ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа подано 01.08.2019 г.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился 12.08.2020 года.

В связи с чем, исходя из данных квитанций на оплату, расчета, задолженность составляет 97 695 руб. 30 коп.

Кроме того, с ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2018 апрель 2019 г. Из расчета указанной задолженности следует, что она рассчитана исходя из норматива потребления и составляет 5666 руб. 61 коп.

Таким образом, за указанный период задолженность, подлежащая солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2, составляет (97 695 руб. 30 коп. + 5666 руб. 61 коп. ) – 4000 (добровольная оплата) = 99714 руб. 42 коп.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере 269857 руб. 14 коп.

При этом, судебная коллегия не принимает возражения ответчиков об оказании истцом услуг ненадлежащего качества, поскольку из справки ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что согласно системы электронного документооборота, журналу входящей корреспонденции ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 01.07.2016 г. по 27.04.2021 г. от ФИО1 поступило одно обращение 02.12.2020 г. рег.№ 19892 «о направлении возражения». За указанный период от ФИО3 обращений не поступало. От нанимателей жилого помещения по адресу: г.Шарыпово м-он Северный дом 33 кв.170 аварийных заявок не поступало, что подтверждается копией СЭД журнала входящей корреспонденции.

Из ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» № 54073 от 23.04.2021 года руководителю группы работы с физическими лицами Шарыповского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО12 следует, что проведена проверка записей оперативного журнала аварийно-диспетчерской службы заявок собственников и пользователей помещений в МКД за период с 22.06.2018г. по 31.12.2020г., а также проверены обращения в Центр приема телефонных обращений ПАО «Красноярскэнергосбыт» и виртуальную приемную на сайте компании за период с 01.07.2017 г. по 24.04.2021 г.. За указанные периоды обращений, заявок, жалоб с адреса г.Шарыпово, м-он северный дом 33 кв.170 ФИО1 лицевой счет <***> (ранее лицевой счет <***>) не зарегистрировано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчиков, пропорционально подлежит взысканию государственная пошлин в сумме 4 руб. 07 коп. солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в сумме 4430 руб. руб. 61 коп. солидарно с ФИО1, ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 02 июня 2021 года, отменить.

Рассмотреть требования по существу.

Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за электроэнергию, содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, за горячее водоснабжение, отопление в сумме 101 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 руб. 07 коп., а всего 105 руб. 76 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» солидарно с ФИО1, ФИО2, задолженность за электроэнергию, содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, за горячее водоснабжение, отопление в размере 269857 руб. 14 коп., в счет возврат государственной пошлины 4430 руб. руб. 61 коп., а всего 274287 руб. 75 коп.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 17.02.2022 г.