Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Некосова А.М. на решение Донского городского суда Тульской области от 21 января 2014 года по делу по иску Семиохина М.В. к Некосову А.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

Семиохин М.В. обратился в суд с иском к Некосову А.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 1 час 10 минут путем обращения в электронную приемную на сайт правительства Тульской области в раздел «Обращения граждан» на имя губернатора Тульской области ответчик Некосов А.М. в отношении него распространил следующие сведения: «…Под предлогом наведения в городе чистоты и порядка, Семиохин М.В. развязал «настоящую войну» против компании, осуществляющей сбор и вывоз ТБО. Злоупотребляя служебным положением, с подачи Семиохина М.В., на организацию было составлено огромное количество административных протоколов…», «...Семиохин М.В., находясь на государственной и муниципальной службе, руководил коммерческими структурами, что запрещено законом, и, как известно, называется емким словом - коррупция...В.С., получается, что Семиохин обманул и Вас. Злоупотребляя расположением к нему, за Вашей спиной он не только обманывал жителей Донского, он своими действиями показывал, что другу губернатора позволено все…», «…В.С., от жителей города и от себя лично, прошу Вас не допустить коррупционера и лжеца Семиохина М.В. во власть».

Данные сведения не соответствуют действительности сведения, порочат его честь и достоинство, поскольку он является муниципальным служащим, исполнявшим обязанности главы администрации МО г. Донской.

Распространение Некосовым А.М. заведомо ложных сведений причинило ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Просил суд признать несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство вышеуказанные сведения, обязать ответчика опровергнуть их путем обращения в электронную приемную на сайт правительства Тульской области в раздел «Обращения граждан» в адрес губернатора, а также взыскать с Некосова А.М. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя ... руб.

В результате неоднократных изменений и уточнений исковых требований представитель истца Семиохина М.В. по доверенности Тарасова И.И.просила:

признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Семиохина М.В. сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 мин. Некосовым А.М. в обращении № на сайте правительства Тульской области в разделе «Обращения граждан» в адрес губернатора Тульской области, а именно:

«…Под предлогом наведения в городе чистоты и порядка, Семиохин М.В. развязал «настоящую войну» против компании, осуществляющей сбор и вывоз ТБО. Злоупотребляя служебным положением, с подачи Семиохина М.В., на организацию было составлено огромное количество административных протоколов…»;

«…Семиохин М.В., находясь на государственной и муниципальной службе, руководил коммерческими структурами, что запрещено законом, и, как известно, называется емким словом - коррупция…В.С., получается, что Семиохин обманул и Вас. Злоупотребляя расположением к нему, за Вашей спиной он не только обманывал жителей Донского, он своими действиями показывал, что другу губернатора позволено все…»;

«…В.С., от жителей города и от себя лично, прошу Вас не допустить коррупционера и лжеца Семиохина М.В. во власть».

Обязать Некосова А.М. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу опровергнуть распространенные в отношении Семиохина М.В. данные сведения, порочащие его честь и достоинство, путем обращения в электронную приемную на сайт правительства Тульской области в раздел «Обращения граждан» в адрес губернатора Тульской области с извинениями в его адрес и размещения на данном сайте опровержения следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут в электронную приемную на сайт правительства Тульской области в раздел «Обращения граждан» в адрес губернатора Тульской области поступило мое (Некосова А.М.) обращение №, в котором я изложил сведения о том, что «под предлогом наведения в городе чистоты и порядка, Семиохин М.В. развязал «настоящую войну» против компании, осуществляющей сбор и вывоз ТБО. Злоупотребляя служебным положением, с подачи Семиохина М.В., на организацию было составлено огромное количество административных протоколов…»; «…Семиохин М.В., находясь на государственной и муниципальной службе, руководил коммерческими структурами, что запрещено законом, и, как известно, называется емким словом - коррупция… В.С., получается, что Семиохин обманул и Вас. Злоупотребляя расположением к нему, за Вашей спиной он не только обманывал жителей Донского, он своими действиями показывал, что другу губернатора позволено все…»;«…В.С., от жителей города и от себя лично, прошу Вас не допустить коррупционера и лжеца Семиохина М.В. во власть».

Указанные сведения в судебном порядке признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Семиохина М.В.».

Взыскать с Некосова А.В. в пользу Семиохина М.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

В судебное заседание истец Семиохин М.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Семиохина М.В. по доверенности и ордеру адвокат Тарасова И.И. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Некосов А.М. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. В письменных возражениях иск не признал, указав, что факты, изложенные им в обращении к губернатору Тульской области, соответствуют действительности. Кроме того, Семиохиным М.В. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных страданий.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Семиохина М.В.удовлетворены частично.

Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Семиохина М.В., сведения, распространенные Некосовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в обращении № на сайте правительства Тульской области в разделе «Обращения граждан» в адрес губернатора Тульской области, а именно: «…В.С., от жителей города и от себя лично, прошу Вас не допустить коррупционера и лжеца Семиохина М.В. во власть».

Обязал Некосова А.М. в месячный срок после вступления решения суда в законную силу опровергнуть вышеуказанные сведения путем обращения в электронную приемную на сайт правительства Тульской области в раздел «Обращения граждан» в адрес губернатора Тульской области путем опровержения следующего содержания:

«ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут в электронную приемную на сайт правительства Тульской области в раздел «Обращения граждан» в адрес губернатора Тульской области поступило мое (Некосова А.М.) обращение №, в котором я изложил сведения о том, что «…В.С., от жителей города и от себя лично, прошу Вас не допустить коррупционера и лжеца Семиохина М.В. во власть». Указанные сведения в судебном порядке признаны не соответствующими действительности, носящими оскорбительный характер, порочащими честь и достоинство Семиохина М.В.».

Взыскал с Некосова А.М. в пользу Семиохина М.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Семиохину М.В. суд отказал.

В апелляционной жалобе Некосов А.М.просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спорные правоотношения, суд правильно руководствовался положениями ст. 33 Конституции РФ, ст. 152 ГК РФ, учел разъяснения, данные вп.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и установил, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут в электронную приемную на сайт правительства Тульской области в раздел «Обращения граждан» в адрес губернатора Тульской области, который является официальным интернет-ресурсом правительства Тульской области, непосредственно курируемым Комитетом Тульской области по информации и связи, поступило обращение Некосова А.М., в котором он, в частности, указал:

«…Семиохин М.В., находясь на государственной и муниципальной службе, руководил коммерческими структурами, что запрещено законом, и, как известно, называется емким словом - коррупция… В.С., получается, что Семиохин обманул и Вас. Злоупотребляя расположением к нему, за Вашей спиной он не только обманывал жителей Донского, он своими действиями показывал, что другу губернатора позволено все…»;

Приходя к правильному выводу об отказе Семиохину М.В. в удовлетворении исковых требований в части оспариваемых им сведений, а именно: «…Под предлогом наведения в городе чистоты и порядка, Семиохин М.В. развязал «настоящую войну» против компании, осуществляющей сбор и вывоз ТБО. Злоупотребляя служебным положением, с подачи Семиохина М.В., на организацию было составлено огромное количество административных протоколов…»; «…Семиохин М.В., находясь на государственной и муниципальной службе, руководил коммерческими структурами, что запрещено законом, и, как известно, называется емким словом - коррупция… В.С., получается, что Семиохин обманул и Вас. Злоупотребляя расположением к нему, за Вашей спиной он не только обманывал жителей Донского, он своими действиями показывал, что другу губернатора позволено все…», суд обоснованно исходил из того, что обращение Некосова А.М. в адрес губернатора Тульской области имело основание и было продиктовано намерением довести до его сведения вопросы, представляющие общественный интерес для жителей города Донского. В своем обращении ответчик пытался обратить внимание высшего должностного лица области на нарушения, допущенные Семиохиным М.В. в период, когда он исполнял обязанности главы администрации МО город Донской, и просил губернатора Тульской области более внимательно отнестись к принятию решения в случае выдвижения Семиохиным М.В. своей кандидатуры на конкурс по замещению вакантной должности главы администрации муниципального образования город Донской.

При этом суд правильно указал, что в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в орган, который в силу закона обязан проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования Семиохина М.В. в части оспаривания им сведений:«…В.С., от жителей города и от себя лично, прошу Вас не допустить коррупционера и лжеца Семиохина М.В. во власть», суд исходил из того, что они носят оскорбительный характер и являются порочащими честь и достоинство истца, т.к. не соответствуют действительности.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит обстоятельством дела.

Так, судом установлено, что обращение Некосова А.М. на имя губернатора Тульской области в отношении Семиохина М.В. продиктовано не намерением причинить ему вред, а исполнить свой гражданский долг и защитить права и охраняемые законом интересы, что гарантировано ст. 33 Конституции РФ.

Указанная часть оспариваемых сведений содержится в общем контексте данного обращения, что свидетельствует об отсутствии факта распространения ответчиком в отношении истца не соответствующих действительности и порочащих его сведений.

При таких обстоятельствах решение суда в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Семиохина М.В.сведений, а именно:«…В.С., от жителей города и от себя лично, прошу Вас не допустить коррупционера и лжеца Семиохина М.В. во власть» нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения в указанной части, исковые требования Семиохина М.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Донского городского суда Тульской области от 21 января 2014 года в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Семиохина М.В. сведений, распространенных Некосовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 10 минут в обращении № на сайте правительства Тульской области в разделе «Обращения граждан» в адрес губернатора Тульской области, а именно:«…В.С., от жителей города и от себя лично, прошу Вас не допустить коррупционера и лжеца Семиохина М.В. во власть», обязания Некосова А.М. опровергнуть указанные сведения, компенсации морального среда и взыскании судебных расходов отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований Семиохину М.В. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Некосова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи