Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода Белгородской области от 10 декабря 2012 года об оставлении без движения частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 03.06.2009 года.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 03 июня 2009 года с Сергиенко В.И. в пользу УВД по Белгородской области взысканы судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек. Не согласившись с определением суда, Сергиенко 03.12.2012 года подана частная жалоба, которая определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода Белгородской области от 10 декабря 2012 года оставлена без движения как поданная с нарушением требований ст. 323 ГПК РФ.

В частной жалобе Сергиенко В.И. просит об отмене данного судебного акта по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

В ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод заложено право на справедливое судебное разбирательство, одним из аспектов которого является право на доступ к судебным инстанциям по вопросам гражданско-правового характера, такое право гарантирует надежный и эффективный механизм судебной защиты.

В деле Голдберг против Соединенного Королевства Европейский Суд указал, что было бы немыслимо, чтобы ч. 1 ст. 6 Конвенции содержала подробное описание предоставленных сторонам процессуальных гарантий в гражданских делах и не защищала бы в первую очередь того, что дает возможность практически пользоваться такими гарантиями, а именно, доступа к суду. Такие характеристики процесса, как справедливость, публичность лишаются смысла, если нет самого судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 331 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения суда первой инстанции. В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В соответствии с абз.2 п.13 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отсутствии в апелляционной жалобе в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Как усматривается из текста жалобы, заявитель просит об отмене определения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 03.06.2009 года и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Тем самым, жалоба содержит ссылки на требования, что соответствует п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ.

Оставление частной жалобы без движения в связи с тем, что заявленное требование о направлении дела в суд первой инстанции не входит в пределы полномочий суда апелляционной инстанции является формальным основанием и нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении судьей норм процессуального права.

При установленных обстоятельствах определение судьи об оставлении без движения частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям п. 2 ст. 334 ГПК РФ, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода Белгородской области от 10 декабря 2012 года об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 03.06.2009 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи