Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2021 года гражданское дело № 2-6046/2020 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года по иску ООО “Сатурн-СПб” к ФИО4 о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., объяснения представителя истца ООО “Сатурн-СПб” ФИО5, представителя ответчика ФИО4 - ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-6046/2020 с ФИО4 в пользу ООО «Сатурн СПб» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 299 050,62 руб., проценты - 85 926,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7 050 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, телефонограмма принята лично (л.д. 131), представитель ответчика явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

Как верно установлено судом и следует из материалов дела 25 января 2019 года между поставщиком ООО “Сатурн СПб” и покупателем ООО “Основа” заключен договор поставки № 667, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором (п. 1.1).

Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе (УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 2.1).

Моментом поставки считается момент приемки товара покупателем, в момент подписания товарной накладной или УПД представителем покупателя (п. 2.5).

Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечении 20 календарных дней с момента поставки товара (п. 3.2).

Товар поставляется на условиях коммерческого кредита (п. 3.3).

Договор действует до 31 декабря 2019 года. В случае если ни одна из сторон не менее чем за 14 дней до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне о его прекращении, договор считается автоматически продленным на следующий календарный год на тех же условиях, без ограничения количества пролонгаций (п. 5.1) (л.д. 19-23).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежным поручениями.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 гола N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора").

Существенными условиями договора поставки являются: условие о наименовании товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ); условие о количестве товара (п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ).

В материалы дела представлены:

- универсальный передаточный документ от 27 августа 2019 гола к счет-фактуре № 180453/2, подписанный уполномоченными лицами от обеих сторон договора, со стороны покупателя ООО «Основа» генеральным директором ФИО7, согласовано наименование товара, его количество, цена, всего к оплате выставлено 165 235,68 руб. (л.д. 26),

- УПД от 27 августа 2019 года на сумму 220,80 руб. по счет-фактуре № 180455/2 от 27 августа 2019 года с указанием наименования товара, количества, цены, документ подписан генеральным директором ООО “Основа” (л.д. 27), в соответствии с п. 2.5 договора поставки в данных УПД указано на приемку товара 27 августа 2019 года,

- УПД к счет-фактуре № 198066/2 от 16 сентября 2019 года с указанием наименования товара, количества, цены, сумма поставки составила 331,20 руб., подписана прорабом ФИО8, действующим на основании доверенности от 16 сентября 2019 года на приемку грузов от ООО “Сатурн-СПб” (л.д. 28, 32),

- УПД от 16 сентября 2019 года к счет-фактуре № 198064/2 с указанием наименования, количества, цены товара, сумма поставки составила 154 190,46 руб., приемку осуществил прораб ФИО8 (л.д. 29).

Вопреки доводу жалобы по указанным накладным ФИО8 действовал на основании доверенности на получение груза по товарной накладной от 16 сентября 2019 года (л.д. 30-31), при этом оба УПД от 16 сентября 2019 года содержат номер одной товарной накладной.Вопреки доводу жалобы в УПД, подписанных ФИО8, указана дата отгрузки, передачи товара – 16 сентября 2019 года, указанную дату поставки подтвердило уполномоченное ООО “Основа” лицо – ФИО8 своей подписью, в связи с чем при наличии даты получения товара и отсутствии оплаты по нему правомерно начисление процентов, указание на невозможность определения даты начала исчисления процентов не состоятельно.

Оснований полагать, что ФИО8 принял иной товар по иному договору не имеется.

Также нет оснований полагать, что товар по указанным накладным не был поставлен, доказательств этому ответчик не представил.

Довод жалобы о том, что ФИО8 уполномочили только на получение товара по счету № 27648 (л.д. 32) не влечет отмену состоявшегося судебного акта, как указано выше ФИО8 действовал на основании выданной в установленном порядке доверенности 16 сентября 2019 года сроком до 17 сентября 2019 года, товар был принят им 16 сентября 2019 года (л.д. 28, 29). Кроме того, в силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", в спорном договоре стороны не предусмотрели специального порядка получения товара только, в частности, при предоставлении нотариально удостоверенной доверенности, при исполнении договора сомнений относительно полномочий лица не возникло, ответчиком не представлено сведений, что ранее ООО «Основа» обращалось к ФИО8 по вопросу превышения полномочий, данная позиция была заявлена только в качестве возражений на настоящее исковое заявление. Также в силу положений Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 года) "О бухгалтерском учете" печать не относится к обязательному реквизиту первичного учетного документа.

Кроме того решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2020 года с ООО «Основа» по спорным правоотношениям как с основного должника взыскана задолженность по договору в размере 299 050,62 руб., проценты 85 926,72 руб. (л.д. 66), то есть при рассмотрении указанного спора непосредственно ООО «Основа» также не был опровергнут факт получения товара не полномочным лицом без заявки товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

25 января 2019 года между ООО “Сатурн-СПб” и ФИО4 заключен договор поручительства № 667 к вышеуказанному договору поставки (л.д. 24-25), в силу п. 11 которого поручительство прекращается по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца законно взыскана сумма по договору поставки в размере 299 050,62 руб., а также на основании п. 3.3 договора проценты за пользование чужими денежными средствами из расчет 0,2% в день от стоимости неоплаченного товара за период с 16 сентября 2019 года по 17 февраля 2020 года, расчет истца проверен судом, соответствует закону и договору (л.д. 12), оснований для снижения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается, соразмерным нарушенному обязательству, подлежат взысканию в размере 85 926,72 руб.

Таким образом, истцом доказано заключение договора поставки, исполнение по нему, приемка товара уполномоченным лицом ответчика, неисполнение обязательств покупателем по оплате товара, в связи с чем доводы жалобы ответчика в этой части несостоятельны, опровергаются материалами дела.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая представленные доказательства, буквально толкуя положения договора поставки с представленными УПД и товарно-транспортной накладной, следует считать, что заявка на поставку товара соблюдена в форме представленных УПД, которые являются первичными документами.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не усматривается, доводы жалобы заявителя повторяют возражения на иск, которые были оценены надлежащим образом судом первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не является допустимым, поскольку судом дело рассмотрено при точном соблюдении норм процессуального права и соответствии нормам материального права, доказательства оценены надлежащим образом, юридически значимые обстоятельства установлены, дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: