Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Галактионовой Р.А., судей Щегловой Е.С., Белоусовой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегловой Е.С.

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 26 февраля 2019 г. по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Библио-Глобус», Обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Оператор», Обществу с ограниченной ответственностью «КРИСТЕР» о защите прав потребителя из договора о реализации туристского продукта,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор Библио-Глобус» о защите прав потребителя из договора №№, заключенного между ней и ООО «Туристическая компания» 29 мая 2018 г., о реализации туристского продукта, сформированного туроператором ООО «Туроператор Библио-Глобус». Поусловиям этого договора ФИО1, ее супруг ФИО2 и двое их несовершеннолетних детей должны были провести отдых в период с ДД.ММ.ГГГГ в стандартном номере отеля «<данные изъяты> (<данные изъяты> с типом питания <данные изъяты> В состав туристского продукта, полностью оплаченного ФИО1 в сумме 122170,62 руб., также были включены услуги авиаперевозки четырех пассажиров эконом классом, обеспечиваемые авиакомпанией «Россия» по маршруту <данные изъяты> в том числе рейсом <данные изъяты> датой и временем отправления из <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. и временем прибытия в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ., а также услуги трансфера групповым автобусом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, аэропорт-отель-аэропорт, и услуги страхования жизни и здоровья четверых туристов на период с ДД.ММ.ГГГГ В иске указано, что туроператор в одностороннем порядке произвел замену вылета на рейс № с вылетом из <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. и прибытием в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, о чем турагент уведомил туристов более, чем за сутки. Однако, и этот измененный рейс был задержан в аэропорту до 22 час. 00 мин. того же дня. К.М.ВБ. утверждала, что в связи с заменой рейса и задержкой вылета в аэропорту она вместе с семьей прибыла к месту отдыха со значительным опозданием, потеряв 0,43 сут. оплаченного времени пребывания на месте отдыха. По мнению истицы, туристский продукт был предоставлен ей туроператором с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме.

В этой связи, ссылаясь на статьи 13, 15, 28, 29, 30 Закона Российской Федерации от 7февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» статью 10Федерального закона от 24 ноября 1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», ФИО1 просила суд взыскать с «Туроператор Библио-Глобус»: денежные средства в счет уменьшения цены несвоевременно оказанной услуги в размере 5837 руб.; неустойку за невыполнение требования потребителя об уменьшении цены некачественной услуги за период с25 августа 2018г. по день вынесения судебного решения в размере 122170,62 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определениями районного суда, занесенными в протоколы судебного заседания от 11 января 2019 г. и от 28 января 2019 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Библио-Глобус Оператор» и ООО «КРИСТЕР».

Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 26 февраля 2019г. в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В заседании судебной коллегии, проходившем с перерывом 22-23 мая 2019 г. ФИО1, представитель ООО «КРИСТЕР» по доверенности ФИО3 и директор ООО «Туристическая компания» ФИО4 обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представленного в письменном виде, и содержащего следующие условия:

«1. ООО «КРИСТЕР» и ООО «Туристическая компания» обязуются выплатить истцу ФИО1 в счет предъявленных им по вышеназванному гражданскому делу требований денежные средства в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей) в следующем порядке:

1.2. Сторона ответчика ООО «КРИСТЕР» перечисляет денежные средства в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей) на указанные истцом реквизиты (Приложение № 1) не позднее 10 рабочих дней с момента вступления определения Ивановского областного суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

1.3. Сторона третьего лица ООО «Туристическая компания» передает в зале судебного заседания 23.05.2019 г. денежные средства в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей) наличными.

2. В остальной части истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 33-1270/2019 по иску ФИО1 к ответчику ООО «КРИСТЕР», а также от требований к ООО «Туристическая компания» в части недостоверно предоставленной информации.

3. Иные, не оговоренные настоящим мировым соглашением судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, оплачиваются каждой стороной самостоятельно и возмещению другой стороной не подлежат.

4. Сторонам известно, что в случае утверждения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, о чем выносится определение суда. Также сторонам известно, что в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326¹ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частями 2, 3 статьи173 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон и третьего лица, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом, представителем ответчика по доверенности и единоличным исполнительным органом – директором третьего лица на стороне ответчика на согласованных ими условиях.

Судебная коллегия полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон и третьего лица, заключивших мировое соглашение добровольно в установленном законом порядке, а также иных лиц. Мировое соглашение не возлагает каких-либо обязанностей на других ненадлежащих ответчиков – ООО«Туроператор Библио-Глобус», ООО «Библио-Глобус Оператор», которые участниками спорных правоотношений не являются. Их участие в настоящем деле было вызвано исключительно тем, что в спорном договоре о реализации туристского продукта турагентом ООО«Туристическая компания» были указаны недостоверные сведения о туроператоре, сформировавшем туристский продукт, проданный ФИО1 как ООО«Туроператор Библио-Глобус», в то время как в действительности туристский продукт был сформирован ООО «КРИСТЕР», которое и получило оплату за него от ФИО1 через посредника ООО «Библио-Глобус Оператор».

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести редакционные правки в условия мирового соглашения в целях обеспечения его исполнимости в принудительном порядке и приведения наименования гражданского дела в соответствие с исковыми требованиями ФИО1, указав полную фамилию, имя и отчество истца, полное наименование ответчиков – юридических лиц и третьего лица на стороне ответчика, а также исключив из текста утвержденного судом мирового соглашения условия пунктов, указывающих на цели и последствия заключения такого соглашения.

В судебном заседании 23 мая 2019 г. явившиеся участники процесса не возражали против уточнений мирового соглашения, предложенных судебной коллегией, поскольку такие уточнения не влекут изменения существенных условий мирового соглашения, устанавливающих согласованные этими участниками процесса в окончательном виде их взаимные права и обязанности в рамках разрешения спора о защите прав потребителя, возникшего из договора о реализации туристского продукта от 29мая 2018 г. №

В зале судебного заседания ФИО1 получила от директора ООО«Туристическая компания» ФИО4 наличные денежные средства в размере 10000 руб. во исполнение условий заключенного мирового соглашения.

В полном соответствии с требованиями части 1 статьи 326¹ ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, подписано лично истицей ФИО1, представителем ответчика ООО «КРИСТЕР» С.А.ОБ., уполномоченным на заключение мирового соглашения доверенностью от 9 января 2019 г. (т. 1 л.д. 193), и от третьего лица на стороне ответчика – генеральным директором ООО«Туристическая компания» Б.А.П..

В силу статей 39, 173, 220, части 2 статьи 326¹ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебной коллегией сторонам и третьему лицу дополнительно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221, 326¹ГПКРФ.

Стороны и третье лицо настаивали на утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции, полагали, что мировое соглашение в полном объеме обеспечит защиту их прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326¹, 328, 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Иваново от 26 февраля 2019г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «КРИСТЕР» в лице представителя по доверенности ФИО3, третьим лицом на стороне ответчика Обществом с ограниченной ответственностью «Туристическая компания» в лице директора Б.А.П. на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «КРИСТЕР» и Общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания» обязуются выплатить ФИО1 в счет исковых требований по настоящему гражданскому делу денежные средства в размере <данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей в следующем порядке:

1.1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «КРИСТЕР» обязуется перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>десять тысяч) рублей ФИО1 по банковским реквизитам, указанным в приложении № 1 к мировому соглашению, не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу апелляционного определения Ивановского областного суда об утверждении мирового соглашения от 23 мая 2019 г.

1.2. Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания» передало ФИО1 в зале судебного заседания Ивановского областного суда 23 мая 2019 г. денежные средства в размере <данные изъяты> (десять тысяч) рублей наличными в счет исполнения настоящего мирового соглашения.

2. В остальной части истец ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по исковым требованиям по настоящему гражданскому делу к Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Библио-Глобус», Обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Оператор», Обществу с ограниченной ответственностью «КРИСТЕР», а также от каких-либо требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания» из договора о реализации туристского продукта от 29мая 2018 г. №№

3. Все судебные расходы, понесенные сторонами и третьим лицом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оплачиваются сторонами и третьим лицом самостоятельно и возмещению другой стороной не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Библио-Глобус», Обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Оператор», Обществу с ограниченной ответственностью «КРИСТЕР» о защите прав потребителя из договора о реализации туристского продукта.

Разъяснить сторонам и третьему лицу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Галактионова Р.А.

Судьи Щеглова Е.С.

Белоусова Н.Ю.