Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» к Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России», Ганееву Дамиру Дамировичу о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта», оформленного протоколом № 9 от 12 декабря 2017 года, решения Исполнительного комитета Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России» об исключении Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» из числа членов Федерации Мотоциклетного спорта, оформленного протоколом № 20-2017 от 08 декабря 2017 года, возложении на Общероссийскую общественную организацию «Федерация мотоциклетного спорта России» обязанности восстановить членство Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» в Федерации Мотоциклетного спорта России

по апелляционной жалобе представителя Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» Кисарова Д.С. на решение Анивского районного суда от 13 февраля 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Сахалинская областная общественная организация «Областная федерация мотоциклетного спорта» (далее - СООО «Областная федерация мотоциклетного спорта», Организация) обратилась в суд с указанным выше иском к Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России» (далее - ООО «Федерация мотоциклетного спорта России», Федерация мотоциклетного спорта России ), Ганееву Д.Д.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем <адрес> общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» был Ганеев Д.Д.

Вступившим в законную силу решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным решение общего собрания членов <адрес> общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» об избрании Ганеева Д.Д. председателем организации, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ председателю СООО «Областная федерация мотоциклетного спорта» Ф.И.О.1 стало известно, что решением ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» от ДД.ММ.ГГГГ СООО «Областная федерация мотоциклетного спорта» исключена из членов Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России». Основанием явилось обращение Ганеева Д.Д., вытекающее из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ действительные члены Организации не принимали участие в собрании, Ганеев Д.Д. действовал как неуполномоченное лицо.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил суд:

- признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СООО «Областная федерация мотоциклетного спорта», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего внеочередного собрания СООО «Областная федерация мотоциклетного спорта»;

- признать недействительным решение Исполнительного комитета ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» об исключении СООО «Областная федерация мотоциклетного спорта» из числа членов Федерации Мотоциклетного спорта, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить обязанность на ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» в течение десяти календарных с дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу восстановить членство СООО «Областная федерация мотоциклетного спорта» в Федерации Мотоциклетного спорта России.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено Министерство спорта, туризма и молодежной политики <адрес> (л.д.74-76 т.1).

Решением Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований СООО «Областная федерация мотоциклетного спорта» к ООО «Федерация мотоциклетного спорта России», Ганееву Д.Д. отказано.

В апелляционной жалобе представитель СООО «Областная федерация мотоциклетного спорта» Ф.И.О.1 просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылается на отсутствие мотивов исключения истца из состава членов Общероссийской организации, предусмотренных пунктом 5.8. Устава ООО «Федерация мотоциклетного спорта России». Отмечает, что исключение из любой общественной организации является исключительной мерой. Считает, что решение оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным в связи с его принятием при отсутствии необходимого кворума.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» Махов М.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца Самойлович Ю.А., Шишканов А.А. апелляционную жалобу поддержали, представитель ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» Махов М.А. возражал против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание Ганеев Д.Д., представитель Министерства спорта, туризма, молодежной политики <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия полагает возможным, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (пункт 6).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в том числе, в случае если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ создана Сахалинская областная общественная организация «Областная Федерация мотоциклетного спорта» (л.д.8-13 т.1).

В соответствии с пунктом 6.6.9 действующего Устава СООО «Областная федерация мотоциклетного спорта», утвержденного Общим собранием учредителей и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собрание считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов Организации.

Решения на Собрании по всем вопросам исключительной компетенции Собрания, принимаются тремя четвертями голосов от числа присутствующих. Решения на Собрании по остальным вопросам, принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих (пункт ДД.ММ.ГГГГ Устава).

Дата, время, место и повестка дня Собрания должны быть сообщены членам Организации не менее чем за пять дней до его начала по адресам их регистрации по месту жительства (места нахождения) либо по адресам, указанным ими особо в списке членов Организации (пункт 6.6.6 Устава) (л.д.185-198 т.1).

Решением исполнительного комитета ООО «Федерация мотоциклетного спорта России», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ СООО «Областная Федерация мотоциклетного спорта» исключена из членов Федерации мотоциклетного спорта России (л.д.45-51 т.1).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СООО «Сахалинская федерация мотоциклетного спорта» № от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало <данные изъяты> членов Организации из <данные изъяты>. Отражена в протоколе повестка дня: обращение в Министерство спорта и молодежной политики <адрес> с заявлением от уполномоченного настоящим собранием лица о прекращении государственной аккредитации СООО «Сахалинская федерация мотоциклетного спорта» по виду спорта. Постановлено: уполномочить председателя правления СООО «Областная федерация мотоциклетного спорта» обратиться в Министерство спорта и молодежной политики с заявлением о прекращении действия государственной аккредитации СООО «Областная федерация мотоциклетного спорта» по виду спорта: мотоциклетный спорт (л.д.41-43 т.1).

Решением Комиссии по государственной аккредитации региональных спортивных федераций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ прекращено действие государственной аккредитации по виду спорта

«Мотоциклетный спорт» <адрес> общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» ( л.д. 100 - 102 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание исполнительного комитета ООО «Федерация мотоциклетного спорта России», где были приведены обстоятельства и причины, послужившие исключению СООО «Сахалинская федерация мотоциклетного спорта» из членов ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» ДД.ММ.ГГГГ и постановлено вынести вопрос о правомерности решения об исключении указанной организации на рассмотрение высшего руководящего органа Федерация мотоциклетного спорта России - Конференции (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Конференцией ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» подтверждена правомерность вынесенного ДД.ММ.ГГГГ решения об исключении из членов Федерация мотоциклетного спорта России СООО «Сахалинская федерация мотоциклетного спорта» с прекращением согласования на государственную аккредитацию.

Ответчиками ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» и Ганеевым Д.Д. заявлено о применении срока исковой давности по требованию о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление ответчиков, суд руководствовался разъяснениями, изложенными в пунктах 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пришел к выводу о том, что установленный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации срок истцом не пропущен, поскольку указанный срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в должность председателя правления СООО «Сахалинская федерация мотоциклетного спорта» Ф.И.О.1 Кроме того, суд учитывал, что ответчиками не представлены доказательства общедоступности сведений о принятом ДД.ММ.ГГГГ решении об исключении СООО «Сахалинская федерация мотоциклетного спорта» из членов ООО «Федерация мотоциклетного спорта России».

Судебная коллегия соглашается данными выводами суда в решении, поскольку ответчами в суд не представлены доказательства, соответствующие требованиям статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие размещение оспариваемых решений в средствах массовой информации сети «Интернет», на официальном сайте общественных организаций.

Разрешая требования истца о признании решения Исполнительного комитета ООО «Федерация мотоциклетного спорта России», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными правовыми номами, исследовал представленные доказательства в их совокупности и установил, что решение принято в соответствии с пунктом 6 статьи 4.7.3 и пунктом 5.8 Устава ООО «Федерация мотоциклетного спорта России», вопрос о правомерности исключении СООО «Сахалинская федерация мотоциклетного спорта» из членов ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» был вынесен на рассмотрение Конференции ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» ДД.ММ.ГГГГ, как высшего органа управления, где принятое решение было единогласно поддержано.

При таких данных, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения Федерация мотоциклетного спорта России, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Судебная коллегия с данным выводом суда в решении соглашается, поскольку он подробно мотивирован, подтвержден материалами дела.

В силу положений пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, решение принятое ДД.ММ.ГГГГ об исключении СООО «Сахалинская федерация мотоциклетного спорта» из членов ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» было подтверждено решением высшего органа управления общественной организации.

С учетом изложенного, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ООО «Федерация мотоциклетного спорта России» восстановить членство СООО «Областная федерация мотоциклетного спорта» в Федерации Мотоциклетного спорта России.

Разрешая требования истца о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СООО «Сахалинская федерация мотоциклетного спорта», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что данное решение принято в отсутствие подавляющего большинства действительных членов организации, в отсутствие кворума.

Вместе с тем, учитывая, что оспариваемое решение о наделении полномочиями председателя правления СООО «Областная федерация мотоциклетного спорта» обратиться в Министерство спорта и молодежной политики с заявлением о прекращении действия государственной аккредитации СООО «Областная федерация мотоциклетного спорта» по виду спорта: мотоциклетный спорт, не относится к решениям, указанным в пункте 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим оспариванию в порядке, установленном Главой 9,1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данное решение не влечет гражданско-правовых последствий, не порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия с указанными выводами суда в решении соглашается, поскольку они подробно мотивированы, подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям законодательства.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ№ решение Комиссии по государственной аккредитации региональных спортивных федераций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о прекращении действия государственной аккредитации по виду спорта «Мотоциклетный спорт» <адрес> общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» принято в связи с тем, что указанная организация была исключена из членов Федерации мотоциклетного спорта Российской Федерации и дальнейшее действие государственной аккредитации по отношению к указанной Федерации не представляется возможным по причине возникновения несоответствия требованиям, предъявляемым к ней законодательством Российской Федерации.

Таким образом, принятое на собрании решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не повлекло гражданско-правовых последствий для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное толкование норм материального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя <адрес> общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» Ф.И.О.1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Шептунова Л.П.

Судьи: Загорьян А.Г.

Литвинова Т.Н.