Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 об исправлении реестровой ошибки.

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края, с исковым заявлением к <ФИО>2 об исправлении реестровой ошибки.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, указанное исковое заявление <ФИО>1 оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ, предъявляемых к форме, содержанию искового заявления и прилагаемых документов, а именно: истец не указал в чем заключается реестровая ошибка, не приложены документы подтверждающие данную ошибку, отсутствуют сведения об обращении истица к ответчику по месту нахождения участка для согласования с ним смежной границы и исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ответчика, отказался ли ответчик в совершении действий для устранения реестровой ошибки, не приложены к иску документы о собственнике строений на участке ответчика.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 об исправлении реестровой ошибки, возвращено.

Не согласившись с определением суда от <Дата ...>, представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1 статьи 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 136 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материала по частной жалобе, определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, указанное исковое заявление <ФИО>1 оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ, предъявляемых к форме, содержанию искового заявления и прилагаемых документов, а именно: истец не указал в чем заключается реестровая ошибка, не приложены документы подтверждающие данную ошибку, отсутствуют сведения об обращении истица к ответчику по месту нахождения участка для согласования с ним смежной границы и исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ответчика, отказался ли ответчик в совершении действий для устранения реестровой ошибки, не приложены к иску документы о собственнике строений на участке ответчика.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участников процесса, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Согласно ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1). Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не указал в чем заключается реестровая ошибка, не приложены документы подтверждающие данную ошибку, отсутствуют сведения об обращении истица к ответчику по месту нахождения участка для согласования с ним смежной границы и исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ответчика, отказался ли ответчик в совершении действий для устранения реестровой ошибки, не приложены к иску документы о собственнике строений на участке ответчика.

Между тем эти выводы не соответствуют требованиям процессуального закона, регулирующим вопросы предъявления иска (заявления) и принятия его к производству суда, т.к. перечисленные судьей в определении недостатки искового заявления не могут служить препятствием в доступе к правосудию, т.к. не являлись препятствием его принятия к производству суда и основанием для оставления заявления без движения. Кроме того, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с вышеприведенными ст. ст. 148, 150 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 5, 7, 11, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 11 (ред. от <Дата ...>) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства, суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми.

После возбуждения гражданского дела по исковому заявлению, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, суд не лишен права на стадии досудебной подготовки по делу истребовать необходимые доказательства по делу.

Таким образом, вопрос сбора доказательств по делу должен разрешаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить указанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда.

Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производится судом при принятии им решения (статьи 67, 196, 198 ГПК РФ). На стадии принятия искового заявления судья не должен входить в обсуждение вопросов, связанных с существом возникшего спора, производить оценку заявленных требований и представленных доказательств.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке. К таким спорам относятся споры об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении иска, противоречит нормам процессуального права, влечет нарушение конституционного права истца на доступ к правосудию так, как указанные выводы не соответствуют требованиям процессуального закона, регулирующим вопросы предъявления иска и принятия его к производству суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что обжалуемое определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> о возвращении искового заявления <ФИО>1 к <ФИО>2 об исправлении реестровой ошибки, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с нарушением требований процессуального законодательства, регулирующих вопросы предъявления заявления, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, является основанием для отмены обжалуемого определения и направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда. Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> – отменить.

Материал по заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 об исправлении реестровой ошибки, возвратить в Тимашевский районный суд Краснодарского края для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

<№...>