Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Губина А.В. на решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА :

Истец Губин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», в котором просил признать незаконным и необоснованным полное ограничение ответчиком режима потребления электроэнергии по агентскому договору энергоснабжения <...> от <...> года; обязать ответчика устранить нарушения его прав, путем возобновления энергоснабжения в принадлежащий ему жилой дом; признать незаконным и необоснованным применение ответчиком при начислении платы за потребленную истцом электроэнергию тарифа за период 2013 года и начисление платы за потери в электросетях, обслуживание и эксплуатацию электрических сетей за период с августа 2013 года по ноябрь 2013 года; обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за период 2013 года потребленной электроэнергии по установленным тарифам, а также оплаты за период с августа 2013 года по декабрь 2013 года за потери в электросетях, обслуживание и эксплуатацию электрических сетей, в соответствии с условиями пункта 5.2 агентского договора энергоснабжения <...> от <...> года, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 100000 рублей.

В последствии Губин А.В. уточнил заявленные к ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» требования и просил признать незаконным и необоснованным полное ограничение режима потребления электроэнергии ответчиком; обязать ответчика устранить нарушения прав, путем возобновления энергоснабжения в принадлежащий истцу жилой дом; обязать ответчика осуществить передачу точки потребления электроэнергии истца на баланс энергоснабжающей организации ОАО «Кубаньэнергосбыт» в действующем объеме потребления 50 кВт; признать незаконным и необоснованным применение ответчиком при начислении платы за потребленную истцом электроэнергию тарифа за период 2013 года и начисление платы за потери в электросетях, обслуживание и эксплуатацию электрических сетей за период с августа 2013 года по ноябрь 2013 года; обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за период 2013 года потребленной электроэнергии по установленным тарифам, а также оплаты за период с августа 2013 года по декабрь 2013 года за потери в электросетях, обслуживание и эксплуатацию электрических сетей, в соответствии с условиями пункта 5.2 агентского договора энергоснабжения <...> от <...> и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 100 000 рублей.

ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» обратилось со встречным исковым заявлением к Губину А.В. и просит признать агентский договор энергоснабжения <...> от <...> незаключенным.

Представитель третьего лица ОАО «Кубаньэнергосбыт» Хлечас Ю.С. в судебном заседании оставил удовлетворение исковых требований и встречных исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «Кубаньэнерго», будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела телеграммой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Губина А.В. к Открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка», третьи лица - Открытое акционерное общество «Кубаньэнерго», Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» о признании незаконным и необоснованным полного ограничения режима потребления электроэнергии, понуждении ответчика устранить нарушения прав истца, путем возобновления энергоснабжения в принадлежащий истцу жилой дом пансионного типа по <...> в <...>, понуждении ответчика осуществить передачу точки потребления электроэнергии истца на баланс энергоснабжающей организации ОАО «Кубаньэнергосбыт» в действующем объеме потребления 50 кВт, признании незаконным и необоснованным применения ответчиком при начислении платы за потребленную истцом электроэнергию тарифа за период 2013 г. и начислении платы за потери в электросетях, обслуживание и эксплуатацию электрических сетей за период с августа 2013 г. по ноябрь 2013 г., понуждении ответчика произвести перерасчет оплаты за период 2013 года потребленной электроэнергии по установленным тарифам, а также оплаты за период с августа 2013 г. по декабрь 2013 г. за потери в электросетях, обслуживание и эксплуатацию электрических сетей, в соответствии с условиями пункта 5.2 агентского договора энергоснабжения <...> от <...> и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей.

Встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» к ФИО1, третьи лица - Открытое акционерное общество «Кубаньэнерго», Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» о признании агентского договора энергоснабжения <...> от <...> незаключенным, удовлетворено.

Суд признал агентский договор энергоснабжения <...> от <...>, между Открытым акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» и ФИО1, незаключенным.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение, вынести по делу новый судебный акт, удовлетворить его исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать. Указал, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 ФИО2, представителя ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» ФИО3, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного <...> серия <...>, на основании решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 17.02.2003 года, принадлежит на праве собственности жилой дом пансионного типа лит.A, Al, a, al, а2, общая площадь 283,9 кв.м., жилая площадь 210,4 кв.м. с встроенным магазином-кафе, общей площадью 98,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Для целей организации энергоснабжения данного дома между ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» и ФИО1 подписан агентский договор энергоснабжения <...> от <...> года, согласно п.2.1, которого общество обязалось продать электроэнергию, а он как потребитель обязывался ее оплачивать.

В период 2007-2011 гг. между ФИО1 и ОАО «ЦС «Звездочка» заключались аналогичные договора энергоснабжения.

Согласно выставленных ОАО «ЦС «Звездочка» счетов на оплату ФИО1 произведена оплата за электроэнергию, эксплуатационные расходы по обслуживанию сетей в сумме 295 461 рубль 36 копеек, по квитанциям к приходным кассовым ордерам.

Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ОАО «ЦС «Звездочка» заключен договор энергоснабжения <...> от 30.12.2011г., действующий по настоящее время в соответствии с п. 7.1. договора.

В материалах дела имеется уведомление ОАО «Кубаньэнергосбыт» <...> от <...> г., согласно которому филиал «1 СВ» ОАО «ЦС «Звездочка» обязаны в случае, если к его объектам электросетевого хозяйства технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии (мощности), обеспечить поставку электрической энергии таким потребителям без ограничения режима их потребления и уведомить об этом ОАО «Кубаньэнергосбыт» до даты и времени введения энергопринимающим устройствам ограничения режима потребления.

Согласно акту ограничения от <...> ОАО «Кубаньэнергосбыт» ограничило подачу электроэнергии филиала «1СВ» ОАО «ЦС «Звездочка».

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В нарушении требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, ФИО1 о прекращении энергоснабжения жилого дома уведомлен не был.

В связи с чем, вывод суда о том, что подача электроэнергии жилого дома ФИО1 была связана с отключением электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт» не соответствует действительным обстоятельствам дела.

Кроме того, исходя из текста дополнения к договору на отпуск эл. энергии <...> ОАО «Кубаньэнерго» знало и не имело возражений на присоединение жилого дома ФИО1 к электросетям.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ОАО «ЦС «Звездочка», одним из видов деятельности Общества является поставка электроэнергии.

Материалами дела подтверждается наличие у ОАО «ЦС «Звездочка» электрооборудования, необходимого для осуществления передачи электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы, касаемо подтверждения факта возникновения между ФИО1 и ответчиком правоотношений по поставке электроэнергии исходя из конклюдентных действий ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» в соответствии с п.2 ст.158, п.1 ст. 540 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что принимающее электроэнергию устройство ФИО1, опломбированное и подключенное ответчиком, находится в аварийном состоянии, может привести к аварии и опасности для населения.

Выводы суда о правомерности отключения жилого дома ФИО1 в одностороннем порядке ответчиком без уведомления истца незаконны и противоречат гражданскому законодательству, в частности ст.ст. 541,546 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом применены не подлежащие применению нормы материального права и выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, что в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Между тем, предметом обращения ФИО1 в суд с иском являлось восстановление электроснабжения, т.е. побуждение нарушителя к совершению фактических действий. Документальное оформление возникших отношений между сетевой организацией и потребителем находится за рамками предмета спора; возникновение неясностей, возобновление электроснабжения в принадлежащий истцу жилой дом и передача точки потребления электроэнергии истца на баланс ОАО «Кубаньэнергосбыт», должно производится самостоятельным порядком, и только в случае неудовлетворении законных требований, путем подачи самостоятельного иска (заявления) в суд.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В данном случае действиями ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» не нарушены личные неимущественные права ФИО1, другие нематериальные блага, в связи с чем, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая, что между ФИО1 и филиалом «1СВ» ОАО «ЦС «Звездочка» фактически сложились договорные отношения, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене, заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, а во встречном иске Открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» следует отказать.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» удовлетворить частично.

Признать незаконным и необоснованным полное ограничение ответчиком режима потребления электроэнергии ОАО «Центр судоремонта «Звездочка».

Признать незаконным и необоснованным применение ответчиком при начислении платы за потребленную энергию истцом электроэнергию тарифа в размере 4,58 за Квт/час за период 2013 г. и начислении платы за потери в электросетях, обслуживание и эксплуатацию электрических сетей в размере 4,13 рублей с учетом НДС за каждый потребленный кВт/час за период с августа 2-13 г. по ноябрь 2013 г.

Обязать ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» произвести перерасчет оплаты за период 2013 года потребленной электроэнергии по тарифам установленным Приказом региональной энергетической комиссии- департамент цен и тарифов Краснодарского края от <...> №<...> «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Краснодарскому краю и республике Адыгея», а также обслуживание и эксплуатацию электрических сетей в соответствии с условиями пункта 5.2 агентского договора электроснабжения <...> от <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» к ФИО1 о признании агентского договора энергоснабжения <...> от <...> незаключенным отказать.

Председательствующий:

Судьи: