Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 25 января 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Коростелева А.А. – Девяткина М.А. на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Коростелева А.А. к ПАО «Сбербанк России» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, штрафа.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., выслушав представителя истца – Девяткина А.А., представителей ответчика Покоянова М.М., Решетко П.Л., судебная коллегия

установила:

Коростелев А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании совершить действия, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» во исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер был произведен арест денежных средств на счете должника АО «Город в городе» в размере 580 633 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в банк был предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ФС № о взыскании в пользу Коростелева А.А. денежных средств с АО «Город в городе».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ о том, что требования исполнительного документа будут исполнены при поступлении денежных средств на счет должника, однако в ранее данном ответе сообщалось, что обозначенная сумма имеется на счете.

Истцом ответчику была направлена претензия, по результатам рассмотрения которой требования, содержащиеся в исполнительном документе, так и не были исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Просил обязать ответчика произвести действия по переводу истцу в течении 10-ти дневного срока после вступления решения суда в законную силу денежных средств в размере 287 753 руб., а также взыскать суммы штрафа; на случай неисполнения взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коростелева А.А. к ПАО «Сбербанк» оставлены без удовлетворения.

С указанным решением не согласился представитель Коростелева А.А. – Девяткин М.А., в апелляционной жалобе ставит вопрос, об отмене решения суда, принятии по делу нового решения, об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано, что судом нарушены и неправильно применены нормы материального права.

Апеллянт не согласен с выводом суда о том, что указанные в иске счета являются специальными и списание по исполнительным листам не допускается, поскольку из представленных ответчиком распечаток о движении денежных средств следует, что с указанных счетов производились списания ПАО «Сбербанк», судебным приставом-исполнителем, держателем счетов АО «Город в городе».

Не мотивирован вывод суда об отнесении счетов к счетам, открытым в рамках ФЗ «Об участии граждан в долевом строительстве».

Апеллянт полагает, что постоянная смена ответчиком позиции по делу свидетельствует о злоупотреблении правом.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Заельцовским районным судом <адрес> при рассмотрении гражданского дела по иску Коростелева А.А. к АО «Город в городе» о защите прав потребителей определением от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры, наложен арест на денежные средства, принадлежащие ответчику, на сумму 580 633 руб., выдан исполнительный лист №ФС 033723069.

Указанный исполнительный документ был направлен в адрес ПАО «Сбербанк» с целью исполнения его требований.

Банком указанный лист принят к исполнению, наложен арест на счета №, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№.

Заельцовским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение о взыскании с АО «Город в городе» в пользу Коростелева А.А. неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства в сумме 50 000 руб., убытков в сумме 144 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 98 500 руб., а всего 295 500 руб. На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист №ФС 027809437.

Указанный лист также был предъявлен взыскателем в ПАО «Сбербанк» для исполнения.

Банком были сформированы инкассовые поручения на сумму 287 753 руб. на вышеуказанные счета, однако денежные средства так и не поступили на счет взыскателя.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 7 данного Закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, предусмотренном данным законом.

Согласно положениям ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 8).

Отказывая в удовлетворении требований Коростелеву А.А. суд первой инстанции пришел к выводу о том, что счета №, 40№, 40№ являются залоговыми, ввиду того, что размер взысканных в пользу Коростелева А.А. денежных средств в размере 287 753 руб. не превышает размер обеспеченного залогом обязательства в размере 1,75 млрд. руб., требования истца не являются приоритетными перед требованиями залогодержателя ПАО «Сбербанк», списание с указанных счетов не может быть произведено.

Очередность списания при недостаточности денежных средств на счетах регламентируется положениями статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так в соответствии с пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 358.9 ГК РФ правила о списании денежных средств, предусмотренные положениями главы 45 настоящего Кодекса о банковском счете, не применяются к денежным средствам, находящимся на залоговом счете.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на залоговом банковском счете и не превышающие размера обеспеченного залогом обязательства, допускается только в целях удовлетворения требований по обязательствам, обеспеченным залогом прав по договору банковского счета, а также требований кредиторов, удовлетворяемых преимущественно перед требованиями залогодержателя, при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения требований указанных лиц.

Как усматривается из выписок по счетам №, 40№, 40№ они являются залоговыми, что прямо указано на титульном листе (п. в) – залоговый счет). Залогодержателем выступает ПАО «Сбербанк».

Объем прав по договору залога банковского счета, как следует из справок, составляет 950 419 421,36 руб., 1 750 000 000 руб., 1 750 000 000 руб. соответственно.

При этом остаток по счетам составляет 171 637,23 руб., 87 277,07 руб., 194 076,43 руб.

Ввиду того, что остаток денежных средств на счетах не превышал и не превышает обеспеченного залогом обязательства по каждому счету, а требования Коростелева А.А. не являются преимущественными по отношению к залоговым, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для списания денежных средств с указанных счетов в его пользу.

Относительно счетов №, 07№, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они открыты в порядке ч. 2.3. ст. 3 ФЗ №214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости..», а операции зачисления и списания по ним осуществляются исключительно в порядке ч. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, а потому ввиду того, что требования Коростелева А.А. не отвечают целям, указанным в п.п. 1-20 ст. 18, то не могут быть удовлетворены за счет денежных средств, находящихся на счетах №, 407№.

Судебная коллегия также соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости …» в целях осуществления деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом, застройщик, технический заказчик, выполняющий работы в соответствии с договором, заключенным с застройщиком, и генеральный подрядчик, выполняющий работы в соответствии с договором строительного подряда, заключенным с застройщиком, обязаны открыть банковские счета в одном и том же уполномоченном банке и осуществлять расчеты между собой только с использованием указанных счетов. Застройщик вправе иметь только один расчетный счет (далее - расчетный счет застройщика). Если застройщик привлекает денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) одного или нескольких многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах нескольких разрешений на строительство, такой застройщик должен иметь отдельный расчетный счет в отношении каждого разрешения на строительство. В договор банковского счета (банковских счетов) включается условие о согласии клиента на предоставление уполномоченным банком информации, предусмотренной настоящим Федеральным законом, уполномоченному органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации, указанному в части 2 статьи 23 настоящего Федерального закона, и некоммерческой организации, указанной в части 1 статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Операции по списанию средств с банковского счета (банковских счетов) застройщика осуществляются уполномоченным банком в соответствии с требованиями, указанными в статье 18.2 настоящего Федерального закона. При этом число расчетных счетов застройщиков не должно превышать количество разрешений на строительство.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости …» по расчетному счету застройщика могут осуществляться операции по зачислению и списанию денежных средств в соответствии с настоящим Федеральным законом. Денежные средства с расчетного счета застройщика могут использоваться только в следующих целях:

1) строительство (создание) одного или нескольких многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых входят объекты долевого строительства, в соответствии с проектной документацией;

2) платежи в целях приобретения земельных участков, на которых осуществляется строительство (создание) указанных в пункте 1 настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в собственность или в аренду, уплаты арендной платы за такие земельные участки, а также внесения платы за изменение вида разрешенного использования, платы за снятие установленного в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» запрета на строительство и реконструкцию зданий, строений, сооружений, расположенных на таких земельных участках;

3) подготовка проектной документации и выполнение инженерных изысканий для строительства (создания) указанных в пункте 1 настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а также проведение экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, государственной экологической экспертизы в случае, если требование об обязательном проведении таких экспертиз установлено федеральными законами;

3.1) подготовка проектной документации и выполнение инженерных изысканий для строительства и (или) реконструкции в границах земельного участка, правообладателем которого является застройщик, сетей инженерно-технического обеспечения, необходимых для подключения (технологического присоединения) указанных в пункте 1 настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости к данным сетям инженерно-технического обеспечения;

4) строительство, реконструкция в границах земельного участка, правообладателем которого является застройщик, сетей инженерно-технического обеспечения, необходимых для подключения (технологического присоединения) указанных в пункте 1 настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости к данным сетям инженерно-технического обеспечения, если это предусмотрено соответствующей проектной документацией;

5) внесение платы за подключение (технологическое присоединение) указанных в пункте 1 настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости к сетям инженерно-технического обеспечения;

6) - 7) утратили силу. - Федеральный закон от 30.12.2020 N 494-ФЗ;

8) платежи по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности договору о комплексном развитии территории, если строительство (создание) указанных в пункте 1 настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с этим договором, с учетом требований статьи 18.1 настоящего Федерального закона. При этом размер платежей, подлежащих осуществлению по проекту строительства, реализуемому на основании этого договора, устанавливается застройщиком самостоятельно исходя из расчетного суммарного объема денежных средств, подлежащих уплате по этому договору, пропорционально планируемой стоимости каждого проекта строительства и указывается в проектной декларации в соответствии с пунктом 10.1 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона;

9) подготовка документации по планировке территории, строительство и (или) реконструкция в границах такой территории объектов инженерно-технической инфраструктуры, объектов социальной инфраструктуры, предназначенных для размещения детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, поликлиник, и объектов транспортной инфраструктуры (дорог, тротуаров, велосипедных дорожек) в случае безвозмездной передачи объектов транспортной инфраструктуры в государственную или муниципальную собственность, если строительство (создание) указанных в пункте 1 настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в иных случаях, не указанных в пунктах 6 - 8 настоящей части, с учетом требований статьи 18.1 настоящего Федерального закона, а также подготовка проектной документации и выполнение инженерных изысканий для строительства и (или) реконструкции указанных объектов;

10) уплата процентов и погашение основной суммы долга по целевым кредитам, предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, и (или) уплата процентов и погашение основной суммы долга по целевым займам (за исключением неустойки (штрафа, пеней) за нарушение условий договора целевого займа) на строительство (создание) указанных в пункте 1 настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а также строительство (создание) иных объектов недвижимости в случаях, указанных в пунктах 7 - 9 настоящей части, с учетом требований статьи 18.1 настоящего Федерального закона;

11) платежи, связанные с государственной регистрацией договоров участия в долевом строительстве;

12) размещение временно свободных денежных средств на депозите на банковском счете, открытом в уполномоченном банке, в котором открыт расчетный счет застройщика, при условии, что денежные средства и начисленные по такому депозиту проценты подлежат возврату на расчетный счет застройщика, с которого указанные денежные средства размещались;

13) оплата услуг уполномоченного банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете застройщика;

13.1) перевод денежных средств на счет в другом уполномоченном банке, открытом в соответствии с частью 2.3-1 статьи 3 настоящего Федерального закона;

14) уплата налогов, сборов и иных обязательных взносов, уплачиваемых в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафов, пеней и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административных штрафов и установленных уголовным законодательством штрафов;

15) уплата обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд;

16) возврат участнику долевого строительства денежных средств, уплаченных им в счет цены договора, а также процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в случае расторжения договора участия в долевом строительстве;

17) оплата труда при условии одновременной уплаты соответствующих налогов, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в случае, если уплата таких налогов и взносов предусмотрена федеральными законами;

18) оплата услуг коммерческой организации, осуществляющей функции единоличного исполнительного органа застройщика;

19) денежные выплаты, связанные с предоставлением работникам гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации;

19.1) оплата расходов, связанных с содержанием жилых и (или) нежилых помещений, машино-мест, в том числе плата за коммунальные услуги, в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, для строительства которых привлекались средства участников долевого строительства, со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию таких объектов недвижимости, если право собственности на указанные помещения не зарегистрировано;

19.2) оплата расходов, связанных с осуществлением государственного кадастрового учета многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, для строительства которых привлекались денежные средства участников долевого строительства;

20) оплата иных расходов, в том числе расходов на рекламу, коммунальные услуги, услуги связи, затрат, связанных с арендой нежилого помещения в целях обеспечения деятельности застройщика, включая размещение органов управления и работников застройщика, а также их рабочих мест и оргтехники.

Согласно ч. 2 ст. 18.2 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости …» при принятии распоряжения к исполнению уполномоченный банк контролирует соответствие назначения и размера платежа, указанного в распоряжении, содержанию документов, представленных застройщиком и являющихся основанием для составления распоряжения, и требованиям статьи 18 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 11, 14, 15 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона. Уполномоченный банк исполняет распоряжение застройщика не позднее следующего рабочего дня со дня его получения либо в целях дополнительной проверки представленных застройщиком документов приостанавливает исполнение такого распоряжения на срок не более трех рабочих дней. По истечении срока, на который операция приостановлена, уполномоченный банк не позднее следующего рабочего дня исполняет такое распоряжение либо в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, отказывает в проведении операции по расчетному счету застройщика.

Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 18.2 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости …»предусмотрено, что уполномоченный банк отказывает в проведении операции по расчетному счету застройщика, в том числе в случаях, если: операция указана в части 3 статьи 18 настоящего Федерального закона; назначение платежа, указанное в распоряжении, не соответствует части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Вопреки доводам апеллянта, судом первой инстанции верно квалифицированы счета №, 407№. Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в выписке по счету, судебная коллегия не усматривает.

То обстоятельство, что ранее в период 2020 года с указанных счетов производились списания в счет требований физических лиц по исполнительным листам, не изменяет их специальный характер и не может являться основанием для нарушения императивных правил закона в части целевого использования денежных средств.

Ввиду того, что требования Коростелева А.А. не входят в перечень, поименованный в ч. 1 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности бездействия Банка и об отсутствии оснований для списания денежных средств в пользу истца за счет сумм, находящихся на счетах №, 407№.

Рассматривая требования в части расчетного счета №, суд первой инстанции установил, что по нему имеется очередь ранее сформированных инкассовых поручений по ранее принятым исполнительным документам, приняв во внимание недостаточность средств, с учетом положений ст. 855 ГК РФ пришел к выводу также об отсутствии оснований и возможности для списания денежных средств.

Ответчиком в материалы дела были представлены сведения, согласно которым на момент предъявления требований в Банк (ДД.ММ.ГГГГ) и принятие его к исполнению (ДД.ММ.ГГГГ) имеются иные требования к должнику АО «Город в городе» первой, второй и третьей очереди.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед требованиями Коростелева А.А. находятся требования на общую сумму 17 777 226 руб., остаток же по счету за спорный период не превышал 9 000 руб.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 855 ГК РФ Банк также не обладал правом на перечисление в адрес истца денежных средств согласно требованиям.

Ввиду того, что нарушение прав истца со стороны Банка не было установлено, установлению не подлежат и обстоятельства, связанные с гражданско-правовой ответственностью последнего.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Коростелева Алексея Андреевича – Девяткина М. А..

Председательствующий:

Судьи: