Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи A.M. Галиевой гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО) о процессуальном правопреемстве и по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года, которым постановлено:

иск Акционерного общества «РОСТ БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Движение», обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН СНАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Движение», общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН СНАБ», ФИО1 в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 26 декабря 2013 года в размере 19587911 рублей 22 копеек; по кредитному договору <***> от 17 января 2014 года в размере 3144266 рублей 02 копеек, а также в возврат госпошлины 66000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1:

1) нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 336,3 кв.м., этажность 1, инв. №2279, литер В, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан, город Набережные Челны, <адрес>, кадастровый (или условный) номер ...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для реализации на публичных торгах в размере 2500000 рублей;

2) право аренды на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, под ремонтно-механическую мастерскую, площадь объекта: 1231 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан, город Набережные Челны, <адрес>, кадастровый (или условный) номер ...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для реализации на публичных торгах в размере 460000 рублей;

3) склад, назначение: нежилое, общая площадь 665,3 кв.м., этажность 1, инв. №1918, литер А, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан, город Набережные Челны, <адрес>, кадастровый (или условный) номер ...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для реализации на публичных торгах в размере 4300000 рублей;

4) АБК, назначение: нежилое, общая площадь 418,4 кв.м, этажность 1, инв. №1918-А1, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан, город Набережные Челны, <адрес>, кадастровый (или условный) номер ...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для реализации на публичных торгах в размере 4700000 рублей;

5) право аренды на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, под объектами производственного назначения (административно- бытовой корпус и склад), площадь объекта: 13046 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан, город Набережные Челны, <адрес>, кадастровый (или условный) номер ...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для реализации на публичных торгах в размере 2780000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Движение»:

1) прирельсовый склад тары, назначение: нежилое, общая площадь 414 кв.м., этажность 1, инв.№2634, литер А, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан, город Набережные Челны, <адрес>, кадастровый (или условный) номер ...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для реализации на публичных торгах в размере 3200000 рублей;

2) АЗС № 148, назначение: нежилое, общая площадь 32,5 кв.м., этажность 1, инв.№9/150, литер А, адрес (местоположение) объекта Республика Татарстан, город Менделеевск, <адрес>, кадастровый (или условный) номер ...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для реализации на публичных торгах в размере 1616000 рублей;

3) навес, назначение: нежилое, общая площадь 101,6 кв.м., этажность 1, инв.№9/150, литер Г, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан, город Менделеевск, <адрес>, кадастровый (или условный) номер ...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для реализации на публичных торгах в размере 124000 рублей;

4) земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов АЗС ЗАО «Елаз-Нефтепродукт», площадь объекта: 965 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан, город Менделеевск, <адрес>, кадастровый (или условный) номер ...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для реализации на публичных торгах в размере 790000 рублей.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитным договорам <***> от 26 декабря 2013 года, <***> от 17 января 2014 года.

Выслушав возражения представителя Банка «ТРАСТ» (ПАО) ФИО2 по апелляционной жалобе ФИО1, пояснения в поддержку заявления Банка «ТРАСТ» (ПАО) о процессуальном правопреемстве, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

АО «РОСТ БАНК» (ранее ОАО «РОСТ БАНК») обратилось в суд с иском к ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Движение», ООО «РЕГИОН СНАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором <***> от 26 декабря 2013 года названный банк представил ООО «ПКФ «Движение» кредит в размере 19000000 рублей на 120 месяцев под 14 % годовых.

По кредитному договору <***> от 17 января 2014 года банк принял обязательство по открытию ООО «ПКФ «Движение» кредитной линии с лимитом выдачи 11000000 рублей на 120 месяцев под 14 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил.

Исполнение заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам обеспечено поручительством ФИО1 и ООО «РЕГИОН СНАБ», с которыми заключены соответствующие договоры.

Исполнение обязательств по этим кредитным договорам обеспечено залогом недвижимого имущества ФИО1, а именно: нежилое помещение и право аренды на земельный участок по адресу: город Набережные Челны, <адрес>, а также склад по адресу: город Набережные Челны, <адрес>; АБК по адресу: город Набережные Челны, <адрес>, право аренды земельного участка по адресу: город Набережные Челны, <адрес> залогом недвижимого имущества ООО «ПКФ «Движение», а именно: АЗС № 148, навес, земельный участок по адресу: Республика Татарстан, город Менделеевск, <адрес>, а также прирельсовый склад тары по адресу: город Набережные Челны, <адрес>.

Истец просил о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности: по кредитному договору от 26 декабря 2013 года по состоянию на 18 января 2017 года в размере 17598297 рублей 87 копеек: из которых 16337911 рублей 22 копейки - просроченный кредит, 562653 рубля 32 копейки - просроченные проценты; 181542 рубля 95 копеек - проценты, начисленные на просроченный кредит, 482986 рублей 36 копеек - пени на просроченный основной долг, 33204 рубля 02 копейки – пени за просроченные проценты; по кредитному договору от 17 января 2014 года - 2834475 рублей 76 копеек: из которых 2630617 рублей 25 копеек – просроченный кредит, 91645 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 29230 рублей 79 копеек - проценты, начисленные на просроченный кредит, 77544 рубля 75 копеек – пени на просроченный основной долг, 5437 рублей 63 копейки – пени за просроченные проценты.

Кроме того, банк просил обратить взыскание на заложенное имущество, указанное выше, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги: имущество ООО «ПКФ Фирма «Движение» в виде АЗС, АБК, прирельсового склада тары - в размере 80 % от рыночной стоимости по отчету оценщика; остальное заложенное имущество ООО «ПКФ Фирма «Движение» и заложенное имущество с ФИО1 – равной залоговой стоимости.

В ходе судебного производства представитель истца требования иска увеличила, в связи с чем, просил взыскать задолженность: по кредитному договору <***> от 26 декабря 2013 года по состоянию на 13 марта 2018 года в размере 19587 911 рублей 22 копеек, в том числе: 16337911 рублей 22 копейки - просроченный кредит, 3249900 рублей 05 копеек - просроченные проценты; по кредитному договору <***> от 17 января 2014 года по состоянию на 13 марта 2018 года в размере 3144266 рублей 02 копеек, в том числе: 2630617 рублей 25 копеек - просроченный кредит, 513648 рублей 77 копеек - просроченные проценты, обратить взыскание на заложенное имущество и указать начальную продажную стоимость имущества без учета НДС по судебному заключению № 01/05.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчиков ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Движение», ООО «РЕГИОН СНАБ» в судебном заседании иск не признал.

В апелляционной жалобе с ФИО1 просит решение суда отменить по следующим мотивам.

Суд взыскал расходы по государственной пошлине с ответчиков в солидарном порядке, что противоречит закону.

Для обращения взыскания на заложенное имущество необходимым условием является ответственность должника за допущенное нарушение основного обязательства.

Начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, следовало установить для ФИО1 без учета НДС, а для ООО «ПКФ «Движение» - с учетом НДС.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что после вынесения решения, а именно 2 июля 2018 года, произошла реорганизация АО «РОСТ БАНК» в форме присоединения к Банк «ТРАСТ» (ПАО), что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении соответствующих записей.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка «ТРАСТ» (ПАО) ФИО2 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы с ФИО1, а также просила произвести процессуальное правопреемство на стороне истца.

Остальные участники процесса не явились, извещены.

Судебная коллегия считает необходимым произвести процессуальное правопреемство, а апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную cyмму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ПКФ «Движение» заключены два вышеуказанных кредитных договора, исполнение обязательств по которым обеспечено поручительством ФИО1 и ООО «РЕГИОН СНАБ», а также залогом недвижимого имущества ФИО1 и ООО «ПКФ «Движение», перечисленного выше.

Банк, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору, неисполнение заемщиком и поручителями досудебного требования о досрочном погашении кредита, уплате процентов, пени, обратился в суд с настоящим иском и просил о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями кредитных договоров, согласившись с расчетами банка, взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность в заявленном размере, а также обратил взыскание на заложенное имущество, исходя из данных о рыночной стоимости заложенного имущества по результатам судебной экспертизы № 01/05, проведенной индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции правильным, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы ФИО1 о том, что расходы банка по уплаченной при подаче иска государственной пошлине подлежат взысканию в долевом порядке.

Поскольку задолженность по кредитным договорам взыскана с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке, то расходы банка по уплате государственной пошлины правильно взысканы с ответчиков солидарно.

Правильность решения суда в этой части подтверждается пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с положениями части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В данном случае материалами дела подтверждается неисполнение заемщиком обязательств по договору, неисполнение заемщиком и поручителями досудебного требования о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустоек.

Довод о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, для физического лица ФИО1 без учета налога на добавленную стоимость, а для юридического лица – ООО «ПКФ «Движение» с учетом указанного налога не влечет изменение решения суда по следующим основаниям.

Если обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке, то обязанности налогоплательщика исполняет налоговый агент, которым в данном случае является организатор торгов, на что указывает пункт 1 статьи 161 Налогового Российской Федерации. Операция по реализации предмета залога с публичных торгов является объектом налогообложения НДС при соблюдении двух условий: залогодатель является плательщиком НДС, предмет залога является товаром для целей налогообложения. Налоговая база для НДС определяется исходя из рыночной цены предмета залога.

Из заключения эксперта, которым суд руководствовался при установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, следует, что рыночная стоимость заложенного имущества определена без учета налога на добавленную стоимость.

Исходя из изложенного судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Заявление публичного акционерного Национальный банк «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве на стороне истца подлежит удовлетворению, поскольку из представленных документов, в том числе выписок из Единого государственного реестра юридических лиц - АО «РОСТ БАНК» и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» следует: АО «РОСТ БАНК» 2 июля 2018 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ».

Руководствуясь статьей 44, статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

по гражданскому делу по иску Акционерного общества «РОСТ БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Движение», обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН СНАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество произвести процессуальное правопреемство на стороне истца – с акционерного общества «РОСТ БАНК» на публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (ОРГН 1027800000480, ИНН <***>, адрес места нахождения: 105066, <...>).

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи