Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05 декабря 2012 года о возращении искового заявления ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к Управлению Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России, Главнокомандующему внутренними войсками МВД России, ФИО4, ФИО5, о признании недействительными распоряжения о распределении квартиры, заключенного на его основании договора социального найма жилого помещения, выселении проживающих в жилом доме лиц,

заслушав доклад судьи Калоевой З.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Северо-Кавказскому региональному командованию внутренних войск МВД России, главнокомандующему внутренними войсками МВД России, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными распоряжения о распределении квартиры, а также заключенного на его основании договора социального найма жилого помещения и о выселении проживающих в жилом доме лиц.

05 декабря 2012 года судьей Ленинского районного суда города Ставрополя постановлено определение о возвращении искового заявления в связи с подсудностью спора гарнизонному военному суду.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статье 7 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы, охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статус военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов.

В силу изложенного, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления) и характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, военных сборов и нарушением прав в период прохождения военной службы и военных сборов).

Как усматривается из представленных материалов, истец ФИО1 военнослужащим не является, спорные правоотношения не связаны с прохождением военной службы, военных сборов, заявленный спор о признании недействительными распоряжения о распределении квартиры, заключенного на его основании договора социального найма жилого помещения, выселении проживающих не затрагивает каких-либо прав истца в период прохождения военной службы, военных сборов.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам полагает, что у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом, для возвращения искового заявления. В связи с чем, состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законным и оно подлежат отмене с направлением искового заявления ФИО1 в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 декабря 2012 года отменить.

Материал по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к Управлению Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России, Главнокомандующему внутренними войсками МВД России, ФИО4, ФИО5, о признании недействительными распоряжения о распределении квартиры, заключенного на его основании договора социального найма жилого помещения, выселении проживающих направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: