Апелляционное определение № 33-12761/19 от 17.04.2019 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Майборода О.М. Дело № 33-12761/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ситниковой М.И., Шилиной Е.М.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании 17 апреля 2019 года частную жалобу С.С.А. на определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 7 февраля 2019 года об оставлении без движения искового заявления,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, об обязании поставить на регистрационный учет по месту жительства.

Определением судьи исковое заявление было оставлено без движения.

Не соглашаясь с определением судьи, С.С.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, считая необоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что оно подано без соблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истцом не указано, в чем заключается нарушения прав ответчиком, не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства иска, не привлечено третье лицо.

Однако судебная коллегия не согласна с данным выводом судьи, так как те указания, которые даны в определении, могут быть выполнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.ст. 148, 150 ГПК РФ.

Представление необходимых доказательств сторонами является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входит в перечень действий судьи при проведении этой подготовки, а вопрос правомерности обращения истца с таким иском устанавливается при разрешении спора по существу с вынесением по делу решения применительно к положениям статьи 196 ГПК РФ.

С учетом изложенного определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 07 февраля 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи