Гражданский кодекс часть 1

Признать незаконным решение АО «Альфа-Банк», оформленное письмом исх. №39/26682 от 01.09.2021г. на имя Ярошенко Юлии Александровны, об отказе в оформлении единовременного пособия при рождении ребенка в связи с пропуском срока обращения.

Обязать АО «Альфа-Банк» принять заявление Ярошенко Юлии Александровны от 10.08.2021 года на начисление единовременного пособия при рождении ребенка, как поданное без пропуска срока обращения, и совершить предусмотренные действующим законодательством РФ действия для надлежащего оформления прав работника Ярошенко Ю.А. на получение единовременного пособия при рождении ребенка через ГУ - Московское отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала №6 отделения Фонда).

Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Ярошенко Юлии Александровны денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оказание услуг представителя 25 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 441 рубль 68 копеек, а всего 30 441 рубль 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований Ярошенко Ю.А. в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ярошенко Ю.А. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите трудовых прав. Свои требования она мотивировала тем, что с 25 сентября 2012г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с 11 марта 2013г. - в должности <данные изъяты> «Железногорск-Саяны». 17 февраля 2021г. у нее родилась дочь. 10 августа 2021г. она отправила ответчику посредством почтовой связи заявление о выплате единовременного пособия при рождении ребенка с приложенными документами. 08 сентября 2021г. она получила по почте отказ в оформлении единовременного пособия, т.к. пропущен срок обращения, поскольку пакет документов поступил ответчику 19 августа 2021г. Она не согласна с решением ответчика, поскольку страхователь (работодатель) даже при предоставлении документов на назначение пособия не в полном объеме должен был передать имеющиеся у него документы, полученные от застрахованного лица (истца) в территориальный орган ФСС РФ. Она постоянно проживает в г.Железногорске, а кадровое подразделение АО «Альфа-Банк» находится в г.Барнауле, поэтому заявление о выплате единовременного пособия и приложенные к нему документы были направлены ответчику единственно возможным для нее способом - через ФГУП «Почта России» 10 августа 2021г., то есть в течение установленного законом шестимесячного срока. В этой связи она просила суд (с учетом уточнений) признать незаконным решение АО «Альфа-Банк» об отказе в предоставлении документов для назначения единовременного пособия при рождении ребенка в территориальный орган ФСС РФ, возложить обязанность на ответчика представить заявление о назначении единовременного пособия при рождении ребенка и приложенные к нему документы в территориальный орган ФСС РФ; восстановить срок для обращения в территориальный орган ФСС РФ с заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребенка; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за несвоевременное представление заявления о назначении единовременного пособия при рождении ребенка и приложенных к нему документов в территориальный орган ФСС РФ за период с 25 сентября 2021г. по 07 декабря 2021г. в сумме 1 484 руб. 72 коп.; денежную компенсацию за несвоевременное представление заявления о назначении единовременного пособия и приложенных к нему документов в территориальный орган ФСС РФ за период с 08 декабря 2021г. по дату вынесения судом решения; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 441 руб. 68 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «Альфа-Банк» Вохмина М.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Она указывает на то, что судом первой инстанции не была учтена правовая позиция ответчика, изложенная в возражениях на исковое заявление, судом доводы ответчика были необоснованно отклонены, что является нарушением принципа состязательности сторон.

В судебное заседание Ярошенко Ю.А., представитель третьего лица ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №6), надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя АО «Альфа Банк» Вохминой М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Ярошенко Ю.А. на основании трудового договора от 25 сентября 2012г. №064139 была принята на работу в ОАО «Альфа-Банк» с 25 сентября 2012г. на должность <данные изъяты>, филиал «Новосибирский» ОАО «Альфа Банк», операционный офис «Красноярский» в г.Красноярск, блок «Розничный бизнес», отдел по работе с корпоративными клиентами. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 11 марта 2013г. Ярошенко Ю.А. была переведена с 11 марта 2013г. на должность <данные изъяты>, блок «Розничный бизнес», Дирекция развития розничного бизнеса (Восточная), кредитно-кассовый офис «Железногорск-Саяны» ОАО «Альфа-Банк» в г.Железногорске.

12 августа 2021г. Ярошенко Ю.А. направила в адрес АО «Альфа-Банк»: <адрес> заказным письмом с описью вложения свидетельство о застрахованном лице, заявление о начислении и выплате единовременного пособия в связи с рождением ребенка, датированное 10 августа 2021г., заявление на отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет, заявление на пособие до 1,5 лет, согласие на обработку персональных данных, справку на ФИО2 И.Н. о невыплате пособия, справку ФИО2 по уходу за ребенком, свидетельство о заключении брака с ФИО2 И.Н., свидетельство о рождении ФИО6, свидетельство о рождении, сертификат о рождении ФИО2 С.С. с апостилем, свидетельство о рождении, справки о заключении брака ФИО6 с ФИО13, ФИО14 с ФИО15, ФИО16 с ФИО17, что подтверждается копией почтовой квитанции от 12 августа 2021г. с описью вложения. Указанная корреспонденция была получена АО «Альфа-Банк» 19 августа 2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66298061722498.

Из акта о получении документов от 19 августа 2021г., составленного работниками ответчика, следует, что при вскрытии конверта получены следующие документы: заявление на единовременное пособие Ярошенко Ю.А. от 10 августа 2021г., заявление на ежемесячное пособие Ярошенко Ю.А. от 10 августа 2021г., сведения о застрахованном лице Ярошенко Ю.А. от 11 августа 2021г. (оригинал с пометками на полях), свидетельство о рождении ребенка + апостиль ФИО2 от 22 сентября 2021г., свидетельство о рождении ребенка ФИО3, свидетельство о рождении ребенка ФИО13, справка с места работы супруга о неполучении единовременного пособия, справка с места работы супруга о неполучении ежемесячного пособия, свидетельство о заключении брака ФИО2 И.Н. и Ярошенко Ю.А. Иных документов в конверте нет.

Из ответа АО «Альфа Банк» от 01 сентября 2021г. исх.№39/26682 следует, что оформить единовременное пособие при рождении ребенка не представляется возможным, так как пропущен срок обращения. Единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня рождения ребенка. Пакет документов поступил 19 августа 2021г. Оформить ежемесячное пособие при рождении ребенка не представляется возможным по следующим причинам: сведения о застрахованном лице Приложение №2 предоставляются в ФСС, документ не должен содержать посторонних записей. Необходимо повторно подписать и направить сведения. Нет подтверждающих документов фамилии матери «ФИО6», которое указано в апостиле (свидетельстве о рождении). Необходимо представить копии документов, позволяющие идентифицировать мать ребенка Ярошенко Ю.А., в справке с места работы отца ребенка отсутствует дата выдачи, необходимо предоставить корректную справку.

ФИО4 родилась <дата>г. в больнице ФИО5<адрес>, что подтверждается свидетельством (сертификатом) о рождении выданным <адрес>, Бюро ЗАГС 22 февраля 2021 года, в графе мать указана ФИО6, в графе отец указан ФИО7.

ФИО4<дата>г.рождения приобрела гражданство РФ 25 марта 2021г.

ФИО6 и ФИО13 заключили брак 07 февраля 2003г., после заключения брака жене присвоена фамилия Пивченко. Впоследствии брак был расторгнут.

ФИО14 вступила в брак с ФИО15 21 сентября 2007г., после заключения брака жене присвоена фамилия Синько.

После расторжения с ФИО15 брака, ФИО16 вступила 30 декабря 2011г. в брак с ФИО17, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО19. После расторжения с ним брака, 20 февраля 2020г. Ярошенко Ю.А. вступила в брак с ФИО2 И.Н., после регистрации брака жене присвоена фамилия Ярошенко.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, пришел обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежной компенсации за несвоевременное представление заявления о назначении единовременного пособия при рождении ребенка ФИО2 С.С. с приложенными к нему документами в территориальный орган ФСС РФ за период с 25 сентября 2021г. по 07 декабря 2021г. в сумме 1 484 руб. 72 коп.; взыскании денежной компенсации за несвоевременное представление заявления о назначении единовременного пособия при рождении ребенка ФИО2 С.С. и приложенные к нему документы в территориальный орган ФСС РФ за период с 08 декабря 2021г. по дату вынесения судом решения, поскольку они не основаны на законе, т.к. положения ст.236 ТК РФ в рассматриваемом случае неприменимы.

Решение суда в этой части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Кроме того, суд первой инстанции, на основании совокупности представленных доказательств и руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2006г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона №81 от 19 мая 1995г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 27 июля 2010г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009г. №1012н, п.28 Приказа Минтруда России от 29 сентября 2020г. №668н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконным решения АО «Альфа-Банк», оформленного письмом от 01 сентября 2021г. исх.№ 39/26682 об отказе в оформлении единовременного пособия при рождении ребенка в связи с пропуском срока обращения, о возложении на ответчика обязанности принять заявление истицы от 10 августа 2021г. о начислении единовременного пособия при рождении ребенка, как поданное без пропуска срока обращения, и совершить предусмотренные действующим законодательством РФ действия для надлежащего оформления прав работника Ярошенко Ю.А. на получение единовременного пособия при рождении ребенка через ГУ - Московское отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала №6 отделения Фонда).

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 19 мая 1995г. №81-ФЗ «О государственных пособиях, гражданам, имеющим детей», право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Согласно ст.17.2 указанного Федерального закона единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.

В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от 29 декабря 2006г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», абз.3 п.80 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29 сентября 2020г. №668н, при обращении лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за пособием по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока обращения за ними решение о назначении пособия принимается территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием, определенных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2007г. №74 «Об утверждении Перечня уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам».

Согласно п.3 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2020г. №2375, страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) документов (сведений), указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, в том числе сведения о застрахованном лице, а также опись представленных документов (сведений), составленную по форме, утверждаемой Фондом.

Материалами дела подтверждено и судом правильно установлено, что Ярошенко Ю.А. обратилась к работодателю с заявлением от 10 августа 2021г. на оформление единовременного пособия при рождении ребенка 12 августа 2021г., то есть в установленный ст.17.2 Федерального закона от 19 мая 1995г. №81-ФЗ «О государственных пособиях, гражданам, имеющим детей», шестимесячный срок с даты рождения ребенка (17 февраля 2021г.) посредством почтовой связи, приложив полный пакет документов, перечень которых указан в п.28 Приказа Министерства труда России от 29 сентября 2020г. №668н. В этой связи получение ответчиком необходимого пакета документов с заявлением о выплате единовременного пособия в связи с рождением ребенка после истечения шестимесячного срока правового значения не имеет, поскольку законодателем предусмотрен шестимесячный срок не для получения страхователем соответствующих документов с заявлением от застрахованного лица, а для обращения любым способом застрахованного лица с указанными документами к страхователю для дальнейшего направления страхователем этих документов страховщику в установленный нормативным актом срок.

Однако работодателем указанное заявление Ярошенко Ю.А. с пакетом документов в установленный срок не было направлено в территориальный орган Фонда социального страхования РФ, чем были нарушены права истицы на своевременное получение единовременного пособия при рождении ребенка.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил указанные исковые требования.

Поскольку факт нарушения ответчиком трудовых прав истицы установлен, суд, руководствуясь ст.237 ТК РФ, пришел к правильному выводу о причинении истице морального вреда и необходимости взыскания с ответчика в ее пользу компенсации этого вреда в сумме 5 000 руб. При этом суд учитывал объем и характер причиненных истице незаконными действиями работодателя нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Кроме этого, суд, в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.п.12,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установив, что факт понесенных истицей расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб. подтвержден соглашением об оказании юридической помощи, распиской от 27 января 2022г., квитанцией от 27 января 2022г. №649628, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, признав эти расходы необходимыми и разумными, пришел к обоснованному выводу о их взыскании с ответчика в пользу истицы, а также о взыскании понесенных истицей почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами в сумме 441 руб. 68 коп.

Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вывод суда о дате получения ответчиком документов на выплату единовременного пособия не имеет правового значения, противоречит нормам материального права, поскольку ребенок родился 17 февраля 2021г., срок назначения пособия истек 17 августа 2021г., а Банком заявление истицы с документами было получено 19 августа 2021г., т.е. за пределами шестимесячного срока; что судом не была учтена правовая позиция ответчика; что суд основал решение только на доводах истицы и отклонил доводы ответчика, что является нарушением принципа состязательности сторон, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании и применении норм материального права, не опровергают выводов суда и не могут явиться основанием для отмены решения.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железногорского городского суда от 26 июля 2022г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО «Альфа-Банк» Вохминой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 октября 2022г.