Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июля 2013 года, которым постановлено:

В иске Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков и истребовании документов отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ТСЖ «<данные изъяты>» - ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в поддержку апелляционной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО12, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков и истребовании документов. В обоснование требований указано, что ТСЖ «<данные изъяты>» осуществляет управление жилым домом <адрес>. В период с 10 ноября 2011 года по 17 декабря 2012 года председателем ТСЖ являлся ФИО1 на основании решения общего собрания в форме заочного голосования, проводившегося 4, 6, 7, 8 ноября 2011 года, впоследствии признанным судом недействительным. В период своего председательства в ТСЖ ответчик незаконно установил тариф на оплату услуги «управление многоквартирным домом» в размере 8,11 руб. с 1 кв. м, которые общим собранием не утверждались и были признаны судом недействительными, а потому в 2012 году необходимо было применять тарифы, установленные Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 28 декабря 2011 года № 8484 в размере 2,38 руб. за 1 полугодие и 2,30 руб. за 2 полугодие.

ФИО1 за 2012 год было начислено по тарифам «управление многоквартирным домом» 432267,36 руб., тогда как в соответствии с Постановлением № 8484 начислению подлежала сумма в размере 124722,96 руб. Таким образом, ответчик причинил ТСЖ ущерб на сумму 307544,40 руб.

В соответствии с расчетными ведомостями за ноябрь, декабрь 2011 года данные начисления заработной платы, компенсации за использование личного имущества председателя, бухгалтера, паспортистки, кассира и отчисления взносов (ПФР, ФСС) в размере 26,2 % с ФОТ в ноябре – декабре 2011 года по услуге «управление жилым фондом» отражены в таблице 1 и пояснении к таблице. В соответствии с Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 13 декабря 2010 года № 11151, за ноябрь – декабрь 2011 года ТСЖ должно было израсходовать 21142,50 руб., тогда как за период работы ФИО1 за два месяца ТСЖ израсходовало 86493,17 руб., что составило ущерб на сумму 65350,67 руб.

В соответствии с ведомостями за 2012 год данные начисления заработной платы, компенсации за использование личного имущества председателя, бухгалтера, паспортистки, кассира и отчисления взносов (ПФР, ФСС) в размере 20,2 % с ФОТ в 2012 году по услуге «управление жилым фондом» отражены в таблице 1 и пояснении к таблице. В соответствии с Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 28 декабря 2011 года № 8484, за 2012 год ТСЖ должно было израсходовать 124722,94 руб., тогда как за период работы ФИО1 за 2012 год ТСЖ израсходовало 339370,29 руб., что составило ущерб на сумму 214647,35 руб.. Всего ущерб, причиненный ответчиком, составил 279998,02 руб., который истец просит взыскать с ответчика с пользу товарищества.

С учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО1 279998,02 руб. причиненные убытки, а также истребовать у ответчика следующие документы: электронную базу данных по бухгалтерскому учету программного обеспечения «1С версия 7» за период с 01 января 2007 года по 28 февраля 2012 года, папки счет 70 «Расчеты по заработной плате», ведомости, табели учета рабочего времени, регистр налогового учета налогов с ФОТ за период 2007 – 2008 годы, папка счет 02 «начисления амортизации ОС» за период с 2007 – 2008 годы, папка счет 10 «учет материалов», накладные, оборотно – сальдовые ведомости за период с 2007 – 2008 годы, акты списания материалов за периоды 2007 – 2011 годы и 01 января 2012 года по 05 декабря 2012 года, папка «касса», отчеты кассира за период 2007 – 2011 годы, кассовая книга за 2007 – 2008 годы, папка счет 51, расчетный счет, выписки за период 2007 – 2008 годы, папка счет 60, поставщики услуг, счета – фактуры, акты выполненных работ за период 2007 – 2008 годы, папка счет 71, расчеты с подотчетными лицами, авансовые отчеты за период 2007 – 2008 годы, входящая и исходящая корреспонденция за период 2007 – 2011 годы.

В судебном заседании представителя истца уточненные требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признала.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ТСЖ «<данные изъяты>» просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что ответчик самолично установил ставку по оплате услуги «управление жилым фондом» в размере 8,11 руб. за 1 кв. м, поступающие денежные средства по этой услуге расходовались ответчиком на свою заработную плату и услуги нанятого бухгалтера, а также на оплату налогов и взносов. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии для истца убытков, причиненных действиями ответчика. Также указывает, что после вступления на должность вновь избранный председатель обязан истребовать от предшествующего руководителя всю необходимую документацию.

Судебная коллегия считает, что решение суда оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 148 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входят:
1) соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; 2) контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; 3) составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; 4) управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; 5) наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; 6) заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; 7) ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; 8) созыв и проведение общего собрания членов товарищества; 9) выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Согласно статье 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что управление жилым многоквартирным домом <адрес> осуществляет товарищество собственников жилья «<данные изъяты>», председателем правления которого является ФИО13 на основании решения заседания правления ТСЖ от 23 декабря 2012 года.

В период с 10 ноября 2011 года по 17 декабря 2012 года обязанности председателя Правления ТСЖ «<данные изъяты>» осуществлял ответчик ФИО1 на основании протокола № .... собрания правления ТСЖ от 10 ноября 2011 года.

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 июня 2012 года по делу по иску ФИО11, ФИО13 и ФИО3 к товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о признании решения об избрании председателя на основании протокола собрания в результате заочного голосования недействительным постановлено: признать недействительным решение № .... от 10 ноября 2011 года собрания правления многоквартирного жилого дома <адрес> об избрании председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>», принятое на основании решения общего собрания собственников ТСЖ «<данные изъяты>» от 09 ноября 2011 года, оформленного протоколом от 09 ноября 2011 года общего собрания собственников ТСЖ «<данные изъяты>» в результате заочного голосования.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года по делу вынесено дополнительное решение, которым проведенные 4, 6, 7, 8 ноября 2011 года заочные голосования, оформленные протоколом общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от 09 ноября 2011 года несостоявшимися, а результаты голосования недействительными.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений жилого дома <адрес> от 09 ноября 2011 года, на голосование общего собрания был постановлен вопрос об утверждении тарифов по содержанию дома на 2012 год. По данному вопросу общим собранием было принято решение об утверждении тарифов по обслуживанию дома на 2012 год – «За» - 53,0%, «Против» - 8,55% в размере 8,11 руб. с 1 кв.м жилого помещения.

Протоколом № .... собрания правления многоквартирного жилого дома <адрес> от 10 ноября 2011 года председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» был избран единогласно ФИО1

Также из приобщенного к материалам дела договора, заключенного между ТСЖ «<данные изъяты>» в лице членов правления ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и ФИО1, как председателем правления, усматривается, что ФИО1 как председатель правления осуществляет свои полномочия в течение 2 лет – с 11 ноября 2011 года по 11 ноября 2013 года, по истечении указанного срока действие договора прекращается.

Согласно пункту 3.1 договора, за выполнение своих обязанностей председателю правления выплачивается вознаграждение в размере 11000 рублей в месяц. Выплата производится дважды в месяц 5 и 20 числа каждого месяца. Предусмотренные законом налоговые платежи осуществляет Товарищество.

По результатам хозяйственной деятельности, председателю правления может выплачиваться премия в размере, определенном общим собранием товарищества.

08 октября 2012 года между ТСЖ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен срочный трудовой договор на период действия с 08 октября 2012 года по 05 декабря 2012 года. Согласно пункту 5.1 договора работодатель – ТСЖ выплачивает работнику – ФИО1 должностной оклад в размере 11000 руб. – 5 числа заработная плата и 20 числа – аванс.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков.

Так, в силу статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации председатель правления ТСЖ несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ТСЖ. Под прямым действительным ущербом понимаются реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" следует учитывать, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.

В пункте 4 данного постановления указано, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Судом установлено, что с момента избрания в качестве председателя правления ТСЖ ФИО1 в соответствии с Уставом товарищества и статьей 149 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнял принятые общим собранием решения, в том числе и решения по установлению новых тарифов по оплате отдельных услуг.

Доказательств тому, что все денежные средства, поступившие в спорный период времени от собственников дома <адрес> по счетам-фактурам поступали не на расчетный счет товарищества, а ответчику, в связи с чем истцу причинены убытки, материалы дела не содержат.

Заключение ФИО1 договоров с бухгалтером и паспортисткой ТСЖ и выплата им заработной платы входило в полномочия ФИО1 по договорам, а также в соответствии с положениями Устава ТСЖ «<данные изъяты>».

Кроме того, ФИО1, исполняя трудовые обязанности в ТСЖ «<данные изъяты>», на законных основаниях получал заработную плату в соответствии с заключенными с ним договорами, которые не оспаривались членами правления ТСЖ за весь период их действия.

Поскольку факт нахождения у ФИО1 электронной базы данных по бухгалтерскому учету программного обеспечения «1С версия 7» за период с 01 января 2007 года по 28 февраля 2012 года, папки счет 70 «Расчеты по заработной плате», ведомости, табели учета рабочего времени, регистра налогового учета налогов с ФОТ за период 2007-2008 годы, папки счет 02 «начисления амортизации ОС» за период с 2007-2008 годы, папки счет 10 «учет материалов», накладные, оборотно-сальдовые ведомости за период с 2007-2008 годы, актов списания материалов за периоды 2007-2011 годы и 01 января 2012 года по 05 декабря 2012 года, папки «касса», отчеты кассира за период 2007-2011 годы, кассовой книги за 2007-2008 годы, папки счет 51, расчетный счет, выписки за период 2007-2008 годы, папки счет 60, поставщики услуг, счета-фактуры, актов выполненных работ за период 2007-2008 годы, папки счет 71, расчеты с подотчетными лицами, авансовые отчеты за период 2007-2008 годы, входящую и исходящую корреспонденция за период 2007-2011 годы, истцами не доказан, все требуемые документы составлены до избрания ФИО1 председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» и отсутствует акт приема-передачи данных документов ответчику, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части истребования вышеуказанных документов.

Как установлено судом, ФИО1 при прекращении своих полномочий по акту приема-передачи передал новому руководству ТСЖ все документы, касающиеся деятельности товарищества. Доказательств, подтверждающих факт удержания вышеперечисленных документов ФИО1, суду не представлено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, соответствуют требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик самолично установил ставку по оплате услуги «управление жилым фондом» в размере 8,11 руб. за
1 кв. м, несостоятельны.

Так, решением общего собрания собственников ТСЖ «<данные изъяты>» в результате заочного голосования от 09 ноября 2011 года утверждены тарифы по обслуживанию дома на 2012 год.

Доводы о том, что поступающие денежные средства по этой услуге расходовались ответчиком на свою заработную плату и услуги нанятого бухгалтера, не влияют на законность обжалуемого решения суда, так как ответчик действовал в рамках полномочий, определенных положениями Устава ТСЖ, и в соответствии с заключенным договором.

Другие доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи