Гражданский кодекс часть 1

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Криволапова Ю.Л. дело по апелляционной жалобе Кривошлыкова С.В. на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 02 июля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х Кривошлыкову С.В., Кривошлыкову С.В., Кривошлыковой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности, возврате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между ОАО КБ «Центр-инвест» и ИП главой К(Ф)Х Кривошлыковым С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР , и заемщику был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. на пополнение оборотных средств, со сроком возврата кредита - не позднее ДАТА единовременно (доп.соглашение № 6 к договору), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены так же договоры залога, по которым залогодателем является ИП глава К(Ф)Х Кривошлыков С.В., а именно:

договор залога автотранспорта НОМЕР от ДАТА

договор залога имущества НОМЕР от ДАТА

договор залога сельскохозяйственной техники НОМЕР от ДАТА

договор залога будущего урожая НОМЕР от ДАТА

договор залога автотранспорта НОМЕР от ДАТА - залогодатель Кривошлыков С.В., договор поручительства НОМЕР п от ДАТА - поручитель Кривошлыкова С.А.

Банк свои обязательства исполнил, а именно, выдел денежные средства Заемщику в полном объеме, путем открытия ссудного счета и перечислением на расчетный счет клиента в ОАО КБ «Центр-инвест», что подтверждается платежными поручениями от ДАТА , ДАТА , ДАТА , ДАТА , ДАТА , ДАТА

В нарушении условий кредитного договора ответчики не исполнили обязательства по возврату основного долга, уплате процентов, а также всех плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором и их задолженность перед банком на ДАТА составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Ответчики, извещенные о дате и времени судебного заседания, на судебное разбирательство не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 02 июля 2012 года иск ОАО КБ «Центр-инвест» к индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х Кривошлыкову С.В. и Кривошлыковой С.А. удовлетворен.

Расторгнут кредитный договор НОМЕР от ДАТА , заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ИП главой К(Ф)Х Кривошлыковым С.В.

Судом взыскана с ИП главы К(Ф)Х Кривошлыкова С.В., с Кривошлыкова С.В., с Кривошлыковой С.А. солидарно в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. и государственная пошлина в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА коп., уплаченная истцом в доход государства, всего взыскано ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

- по договору залога автотранспорта НОМЕР з от ДАТА Легковой автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный номер НОМЕР , модель, № двигателя НОМЕР , шасси НОМЕР , № кузова отсутствует, год выпуска ДАТА , цвет белый (серебристый), ПТС НОМЕР , гос. регистрационный знак НОМЕР , свидетельство о регистрации ТС НОМЕР НОМЕР выдано ГИБДД РЭГ ОГИБДД ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА , залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, принадлежащий на праве собственности Кривошлыкову С.В., установив начальную продажную стоимость согласно залоговой стоимости.

- по договору залога автотранспорта НОМЕР от ДАТА Грузовой автомобиль (самосвал) ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный номер НОМЕР , модель, № двигателя НОМЕР , шасси НОМЕР , № кузова НОМЕР , год выпуска ДАТА цвет белый, ПТС АДРЕС, гос. регистрационный знак НОМЕР свидетельство о регистрации ТС АДРЕС, выдано ГИБДД РЭГ ОГИБДД ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА , залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, принадлежащие на праве собственности Индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х Кривошлыкову С.В., установив начальную продажную стоимость согласно залоговой стоимости.

- по договору залога имущества НОМЕР от ДАТА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА единица, залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, дискатор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА единица, залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, культиватор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, культиватор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, зернозагрузчик ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, сеялка ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА единица, залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, сеялка ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, культиватор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, плуг ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, борона ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, сеялка ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, итого 301700 000,00 рублей, принадлежащие на праве собственности Индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х Кривошлыкову С.В., установив начальную продажную стоимость согласно залоговой стоимости.

- по договору залога имущества НОМЕР з от ДАТА КРС основное стадо, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА общий вес 28032кг., цена руб./кг 50 залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, принадлежащие на праве собственности Индивидуальном предпринимателю главе К(Ф)Х Кривошлыкову С.В. установив начальную продажную стоимость согласно залоговой стоимости.

- по договору залога сельскохозяйственной техники НОМЕР з от ДАТА Зерноуборочный комбайн ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, завод. № машины (рама) НОМЕР двигатель НОМЕР , год выпуска ДАТА цвет яркая зелень, залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, гос. per. номер НОМЕР свидетельство о регистрации НОМЕР , Паспорт НОМЕР . Трактор ДТ-75 ДЕС4, завод. № машины (рама) НОМЕР , двигатель НОМЕР , год выпуска ДАТА , цвет красный, залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, гос. per. номер НОМЕР свидетельство о регистрации НОМЕР , Паспорт ТС (CM) BE 144702, итого: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, принадлежащие на праве собственности Индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х Кривошлыкову С.В., установив начальную продажную стоимость согласно залоговой стоимости.

- по договору залога будущего урожая НОМЕР з от ДАТА Озимая пшеница, площадь посева 2000 га, прогнозируемая урожайность 15 ц/га, оценочная стоимость за единицу веса (руб/ц) ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА прогнозируемый объем будущего урожая 30000ц., коэффициент дисконтирования 0,5, общая залоговая стоимость ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, итогоИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, принадлежащая на праве собственности Индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х Кривошлыкову С.В., установив начальную продажную стоимость согласно залоговой стоимости.

Не согласившись с решением, Кривошлыков С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, считая его незаконным, необоснованным.

Апеллянт указывает на то, что о дне слушания дела он не был извещен, что лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

Апеллянт считает, что истцом не предоставлялись своевременного и в полном объеме денежные средства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалоб и отмене судебного постановления, принятого по делу, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, тщательно и всесторонне проверены. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными, основаны на материалах дела и законе.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 309, ст. 307, 310, 348, 349, 334, п. 1 ст. 350, 361, 363, п.2 ст. 450, 452, ч. 1 ст.810, 819, 809 ГК РФ и исходил из того, что ответчики свои обязательства не выполняют, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДАТА составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Принимая решение по делу, суд исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и нарушения заемщиком и поручителем его условий, правомерности требований банка по взысканию задолженности, правильности расчета задолженности по кредитному договору и наличия правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Рассматривая довод апеллянта о том, что он не был извещен о дате и времени судебного разбирательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения суд, поскольку согласно почтовому уведомлению (Том 1, л.д. 31) Кривошлыков С.В. был извещен о заседании, состоявшемся ДАТА .

Довод Кривошлыкова С.В. о том, что принятое решение является незаконным в силу того, что денежные средства по кредиту были предоставлены банком не своевременно и не в полном объеме, не может быть принят судебной коллегией, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела ответной стороной не представлялись доказательства, свидетельствующие о неполном или несвоевременном предоставлении суммы кредита. В то же время согласно платежным поручениям НОМЕР от ДАТА , ДАТА , ДАТА , ДАТА , ДАТА , ДАТА на счет Кривошлыкова С.В. истцом несколькими траншами перечислена сумма кредита в размере 11500000руб., обусловленная кредитным договором от ДАТА , что свидетельствует о полном исполнении банком своих обязательств, опровергая доводы ответчика.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегии

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 02 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кривошлыкова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи