Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. материал по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» Богомолова Максима Владимировича на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 21 августа 2019 года о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Тихонову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Тихонову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 17 сентября 2016 года (дата выхода на просрочку) по 15 октября 2018 года в размере 112887,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457,76 рублей.

Определением суда от 02 августа 2019 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 20 августа 2019 года.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 21 августа 2019 года исковое заявление ООО «АйДи Коллект» возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 02 августа 2019 года, не устранены.

В частной жалобе представитель ООО «АйДи Коллект» Богомолов М.В., действующий на основании доверенности, просит определение от 21 августа 2019 года отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что взыскателем изначально при подаче иска был предоставлен в материалы дела расчет задолженности, подписанный уполномоченным представителем, в котором исчерпывающе указаны все необходимые сведения. Прилагаемый расчет отвечает всем необходимым требованиям – указана дата начисления сумм долга, указан основной долг, указаны суммы процентов, пеней, накопительным итогом, указаны суммы гашения ответчиком. Также указывает, что сам по себе расчет носит выраженный справочный технический характер, представляет собой не отдельное доказательство, подтверждающее бесспорное требование, а пояснения взыскателя относительно порядка формирования задолженности, предъявленной ко взысканию. Считает, что утверждение суда об отсутствии документа, подтверждающего перечисление денежных средств на счет ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку к заявлению приложена выписка ТКБ Банк ПАО, свидетельствующая о передаче денежных средств заемщику посредством их перечисление платежной системой на банковскую карту, реквизиты которой указаны заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по исковому заявлению, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.1 ст. 136 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 131 и 132 ГПК РФ в заявлении, в том числе, должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Возвращая исковое заявление ООО «АйДи Коллект», суд пришел к выводу, что заявитель не выполнил в полном объеме требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 02 августа 2019 года, а именно не представлен подписанный уполномоченным представителем истца расчет взыскиваемых сумм, содержащий арифметические действия.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как следует из представленного материала по исковому заявлению, при подаче иска в суд ООО «АйДи Коллект» был представлен расчет, предъявленной ко взысканию задолженности (обозначенный как «Начисления по займу»), подписанный и заверенный печатью, содержащий указание на сумму основанного долга, ежедневно начисленных процентов (накопительным итогом), неустойки (штрафа) (накопительным итогом), в расчете также отображены сведения о датах и суммах, внесенных заемщиком в погашение долга.

Принимая во внимание, что условия договора займа о размере процентной ставки за пользование займом, размере неустойки, периоде займа и т.д. указаны в индивидуальных условиях потребительского займа (приложенных к иску), суд не лишен возможности проверить правильность произведенного истцом расчета задолженности.

Таким образом, оставление искового заявления без движения, и последующее возвращение иска по мотивам отсутствия расчета являлось неправомерным.

Кроме того, в силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2012 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредоставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, неясности в расчете заявленной ко взысканию задолженности также могут быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что предусмотрено ст. 148 - 150 ГПК РФ, данные обстоятельства не должны препятствовать реализации права истца на обращение в суд за защитой предполагаемого нарушенного права.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 21 августа 2019 года - отменить.

Материал по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Тихонову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа направить в Беловский городской суд Кемеровской области со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья