Апелляционное определение № 33-12779/17 от 18.04.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Буренко С.В. Дело № 33-12779/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Гончарова Д.С.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Кесиди С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 14 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 14 февраля 2017 года отказано в передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения СПАО «Ингосстрах».

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащими отмене.

Как видно из материалов дела, истцом подано исковое заявление по месту нахождения ответчика. Указан адрес ответчика: <...>.

Таким образом, истцом самостоятельно выбрана подсудность данного иска по месту нахождения СПАО «Ингосстрах».

Однако, место нахождения страховой компании является <...>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом первой инстанции сделан неверный вывод об отказе в передаче данного дела по подсудности в Лабинский районный суд, так как страховая компания находиться на территории подсудной указанному суду.

Поскольку судом нарушены требования процессуального закона, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 14 февраля 2017 года отменить, передать гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Лабинский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Судьи: