Апелляционное определение № 33-1277/18 от 04.04.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-1277/18

Судья Колимбет С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2018 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г.Тамбова от 7 февраля 2018 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании действий главного бухгалтера ЖЭУ-6 ФИО2 и ООО ЖК «Тамбовинвестсервис», выразившихся в ограничении предоставления коммунальных услуг, незаконными.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 7 февраля 2018 года ФИО2 исключена из числа ответчиков.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 7 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЖК «Тамбовинвестсервис» о признании действий, выразившихся в ограничении предоставления коммунальных услуг, незаконными, передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по подсудности.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 7 февраля 2018 года об исключении из числа ответчиков ФИО2, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, коллегия находит названные выше определения суда, подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производиться с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Выводы суда об исключении из числа ответчиков ФИО2 являются ошибочными, не основанными на законе. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит определения как исключение из числа ответчиков. Из материалов дела и доводов жалобы видно, что ФИО1 предъявила требования к ФИО2, которые суд и обязан рассмотреть.

Исковые требования в силу ст.28 ГПК РФ предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Таких обстоятельств по делу нет, поэтому определение суда от 7 февраля 2018 года о передаче дела для рассмотрения другому суду подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определения Советского районного суда г.Тамбова от 7 февраля 2018 года об исключении из числа ответчиков ФИО2 и о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Тамбова отменить. Дело направить в Советский районный суд г.Тамбова для рассмотрения.

Председательствующий-

Судьи: