Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе АО «Московская акционерная страховая компания» на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 26 марта 2019г., которым постановлено:

-исковые требования ФИО1, удовлетворить частично;

-взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 64000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей;

-в удовлетворении требования ФИО1 к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - отказать в части превышающей 1 000 рублей;.

-в удовлетворении требования ФИО1 к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей - отказать в части превышающей 10 000 рублей.

-в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от присужденной суммы, отказать;

-взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Пригородный район РСО-Алания в размере 2 420 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Багаевой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

ФИО1 обратилась в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя

Иск мотивирован тем, что 21.08.2018г. примерно в 21:10 час на ... произошло столкновение автомашин ... под управлением ...., принадлежащей на праве собственности ... под управлением ...., принадлежащей на праве собственности ФИО1 Виновным в совершении указанного ДТП был признан ... Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СК «МАКС». 19.09.2018г. ФИО1 обратилась в СК «МАКС» в г.Владикавказе, через уполномоченный на прием документов филиал СК «Альфа Страхование», с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, с необходимыми документами. 25.10.2018г. СК «МАКС» признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Однако страховая компания допустила просрочку выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением. 08.11.2018г. была направлена претензия в страховую компанию «МАКС» с просьбой выплатить неустойку, которая образовалась из-за нарушения страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения. Указанная претензия была получена страховой компанией 13.11.2018г.. 16.11.2018 г. страховая компания «МАКС» направила в адрес истца ответ, в котором указала, что направленная истцом претензия о выплате неустойки принята к рассмотрению и будет рассмотрена. Однако, до настоящего времени неустойка СК «МАКС» выплачена не была. Просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 64 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 просил удовлетворить исковые требования, с учетом принятых уточнений.

АО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание своего представителя не направил, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких либо письменных возражений на иск не представил.

По делу постановлено указанное выше решение, которое АО «Московская акционерная страховая компания» в апелляционной жалобе просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или оговором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) договор обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено материалами дела, 21.08.2018г. примерно в ... произошло столкновение автомашин ...., под управлением ...... принадлежащей ФИО1 Виновным в совершении указанного ДТП был признан ... Гражданская ответственность виновника ДТП .... была застрахована по полису ОСАГО в АО «Московская акционерная страховая компания». 19.09.2018г. ФИО1 через уполномоченный на прием документов филиал ОАО «Альфа Страхование» в РСО-Алания, обратилась в АО «Московская акционерная страховая компания» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО с документами, предусмотренными правилами ОСАГО.

25.10.2018г. ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-Ф3) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом первой инстанции установлено, что заявление ФИО1 о наступлении страхового события поступило в адрес ответчика 19.09.2018г., соответственно последним днем для принятия решения о страховой выплате либо об отказе в страховой выплате является 08.10.2018г., а расчет суммы финансовой санкции и неустойки (пени) должен производиться с 09.10.2018г.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка (пеня) по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, размер неустойки на выплаченную с нарушением сроков сумму 400 000 рублей по день фактического исполнения обязательств составляет: 4 000 рублей х 16 дней и равен 64 000 рублей

Решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 26 марта 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе АО «Московская акционерная страховая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий Ж.Э. Калюженко

Судьи С.В. Багаева

В.Г. Бесолов

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Пригородным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Дзансолова А.Б.