Апелляционное определение № 33-1278 от 31.03.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)

  Судья Бунтман И.А.                                             Дело № 33 – 1278 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 31 марта 2015 года                                                                                               г. Смоленск

 Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

 председательствующего - Моисеевой М.В.,

 судей - Мацкив Л.Ю., Волынчук Н.В.

 при секретаре - Костюковой М.Д.

 рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ЗАО «Гута-Страхование» на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 декабря 2014 года.

 Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия

установила:

 Обжалуемым определением ЗАО «Гута-Страхование» отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 24.11.2014 об оставлении без движения искового заявления ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д. 12, 61).

 В частной жалобе ЗАО «Гута-Страхование» просит отменить это определение и разрешить вопрос по существу, приводя ссылки на нарушение процессуальных норм права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (л.д. 2).

 Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

 В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

 Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГК).

 Отказывая истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 24.11.2014, суд исходил из того, что истец не указал причины пропуска процессуального срока для обжалования определения судьи, срок на обжалование истек 09.12.2014, а жалоба отправлена по почте 18.12.2014.

 Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются неправомерными, поскольку в обоснование своего ходатайства истец указывает на получение определения 01.12.2014 (л.д. 5).

 Согласно имеющимся в материалах данным, копия определения от 24.11.2014 получена истцом по почте 01.12.2014 (л.д. 5), а жалоба отправлена почтой 13.12.2014 (л.д. 7).

 При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению с отменой определения от 29.12.2014.

 Руководствуясь ст. ст. 112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

 определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 декабря 2014 года отменить.

 Восстановить ЗАО «Гута-Страхование» срок на подачу частной жалобы на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 24.11.2014.

 Материал возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: