Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кор к ГУ УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению средств материнского капитала на погашение займа,

по апелляционной жалобе ГУ УПФР в <адрес>

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 25 октября 2018 года, которым:

были удовлетворены вышеуказанные исковые требования Кор;

признан незаконным отказ ГУ УПФР в <адрес> от 20 апреля 2018 г. № <...> в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала;

на ГУ УПФР в Кировском районе г. Волгограда возложена обязанность по направлению средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-10 № <...> от 11 декабря 2017 г., выданному на имя Кор, на погашение обязательств по договору займа № <...>/ВАИЖК от 12 февраля 2018 г., заключенному между Кор, Ч и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя ГУ УПФР в <адрес> по доверенности У, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Кор по доверенности К, полагавшую, что решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит, судебная коллегия

установила:

Кор обратилась с иском к ГУ УПФР в Кировском районе г. Волгограда о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению средств материнского капитала на погашение займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 16 октября 2010 г. состоит в зарегистрированном браке с Ч, имеет двоих сыновей: ЧМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЧК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

11 декабря 2017 г. истец получила государственный сертификат на материнский капитал № <...>.

12 февраля 2018 г. вместе с супругом истец заключила с АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» договор займа № <...>/ВАИЖК на сумму 1 314 000 рублей для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу (строительному) <адрес>, Советский и <адрес>ы, <адрес> этаж 3, строительный номер <адрес>, стоимостью 1460 000 рублей, путем участия в долевом строительстве по договору № <...> уступки прав по договору участия в долевом строительстве № <...> БИС от 19 декабря 1017 г., заключенному с ООО Торговый Дом «БИС».

Согласно п. 4.1 договора, заемные средства предоставляются заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы заемных средств на номинальный банковский счет № <...> в ПАО АКБ «Российский капитал», открытый АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» на имя Ч

Согласно квитанции к ПКО № <...> от 22 февраля 2018 г. на основании договора уступки прав № <...> от 12 февраля 2018 г. истец внесла в кассу ООО Торговый Дом «БИС» наличные денежные средства в размере 146 000 рублей, а в соответствии с платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АИЖК» перевел 1314 000 рублей на счет ООО Торговый Дом «БИС», с указанием платежа «целевой процентный займ по договору займа № <...> ВАИЖК от 12 февраля 2018 г. Оплата по ДДУ № <...>БИС от 19 декабря 2017 г., Ч, Кор».

Согласно справкам ООО Торговый Дом «БИС» от 22 марта 2018 г., совместно с супругом истец произвела оплату по договору уступки прав № <...> от 12 марта 2018 г. по договору № <...> БИС участия в долевом строительстве от 19 декабря 2017 г. в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРН от 26 апреля 2018 г., истец и ее супруг на праве общей совместной собственности являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В этой связи, 20 марта 2018 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, путем погашения основного долга и уплаты процентов по займу на строительство жилья.

Однако, решением ГУ УПФР в Кировском районе г. Волгограда от 20 апреля 2018 г. № <...> в удовлетворении заявления было отказано, так как в представленных истцом платежных поручениях № <...> от 14 февраля 2018 г., № <...> от 2 марта 2018 г. указано о перечислении денежных средств АО «АИЖК» по договору займа от 12 февраля 2018 г. на счет ООО Торговый Дом «БИС». По мнению ответчика, истцом не подтверждено получение займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации.

Истец полагала, что отказ ответчика в удовлетворении заявления является незаконным, так как согласно платежному поручению от 14 февраля 2018 г. № <...>, АО «АИЖК» перечислил денежные средства на счет № <...> открытый в АО «АИЖК» на имя ее супруга Ч Таким образом, документ, подтверждающий получение займа супругом истца в безналичном порядке, имелся в распоряжении ответчика.

На основании изложенного, истец просила признать незаконным решение ГУ УПФР в Кировском районе г. Волгограда об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 20 апреля 2018 г. № <...>, возложить на ответчика обязанность по направлению средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-10 № <...>, выданному на имя истца на погашение обязательств по договору займа № <...>/ВАИЖК от 12 февраля 2018 г., заключенному с АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФР в Кировском районе г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу удовлетворении иска, неверно истолковав нормы материального права, так как в нарушение ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ доказательств, свидетельствующих о получении займа путем безналичного перечисления на счет, открытый истцом или ее супругом в кредитной организации, не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Согласно ч. 7 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся: кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»; кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации; иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой.

В силу ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, п. 3(1), п. п. «з» п. 13 правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Как следует из материалов дела, истец Кор состоит в зарегистрированном браке с Ч От брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: ЧМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЧК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда № <...> от 7 декабря 2017 г., Кор 11 декабря 2017 г. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № <...>.

Согласно договору займа от 12 февраля 2018 г. № <...>/ВАИЖК заключенному с АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», Ч и Кор получили денежные средства в размере 1314 000 рублей под 10,2 % годовых сроком на 120 месяцев для приобретения жилого помещения.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, средства предоставляются заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на банковский счет № <...> в АКБ «Российский капитал» (ПАО), открытый АО «АИЖК» на имя супруга истца – Ч

В силу п. 4.2 договора, сумма заемных денежных средств по распоряжению заемщика перечисляется в счет оплаты по договору приобретения в порядке, установленном договором приобретения.

Согласно п. 4.3 договора, датой фактического предоставления суммы заемных денежных средств является дата их зачисления на корреспондентский счет кредитной организации, в которой открыт номинальный счет.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> уступки прав по договору участия в долевом строительстве № <...> БИС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ч и Кор с ООО Торговый Дом «БИС», истец с супругом приобрели право на передачу в собственность от застройщика ООО «Стройсервис» однокомнатной квартиры под строительным номером 44, расположенной на 3 этаже, площадью 36,2 кв. м., стоимостью 1460 000 рублей.

В соответствии с п. 2.6.1 договора, денежные средства в размере 146 000 рублей были перечислены Ч и Кор на счет продавца ООО Торговый Дом «БИС» в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно п. 2.6.2 договора, заемные денежные средства в размере 1314 000 рублей перечисляются по распоряжению кредитора с номинального счета на счет продавца в течение трех рабочих дней с даты, следующей за датой предоставления займодавцу одной из сторон договора его копии.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, Кор внесла в кассу ООО Торговый Дом «БИС» наличные денежные средства в размере 146 000 рублей, а в соответствии с платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АИЖК», предоставивший истцу и ее супругу сумму займа, произвел перечисление денежных средств со счета супруга истца, открытого в ПАО в АКБ «Российский капитал» на счет ООО Торговый Дом «БИС» в размере 1 314 000 рублей, указав в графе назначение: целевой процентный займ по договору № <...>/ВАИЖК. Оплата по ДДУ № <...>БИС от ДД.ММ.ГГГГ, Ч, Кор Сумма 1314 000 рублей без налога НДС.

Согласно копиям справок ООО Торговый Дом «БИС» от ДД.ММ.ГГГГ, Ч и Кор произвели оплату по договору уступки прав № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по договору № <...>БИС участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Ч и Кор являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, путем погашения основного долга и уплаты процентов по займу на строительство жилья.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>, ответчиком было принято решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья, со ссылкой на не предоставление документа, подтверждающего получение займа путем безналичного перечисления на счет, отрытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации в соответствии с ч. 8 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ. По мнению ответчика, из представленных истцом платежных документов следует, что займ был перечислен в безналичном порядке на счет продавца квартиры, а не на счет лица, получившего сертификат, или его супруга в кредитной организации.

Однако, в соответствии с п. 4.1 договора займа № <...>/ВАИЖК от ДД.ММ.ГГГГ, заемные денежные средства были предоставлены заемщикам в безналичной форме путем перечисления всей суммы на банковский счет № <...> в АКБ «Российский капитал», открытый АО «АИЖК» на имя супруга истца – Ч и в соответствии с платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АИЖК» зачислило на банковский счет, открытый на имя Ч в АКБ «Российский капитал» денежные средства в размере 1314 000 рублей, с указанием наименования платежа – целевой процентный займ по договору займа № <...>/ВАИЖ от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Ч в АКБ «Российский капитал», кредитор АО «АИЖК», предоставивший Ч и Кор сумму займа в размере 1314 000 рублей, перечислил денежные средства на счет продавца ООО Торговый Дом «БИС», указав назначение платежа – целевой процентный займ по договору № <...>/ВАИЖК. Оплата по ДДУ от ДД.ММ.ГГГГЧ, Кор Сумма 1314000 рублей.

Таким образом, заемные средства в размере 1314 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке были перечислены на счет, открытый на имя Ч, а ДД.ММ.ГГГГ с его расчетного счета на счет продавца ООО Торговый Дом «БИС».

В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления его на погашение обязательств по договору займа № <...>/ВАИЖК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Кор и Ч с АО «АИЖК», так как приобретение жилого помещение осуществлено с соблюдением требований с ч. 8 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, путем перечисления суммы займа в безналичном порядке на счет супруга истца в кредитной организации, а в последующем на расчетный счет продавца жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно признал незаконным решение ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>, возложив на ответчика обязанность по направлению средств материнского (семейного) капитала на погашение обязательств по договору займа № <...>/ВАИЖК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кор, Ч и АО «АИЖК».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение ч. 8 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении займа путем безналичного перечисления на счет, открытый истцом или ее супругом в кредитной организации, является несостоятельным по изложенным ранее основаниям.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения, в апелляционной жалобе не указано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кор к ГУ УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению средств материнского капитала на погашение займа оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФР в <адрес> оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья Павлова Л.В. дело № 33-1279/2019