Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки и аттестата, об установлении факта родственных отношений,, признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в общий страховой стаж,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки и аттестата, об установлении факта родственных отношений, признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в общий страховой стаж.

В обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты> обратилась в ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> (Филиал <данные изъяты>) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив имеющиеся у нее документы.

Решением ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> (Филиал <данные изъяты>) <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано в назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 ФЗ от <данные изъяты> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты>, так как отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа 13 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента 23,4.

<данные изъяты> ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> (Филиал <данные изъяты>) вынес повторное решение <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в установлении (выплате) пенсии ФИО в соответствии со ст. 8 ФЗ от <данные изъяты> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты>, так как отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа 6 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента 6,6.

ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> (Филиал <данные изъяты>) указывает на то, что в результате правовой оценки трудовой книжки <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> было выявлено, что на титульном листе указаны фамилии: «ФИО», «ФИО», «ФИО». В паспорте гражданина РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> - фамилия «ФИО». Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО». Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО» изменена на « ФИО». Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО» изменена на «ФИО». Согласно свидетельства о браке I-CP<данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО» изменена на «ФИО». Документально не подтверждается смена фамилии с «ФИО» на «ФИО» и с «ФИО» на «ФИО.

В результате правовой оценки аттестата <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного на фамилию «ФИО» выявлено, что согласно в свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО» изменена на «ФИО». Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО» изменена на «ФИО». Согласно свидетельства о браке <данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО» изменена на «ФИО». Документально не подтверждается смена фамилии с «ФИО» на «ФИО».

В результате правовой оценки свидетельства о рождении ФИО<данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> выявлено, что в графе «мать» указана ФИО. Согласно в свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО» изменена на «ФИО». Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО» изменена на «ФИО». Согласно свидетельства о браке <данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО» изменена на «ФИО». Документально не подтверждается смена фамилии с «ФИО» на «ФИО».

В результате правовой оценки свидетельства о рождении ФИО<данные изъяты> от <данные изъяты> выявлено, что документально не подтверждается дожитие ребенка до 3-х лет.

Не были приняты к зачету в страховой стаж: периоды работы по трудовой книжке <данные изъяты>

По мнению истца из представленных в суд документов можно сделать вывод о том, что трудовая книжка, представленная в Пенсионный фонд, является трудовой книжкой истца. Аналогично трудовой книжке, по тем же самым обстоятельствам не принимается к зачету и требуется в установлении юридического факта принадлежности Аттестат <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного на фамилию «ФИО». Обучение истец проходила и получала аттестат, будучи в браке с ФИО Согласно справки Министерства юстиции <данные изъяты><данные изъяты>ФИО вышла замуж за ФИО, о чем сделана запись регистрации <данные изъяты>, ей была присвоена фамилия «ФИО». Данная справка не принимается Пенсионным фондом и в своем решении об отказе они указывают на то, что документально не подтверждена смена фамилии с «ФИО» на «ФИО». Поскольку истец, являясь гражданином РФ, обратился в Пенсионный фонд РФ, то условия для назначения пенсии должны определяться в соответствии с правилами, предусмотренными пенсионным законодательством РФ. Пенсионный фонд Украины предоставил истцу справку <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой ПФ <данные изъяты> произвел расчет страхового стажа истца и он составляет <данные изъяты>. Таким образом, ПФ <данные изъяты> подтвержден страховой стаж истца и в страховой стаж истца должны быть включены периоды работы, подтвержденные трудовой книжкой и справкой ПФ <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>, на <данные изъяты> швейной фабрике с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в <данные изъяты> городской больнице имени ФИО с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в <данные изъяты> детской поликлинике с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Ответчиком не приняты к зачету в страховой стаж периоды ухода за детьми в количестве 7 <данные изъяты>. Однако, в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от <данные изъяты> Ns400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно ст. 167 КЗоТ РСФСР (в редакции, действовавшей до <данные изъяты>), время отпуска по уходу за ребенком до трехлетнего возраста включалось в общий, специальный и непрерывный стаж работы.

Просила суд с учетом уточненных требований установить юридический факта принадлежности ФИО трудовой книжки <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>; аттестата <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> профессионально-технического училища областного управления бытового обслуживания населения; установить юридический факт родственных отношений между <данные изъяты>; обязать Филиал <данные изъяты> ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> назначить пенсию по старости со <данные изъяты>; включить в общий страховой стаж периоды работы в <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО удовлетворены.

Установлен юридический факт принадлежности ФИО, <данные изъяты> года рождения трудовой книжки <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, выданной на имя ФИО – ФИО- ФИО<данные изъяты> года рождения.

Установлен юридический факт принадлежности ФИО аттестата <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> профессионально-технического училища областного управления бытового обслуживания населения.

Установлен юридический факт родственных отношений между <данные изъяты>

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> включить в общий страховой стаж ФИО, <данные изъяты> года рождения периоды работы:

-в <данные изъяты> райбыткомбинате: с <данные изъяты> по <данные изъяты>,

-на <данные изъяты> швейной фабрике: с <данные изъяты> по <данные изъяты>,

-в <данные изъяты> городской больнице имени ФИО: с <данные изъяты> по <данные изъяты>,

- в <данные изъяты> детской поликлинике: с <данные изъяты> по <данные изъяты>,

обязал Отделение Фонда пенсионного и соц. страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> включить в общий страховой стаж период учебы в <данные изъяты> профессионально-техническом училище областного управления бытового обслуживания населения с <данные изъяты> по <данные изъяты>,

включить в общий страховой стаж периоды ухода за детьми:

- ФИО, <данные изъяты> года рождения с <данные изъяты> по <данные изъяты>,

- ФИО, <данные изъяты> года рождения с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> назначить ФИО, <данные изъяты> года рождения пенсию по старости с <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения спора при данной явке, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени, месте и дне судебного разбирательства, их неявка, с учетом отсутствия доказательств уважительности, не является препятствием к рассмотрению спора (статьи 167, 169 ГПК РФ).

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19, 46 Конституции РФ - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <данные изъяты> № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пенсионное обеспечение граждан, прибывших на постоянное место жительство на территорию Российской Федерации из Республики Армения, осуществляется в соответствии Соглашением "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от <данные изъяты>. Названным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины.

Однако, согласно ст. 1 Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Пунктом 1 ст. 6 Соглашения предусмотрено, что назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от <данные изъяты> «О страховых пенсиях», страховая (в том числе и досрочная) пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Решая вопрос о наличии у граждан, прибывших из государств-республик бывшего СССР, права на трудовую пенсию по старости, в том числе на досрочную трудовую пенсию по старости, должны быть учтены Рекомендации, содержащиеся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда РФ от <данные изъяты><данные изъяты>р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительство в РФ из государств-республик бывшего СССР», согласно которым для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе на досрочную трудовую пенсию по старости, лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

Приказом Минтруда России от <данные изъяты><данные изъяты>н утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», которым предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж. Запись в трудовой книжке является одним из доказательств факта работы.

Согласно положениям п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка, установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, вы даваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты>ФИО обратилась в ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив имеющиеся у нее документы.

Решением ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> (Филиал <данные изъяты>) <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО было отказано в назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 ФЗ от <данные изъяты> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты>, так как отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа <данные изъяты> и величина индивидуального пенсионного коэффициента <данные изъяты>

<данные изъяты> ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> (Филиал <данные изъяты>) повторно отказал решением <данные изъяты> от <данные изъяты> в установлении (выплате) пенсии ФИО в соответствии со ст. 8 ФЗ от <данные изъяты> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты>, так как отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа 6 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента 6,6.

ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> указывает на то, что в результате правовой оценки трудовой книжки <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> было выявлено, что на титульном листе указаны фамилии: «ФИО», «ФИО», «ФИО». В паспорте гражданина РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> - фамилия «ФИО». Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО». Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО» изменена на « ФИО». Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО» изменена на «ФИО». Согласно свидетельства о браке <данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО» изменена на «ФИО».

Документально не подтверждается смена фамилии с «ФИО» на «ФИО» и с «ФИО» на «ФИО.

В данной трудовой книжке имеются записи о работе:

<данные изъяты>

Для подтверждения трудового стажа были направлены запросы в Пенсионный фонд <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, повторно <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Документально не подтверждается смена фамилии с «ФИО» на «ФИО».

В результате правовой оценки свидетельства о рождении ФИО<данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> выявлено, что в графе «мать» указана ФИО. Согласно в свидетельства о расторжении брака <данные изъяты>CP<данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО» изменена на «ФИО». Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО» изменена на «ФИО». Согласно свидетельства о браке <данные изъяты> от <данные изъяты> фамилия «ФИО» изменена на «ФИО».

Документально не подтверждается смена фамилии с «ФИО» на «ФИО».

Не были приняты к зачету в страховой стаж периоды работы по трудовой книжке:

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 11, 13, 28 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт принадлежности ФИО трудовой книжки <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, аттестата <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> профессионально-технического училища областного управления бытового обслуживания населения подтверждается представленными истцом доказательствами, также суд пришел к выводу о доказанности факта родственных отношений между <данные изъяты>

Проверяя доводы апелляционной жалобы о недостаточности ИПК и стажа, судебная коллегия истребовала у ответчика условный расчет ИПК на дату ее первоначального обращения в пенсионный орган <данные изъяты>, который суммарно составил <данные изъяты> баллов, предварительный размер пенсии на дату назначения на <данные изъяты> составит <данные изъяты>

Поскольку как установлено по делу на дату <данные изъяты>, страховой стаж истца составил продолжительность более <данные изъяты> то истец имела право на назначение страховой пенсии по старости с <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

По существу доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены постановленного по настоящему делу решения.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <данные изъяты>, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>