Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управляющей компании «Спутник», ООО «Шахтинская газотурбинная электростанция», ГУП РО «УРСВ», ООО «Очистные сооружения» об обязании произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Сеник Ж.Ю., судебная коллегия,

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управляющей компании «Спутник», ООО «Шахтинская газотурбинная электростанция», ГУП РО «УРСВ», ООО «Очистные сооружения» об обязании произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что 09.06.2016 умер ФИО3, которому совместно со ФИО1 в равных долях, по 1\2, принадлежала квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ФИО7, по утверждению истцов, вел асоциальный образ жизни и обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполнял не надлежащим образом, в связи с чем на момент его смерти образовалась большая задолженность. Истец ФИО1, указывала на то, что не имела возможности проживать в данном жилом помещении из-за неприязненных отношений со ФИО7 и по счетам также не платила. Наследство ФИО7 принято ФИО2 (дочь) и ФИО4 (мать): каждой в размере 1\4 доли в праве собственности на спорную квартиру. Поскольку ФИО7 имел перед ФИО1 задолженность в сумме 1 141 550,11 руб. по оплате алиментов на содержание ФИО2, принявшие наследство лица рассчитались со ФИО1 по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, уплатив каждая по 473 613,72 руб. (исходя из сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости), стоимости наследственного имущества для уплаты платежей по квартире не осталось. 23.08.2017 ФИО4 подарила принадлежащую ей 1\4 долю в праве на указанную квартиру ФИО2 Таким образом, каждому истцу в настоящее время принадлежит по 1\2 доле в праве собственности на квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Ссылаясь на то, что ФИО1 не имела возможности с 2001 г. проживать в принадлежащей ей в 1\2 доле квартире, и не являлась потребителем оказываемых ответчиками услуг, а ФИО2 рассчиталась по долгам наследодателя в пределах принятого ею наследства и является собственником квартиры с 23.08.2017, истцы обратились к ответчикам с просьбой осуществить перерасчет задолженности по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, однако получили отказ.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1, ФИО2 просили обязать ООО «УК «Спутник» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН путем списания со ФИО1 за период с 01.07.2015 до 01.09.2018 в размере 87 169,35 рублей, со ФИО2 за период с 01.07.2015 по 01.09.2018 в размере 55 010,90 рублей.

В остальной части исковые требования истцы не поддержали (Т.2 л.д.1)

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказано.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 просит постановленное решение отменить, приняв по делу новое решение. Апеллянт повторно излагает свою позицию по делу, полагая, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки. Приводит доводы о том, что суду были представлены доказательства ее фактического проживания по иному адресу и потребление по иному адресу коммунальных услуг. Обратиться к ответчику с заявлением о прекращении пользования коммунальными услугами ФИО1 не могла, так как в спорной квартире отсутствовали индивидуальные приборы учета, установка которых невозможна из-за наличия задолженности. Также суду представлены доказательства того, что ФИО2 является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с 19.07.2017, выплатила в пределах стоимости наследственного имущества долги наследодателя ФИО1, в связи с чем только с указанной даты, по мнению апеллянта, обязана участвовать в содержании принадлежащего ей имущества.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что вышеизложенные обстоятельства суд не принял во внимание, неправильно установил обстоятельства дела, в связи с чем принял незаконное решение.

На указанную апелляционную жалобу ООО УК «Спутник» поданы возражения, в которых представитель ответчика указывает на отсутствие доказательств того, что истцы не пользовались услугами, плата за которые начислена управляющей организацией, ссылается на нормы права устанавливающие обязанность собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ФИО1, ФИО2, представителей Управляющей компании «Спутник», ООО «Шахтинская газотурбинная электростанция», ООО «Очистные сооружения», извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителей ГУП РО «УРСВ» на основании доверенности ФИО5, представителя НО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» на основании доверенности Рой Е.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании УК «Спутник» произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за период с июня 2015 г. по май 2016 г. и исключить из нее часть суммы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 153, 155, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с положением п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Пункты 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ указывают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. п. 8, 9, 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", управление, а, следовательно, предоставление коммунальных услуг, обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией в зависимости от избранного собственниками способа управления.

В силу п.п. 58-59 указанных правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 1998 г. принадлежит 1\2 доля в праве собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Собственником 1\2 доли указанного жилого помещения также является ФИО2 Как следует из свидетельства о праве на наследство, 1\4 доля квартиры унаследована ответчиком после смерти ФИО7, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а 1\4 доля получена ФИО2 в дар от ФИО4( вторым наследником умершего) на основании договора дарения от 28.08.2017. (Т.1 л.д. 181)

Управление многоквартирным домом на основании договора от 01.05.2015 осуществляло ООО УК «Спутник» (т.1, л.д. 136-140). С 01.07.2018 управление осуществляется его правопреемником ООО УК «СпутникК» ( т.1, л.д. 146-154)

Согласно исполнительного листа от 19.01.2015 ФИО7 был обязан выплатить в пользу ФИО1 655 579,02 руб. – задолженность по алиментным платежам на содержание дочери ФИО2 Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 13.03.2017 ФИО7 был обязан выплатить ФИО1 485 971,09 руб. Общая сумма долга наследодателя перед ФИО1, как установил суд, и не оспаривалось сторонами, составляла 1 141 550,11 руб.

Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 27 июля 2017г. со ФИО4 в пользу ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ( в виде 1\4 доли стоимости АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) взыскана задолженность ФИО7 перед ФИО1 в размере 473 613,72 руб. (Т.1 л.д. 17-18)

Приняв наследство после смерти отца, ФИО2 добровольно исполнила обязательства умершего, уплатив ФИО1 сумму в размере 473 613,72 руб. (Т.1 л.д. 20) Таким образом, оба наследника умершего ФИО7 исполнили его обязательства перед ФИО1 в пределах стоимости принятого ими наследства.

На основании пояснений сторон установлено, что по состоянию на 01.06.2015 задолженность по оплате коммунальных платежей по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН взыскана по решению суда, которое вступило в законную силу.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 8.1, 199, 218, 219, 309 ГК РФ, 30, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, и исходил из того, что обязанность содержания и несения расходов по квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН лежит на ее собственниках: ФИО1 с 1998г., а на ФИО2 – с 23.08.2017. В этой связи суд пришел к выводу, что размер задолженности, выставленной ответчиком соответствует данным обстоятельствам и требованиям жилищного законодательства, а доказательств погашения задолженности либо ее отсутствия истцами не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска об исключении части долга суд отказал.

Частично с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, ввиду их противоречия материалам дела, установленным обстоятельствам и закону.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153, ст. 154, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на содержание жилого помещения несет его собственник с момента возникновения права собственности. Такая плата должна вноситься своевременно и в полном объеме.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, применительно к положениям ч.4 ст.1152 ГК РФ и ст.1113 ГК РФ, право собственности ФИО2 на 1\4 долю наследственного имущества в виде 1\2 доли АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН возникло у истца с момента смерти наследодателя, то есть с 09.06.2016 (л.д. 145), а не с момента регистрации права собственности истца– 23.07.2017 года, из чего ошибочно исходил суд. С момента получения в дар 28.08.2017 от ФИО4 1\4 доли указанной квартиры право собственности ФИО2 увеличилось до 1\2 доли в праве на квартиру (Т.1 л.д. 117).

Истцы, уточнив требования (т.2 л.д.1) и фактически заявив их к одному из ответчиков – ООО УК «Спутник» просили суд произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам и содержанию жилого помещения путем списания ее части, указывая на отсутствие оснований для несения расходов, с чем согласиться в полной мере нельзя.

В силу закона собственник несет бремя содержания своей собственности с момента возникновения его права.

Как указано выше, ФИО1 приобрела право собственности на долю квартиры в 1998 году, а ФИО6 – с момента смерти наследодателя (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в 1\4 доле, и с момента заключения договора дарения и регистрации права (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) – на оставшуюся 1\4 долю. В настоящее время доли истцов в праве на квартиру равные и им принадлежит целое жилое помещение. Счет на жилое помещение всегда был единым.

Поскольку наследственного имущества, в переделах стоимости которого ФИО2 может отвечать по долгам наследодателя, помимо спорной квартиры, не имеется, а стоимость доли в данном имуществе уже передана ФИО1 в погашение долгов умершего, оснований для возложения на ФИО2 ответственности по долгам наследодателя не имеется, и обязательства наследодателя в силу закона прекращаются невозможностью исполнения.

Вместе с тем, после смерти наследодателя, с момента таковой, ФИО2 как наследник принявший наследство и ставшая собственником наследственного имущества именно с этого момента (ст.ст.1113, ч.4 ст.1152 ГК РФ), должна нести самостоятельную ответственность, как собственник перешедшего к ней имущества.

Таким образом, поскольку в силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, обязанность по оплате коммунальных услуг и за содержание квартиры, находящейся в долевой собственности ответчиков, лежит на ФИО1 в полном объеме ее доли (1\2), как на собственнике названной доли с 1998 года, а на ФИО2 с июня 2016 г. по август 2017г. в размере 1\4 доли от начисленных платежей, с сентября 2017 г. в размере 1\2 доли от начисленных платежей. Лицевой счет по квартире разделен не был.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт принадлежности ФИО1 1\2 доли спорного жилого помещения с 1998 г., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" уведомлении о временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, ФИО1 обязана оплачивать начисленные коммунальные платежи в соответствии с размером ее доли в праве собственности.

Представленный ответчиком расчет в целом учитывает изложенные обстоятельства формирования задолженности истцов, в связи с чем по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН выставлены к оплате соответствующие суммы платежей, что подтверждается приобщенными к делу выписками по лицевому счету (л.д. Т.1 л.д. 173-180)

Вместе с тем, ответчиком, с учетом приведенного выше материально-правового обоснования, незаконно к отплате начислены суммы задолженности по коммунальным платежам ФИО3 за определенный период.

В материалы дела представлена расписка ФИО2, согласно которой в пределах всей стоимости перешедшего ей наследственного имущества исполнены долговые обязательства ФИО7 перед ФИО1, что ответчиками не оспаривалось. Также в пределах всего принятого наследства долговые обязательства наследодателя исполнены вторым наследником ФИО4

В силу закона, задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследства, обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеющаяся на дату смерти ФИО7 задолженность по коммунальным платежам не может быть взыскана с наследника ФИО2, в связи с чем данные обязательства по долгам наследодателя подлежат прекращению невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

При таких обстоятельствах начисленные по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с июня 2015 г. по май 2016 г. платежи в размере 1\4 доли подлежат перерасчету путем списания.

Данные обстоятельства судом первой инстанции не учтены, не применены подлежащие применению нормы материального права, в связи с чем выводы суда не в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2019 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании УК «Спутник» произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам на основании п.п. 3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Применительно положений ст.328 ГПК РФ, в отмененной части коллегия принимает новое решение, которым частично удовлетворяет исковые требования ФИО2 об обязании УК «Спутник» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с июня 2015 г. по май 2016 г. путем ее списания.

Учитывая, что размер начисленных ООО УК «Спутник» платежей сторонами спора не оспаривается, при расчете подлежащих списанию сумм, судебная коллегия полагает необходимым руководствоваться выпиской по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (Т.1 л.д. 173-178), согласно которой с июня 2015 г. по май 2016 г. начислено к оплате коммунальных платежей 75 243,09 руб., в том числе пени в размере 13102,96 руб.

Исковые требования о списании задолженности заявлены лишь одним из наследников ФИО7 – ФИО2, при том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, судебная коллегия пролагает, что списанию подлежит долг в размере 1\4 доли от начисленного в указанный период – в размере возникшего со смертью наследодателя у ФИО2 права собственности на наследственное имущество: 75243,09 руб. / 4 = 18 810,77 руб. При этом размер пени составит 3275,74 руб.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы ФИО1, о том, что квартирой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, она была лишена возможности пользоваться в виду сложившихся отношений с сособственником, ссылки на проживание ФИО1 по иному адресу и отсутствие возможности подать заявление о прекращении пользования коммунальными услугами в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по причине отсутствия в квартире индивидуальных приборов учета, установка которых невозможна из-за наличия задолженности, судебная коллегия исходит из положений главы 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которым основанием для перерасчета размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услуг является доказанный факт его отсутствия в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки.

При этом, отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета должно быть подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке.

Так же, согласно п.91 гл.8 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течении 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом для перерасчета платы потребителю коммунальной услуги надлежит доказать отсутствие технической возможности установки прибора учета в жилом помещении, а так же факт отсутствия в определенный период в жилом помещении, о чем исполнитель должен быть поставлен в известность в письменном виде в порядке, указанном а Правилах.

Между тем, исходя из материалов дела, доказательств осуществления приведенных действий, либо попыток установить индивидуальные приборы учета в принадлежащем ФИО1 с 1998 года в 1\2 доле жилом помещении, истец не представила, что подтверждается и текстом поданной апелляционной жалобы, не опровергается материалами дела.

Ссылки апеллянта на то, что для обращения с заявлением о перерасчете необходимо было установить индивидуальные приборы учета, основаны, как следует из изложенного выше, на неверном понимании апеллянтом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а потому подлежат отклонению.

Доводы апеллянта о том, что установить индивидуальные приборы учета препятствовала начисленная задолженность, судебная коллегия отклоняет поскольку законодательного ограничения на ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета при наличии долга, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, имеющаяся задолженность по лицевому счету АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обязанность по оплате которой лежит на ФИО1, как пришел к выводу суд первой инстанции и коллегия с этим соглашается, образовалась исключительно по вине самого истца, которая не исполнила возложенные на нее обязанности, как на собственника жилого помещения. В этой связи оснований для перерасчета задолженности путем исключения начислений за долю ФИО1 в праве на квартиру, не имеется и доводы жалобы, не основанные на имеющихся в деле доказательствах, данного вывода не опровергают.

Применительно положений ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд первой инстанции принимая решение по делу исходил из оценки представленных сторонами, исследованных судом доказательствах, имеющихся в деле.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 2023 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, судебная коллеги приходит к выводу что с ООО «УК «Спутник» в пользу ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 691,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании УК «Спутник» произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за период с июня 2015 г. по май 2016 г.

В отмененной части постановить новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2.

Обязать УК «Спутник» произвести перерасчет задолженности ФИО2 по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с июня 2015 г. по май 2016 г. путем ее списания в размере 18810,77 руб., в том числе начисленные пени в размере 3275,74 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Взыскать с УК «Спутник» в пользу ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в размере 691,66 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 1.10.2019 года.