Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по заявлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации и обращении имущества в доход государства движимого имущества,

по частной жалобе представителя МУ МВД России «Красноярское» - ФИО1,

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2015 года, которым постановлено:

«Заявление прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации и обращении в доход государства движимого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить прокурору Железнодорожного района г. Красноярска право разрешить спор в порядке искового производства»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением, требуя признать бесхозяйным имуществом 478 бриллиантов, признать право собственности Российской Федерации на указанное движимое имущество, возложении обязанности на Отдел полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» передать 478 бриллиантов в федеральное казенное учреждение «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней» (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. В обоснование требований ссылался на то, что 23.03.2012 года ФИО2 на полу лифтовой кабины дома <адрес> обнаружила сверток, в котором находились 478 бриллиантов. По данному факту была проведена проверка, по результатам которой 22.08.2014 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 191 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. В ходе проверки установить собственника бриллиантов не представилось возможным. С момента окончания доследственной проверки и до настоящего времени изъятые 478 бриллиантов находятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №7.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное, указывая, что драгоценные камни (бриллианты) являются группой объектов гражданских прав, ограниченных в обороте, представляют собой имущество, которое по общему правилу не допускает его отчуждение и передачу в рамках гражданско-правовых отношений, и могут принадлежать лишь определенным участникам оборота. Поскольку ФИО2, являясь физическим лицом, не вправе, в силу положений действующего законодательства Российской Федерации осуществлять какие-либо операции (владение, пользование, распоряжение, хранение, перевозку и т.п.) с бриллиантами, соответственно за ней не может быть признано право собственности, то есть спора о праве в силу действующего законодательства не имеется.

Проверив материалы дела и определение судьи в пределах доводов частной жалобы, заслушав представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, поддержавшую жалобу, прокурора Кавязина М.Д., согласившегося с определением суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения по существу заявление прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах РФ о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации и обращении имущества в доход государства движимого имущества, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве на 478 бриллиантов, подведомственный суду общей юрисдикции, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, поскольку заинтересованное лицо ФИО2, нашедшая это имущество, обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности на находку в виде бриллиантов, указанное заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что имеется спор о праве, несмотря на то, что находкой являются предметы, ограниченные в свободном обороте. При этом, заинтересованное лицо ФИО2 уже обратилась в суд с исковым заявлением к администрации о признании права собственности на находку в виде бриллиантов.

Доводы частной жалобы отсутствии спора о праве в связи с тем, что ФИО2, являясь физическим лицом, не вправе в силу закона осуществлять какие-либо операции (владение, пользование, распоряжение, хранение, перевозку и т.п.) с бриллиантами, соответственно за ней не может быть признано право собственности, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, а также относится к существу рассматриваемого в настоящее время судом спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: