Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Жуленко Н.Л. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Колхоз Победа» ФИО1 на определение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 августа 2016 года

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Победа» к Сельскохозяйственному, потребительскому, перерабатывающему, сбытовому, снабженческому кооперативу «Село Кузбасса» о признании недействительным решения общего собрания об исключении из числа членов кооператива,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Колхоз Победа» обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к СППССК «Село Кузбасса» о признании недействительным решения общего собрания членов СППССК «Село Кузбасса» от 01.02.2013 года об исключении ООО «Колхоз Победа» из членов кооператива.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 августа 2016 года постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Победа» к Сельскохозяйственному потребительскому, перерабатывающему, сбытовому, снабженческому кооперативу «Село Кузбасса» о признании недействительным решения общего собрания об исключении из числа членов кооператива.

В частной жалобе представитель ООО «Колхоз Победа» ФИО1 просит определение суда отменить. Указывает, что кооператив «Село Кузбасса» является сельскохозяйственным потребительским кооперативом. Потребительский кооператив в соответствии с ГК РФ (ранее статья 11 ныне - статьи 123.1, 123.2) признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Кооператив «Село Кузбасса» не является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской деятельности, следовательно не соответствует субъектному составу, предусмотренный статьей 225.1 АПК РФ.

Поскольку данный спор возник между потребительским кооперативом «<адрес>» и ООО «Колхоз Победа» относительно правомерности исключения истца из состава членов кооператива, из материалов дела не следует, что данный спор носит экономический характер и связан с предпринимательской деятельностью сторон, то данный спор не подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он не основан на законе.

Предметом иска по настоящему делу является требование участника потребительского кооператива о признании недействительным решения общего собрания членов этого потребительского кооператива по поводу членства в кооперативе.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.К специальной подведомственности арбитражных судов пунктом 8 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры), в том числе об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительские кооперативы отнесены к некоммерческим организациям. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и деятельность должна соответствовать этим целям (п. 4).

Статья 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающая гражданско-правовую характеристику потребительскому кооперативу как некоммерческой организации, определяет его как "добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов".

Аналогичное определение дано потребительскому обществу в статье 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Поскольку потребительские кооперативы не входят в круг организаций, поименованных в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, споры с участием которых носят корпоративный характер, спор между потребительским кооперативом и его участником не может быть квалифицирован как корпоративный спор, подведомственный арбитражному суду.

Такой подход соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 августа 2016 года отменить, возвратив материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда и рассмотрения по существу.

Председательствующий Жуленко Н.Л.

Судьи Емельянов А.Ф.

Ларионова С.Г.