Гражданский кодекс часть 1

Разъяснить истцу право обратиться с данными исковыми требованиями к мировому судье судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области».

Судебная коллегия

установила:

В Ржевский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым выражает в частной жалобе несогласие ФИО1, ссылаясь на положения ст. 24 ГПК РФ указывая, что все заявленные ею требования подлежат рассмотрению в районном суде. Просит определение отменить.

Судебная коллегия рассматривает дело по частной жалобе в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, со всеми приложенными к нему документами, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования подсудны мировому судье.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным, рассматривает мировой судья.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", в силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным с взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В случае, если одновременно с требованием, связанным с взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например, об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав), то такие дела в соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом.

Принимая решение по поступившему исковому заявлению, суд не учел, что заявление содержит помимо иных требований, требование о лишении ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, которое подсудно районному суду.

Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, так как оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что согласно п. 4 ч. 1 статье 330 ГПК РФ является основанием для его отмены и для направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии его принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ржевского городского суда Тверской области от 12 февраля 2019 года отменить.

Материал возвратить в Ржевский городской суд Тверской области для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий Л.Г. Буланкина

Судьи Т.И. Вильк

С.П. Лозина