Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Пентегова ( / / )8 к ЗАО «УралСиб» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, поступившее по частной жалобе Пентегова ( / / )9 на определение Городского суда г. Лесного Свердловской области от 15.11.2017 об оставлении частной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.И., судебная коллегия

установила:

определением суда от 30.10.2017 произведена замена должника АО «Страховая группа «УралСиб» по решению Городского суда г. Лесного Свердловской области от 03.11.2016 по иску Пентегова ( / / )10 к ЗАО «УралСиб» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения и определению от 28.02.2017 о взыскании процессуальных издержек в пользу Пентегова Н.С. на правопреемника АО «Страховая компания «Опора».

Не согласившись с определением суда от 30.10.2017 Пентеговым Н.С. подана частная жалоба.

Определением судьи от 15.11.2017 частная жалоба Пентегова Н.С. оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322, ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предоставлен срок до 22.11.2017 для устранения следующих недостатков: указать в жалобе доводы, по которым заявитель считает решение (определение) суда необоснованным.

Не согласившись с определением, Пентеговым Н.С. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что судьей нарушены принципы осуществления правосудия.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение об оставлении частной жалобы без движения рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, поскольку выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Оставляя без движения частную жалобу Пентегова Н.С., судья исходил из того, что частная жалоба не соответствует ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит оснований, по которым заявитель считает обжалуемое судебное постановление незаконным.

Вместе с тем, как следует из содержания частной жалобы, в ней заявитель указывает на то, что, по его мнению, при принятии решения судьей нарушены принципы осуществления правосудия, выразившиеся в отказе судьи выдать ему документы, представленные АО «Страховая группа «УралСиб» и имеющиеся в деле.

Учитывая, что заявителем в жалобе указаны основания, по которым он считает обжалуемое определение незаконным, сделанное судьей суждение о несоответствии частной жалобы Пентегова Н.С. требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать правильным, в связи с чем, определение суда от 15.11.2017 подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Городского суда г. Лесной Свердловской области от 15.11.2017 об оставлении частной жалобы без движения отменить, частную жалобу Пентегова ( / / )11 удовлетворить.

Принять частную жалобу Пентегова ( / / )12 на определение суда от 30.10.2017 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Пентегова ( / / )13 к ЗАО «УралСиб» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения и определению от 28.02.2017 о взыскании процессуальных издержек.

Назначить рассмотрение частной жалобы на 01.03.2018 на 12 час. 30 мин.

Направить в адрес лиц, участвующих в деле копии частной жалобы.

Председательствующий: М.В. Сафронов

Судьи: Л.И. Панфилова

А.А. Карпинская