Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Овчинниковой Ю.П., рассмотрела 03 декабря 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Березниковского городского суда Пермского края от 11 сентября 2018 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) об обязании произвести конвертацию зачисленных денежных средств, взыскании морального вреда – отказать».

Заслушав доклад судьи Хасановой В.С., пояснения представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 30.11.2007 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор ** банковского вклада (номер счета **). 11.01.2018 года на указанный счет ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 100 000 рублей. В обозначении счета ** указан буквенный код российского рубля 810 (RUR), возможность использования которого в расчетных документах установлены: Положением Банка России от 27.02.2017 №579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», Письмом Банка России от 04.12.2000 №176-Т. Однако, в соответствии с вышеперечисленными документами код валюты 810 (RUR) остается буквенным кодом неденоминированного российского рубля, следовательно, при осуществлении операций по счету в валюте Российской Федерации, использующему код рубля «810», в валюте 643 (RUB) необходимо производить конвертацию зачисленных сумм в соотношении 1:1000 в соответствии с Указом Президента РФ № 822 от 04.04.1997 года (ред. от 03.12.2001) «Об изменении нарицательной стоимости денежных знаков и масштаба цен», в противном случае возникает неустранимая неопределенность, что недопустимо. Истцом 07.06.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести конвертацию зачисленных денежных средств со сроком исполнения 10 дней. На день подачи иска данная претензия ответчиком не исполнена. В результате указанных выше неправомерных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, поскольку ей пришлось нервничать и переживать по поводу сохранности её накоплений, она чувствует себя обманутой, введенной в заблуждение, ей также неоднократно приходилось созваниваться и встречаться с представителями Банка, на что было потрачено личное время и нервы. Причиненный моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей. Просит обязать ответчика произвести конвертацию зачисленных 11.01.2018 года на счет ** денежных средств, в размере 100 000 рублей в валюте 643 (RUB), по соотношению 1:1000, а именно: 100 000 рублей в валюте 643 (RUB) в 100 000000 рублей в валюту 810 (RUR), взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснила, что она положила на счет 100 000 рублей и на основании Указа Президента от 04.08.1997 N 822 и письма Банка России № 176-Т от 04.12.2000 года полагает, что указанная сумма подлежит конвертации в соотношении 1:1000, считает, что она вправе снять со счета 1000 000 рублей, опасается за сохранность своего вклада, при этом, в банк с заявлением о снятии денежных средств она не обращалась, считает, что в этом нет необходимости, соответственно, банк ей в выдаче денежных средств не отказывал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором выражено несогласие с заявленными истцом исковыми требованиями.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ФИО1, приводит доводы о несогласии с решением суда в связи с неправильным истолкованием закона, не применением закона, подлежащего применению, считает, что судом неправильно истолковано Положение Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» и Письмо Банка России от 04.12.2000 № 176 – Т. Считает, что суд незаконно находит необоснованными опасения ФИО1 о возможном нарушении ее прав в будущем, внесенные ею денежные средства приняты на ее счет по коду валюты 643, а отражены на счете по коду валюты 810 с буквенным кодом RUR, считает, что в данном случае возникла неустранимая неопределенность в расчетных документах по ее вкладу. ФИО1 считает, что вправе снять со счета 100000000 рублей, а сейчас у нее на счете находится 100000 неденоминированных рублей, просит удовлетворить требования о взыскании морального вреда.

Истец и ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда соответствует нормам действующего законодательства и не подлежит отмене. При этом решение суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом установлено, что 30.11.2007 года между ОАО «***» и Т. заключен договор банковского вклада «До востребования» ** путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «***», открыт счет **.

11.01.2018 года на основании приходного кассового ордера № 104 на счет **Т. внесены денежные средства в размере 100 000 рублей.

ОАО «***» реорганизован, что подтверждается решением № 02 единственного акционера ОАО «***» от 08.02.2016 г. о реорганизации ОАО «***» в форме выделения АО «***»

Решением № 03 единственного акционера от 08.02.2016 г. АО «***» реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Права и обязанности «***» переходят к Банку ВТБ (ПАО) в соответствии с передаточным актом, утвержденным решением единственного акционера от 08.02.2016 г. № 02.

Согласно приходному кассовому ордеру № 104 от 11 января 2018 года, выписки по счету за 11 января 2018 года, следует, что в нумерации счета ** указан код валюты 810 (RUR), который аннулирован Изменением 6/2003 Общероссийского Классификатора Валют от 01.01.2004 года, внесенные денежные средства приняты на счет ** по коду валюты 643 (RUB), сведения об этом отражены цифровым кодом валюты 643, который введен в действие «Изменением 6/2003 ОКВ Общероссийский классификатор валют OK (МК ИСО 4217)003-97-014-2000» от 01.01.2004 года (л.д. 7).

В обозначении счета ** указан буквенный код российского рубля 810 (RUR), возможность использования которого в расчетных документах установлены: Положением Банка России от 27.02.2017 №579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», Письмом Банка России от 04.12.2000 № 176-Т.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлено суду доказательств нарушения ответчиком её прав, и доказательств, свидетельствующих о том, что при внесении денежных средств на счет ответчиком необходимо производить конвертацию зачисленных сумм в соотношении 1:1000, в связи с чем, не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

С данными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца отмену решения не влекут в силу следующего.

В силу пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с 01 января 1998 года произошло укрупнение российской денежной единицы с деноминацией рубля и заменой обращающихся рублей на новые по соотношению 1 000 руб. в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Во исполнение данного Указа Правительство Российской Федерации постановило все выплаты и расчеты по денежным обязательствам, оформленным до 31 декабря 1997 года включительно осуществлять, начиная с 01 января 1998 года исходя из нового масштаба цен (п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года N 1182).

В соответствии с Положением Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» кредитные организации осуществляют бухгалтерский учет в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядком его применения.

В связи с включением в реестр Международного стандарта ISO-4217 "Коды для представления валют и фондов" нового кода валюты Российской Федерации - российского рубля (деноминированного) с цифровым кодом "643", буквенным - "RUB" вместо кода "810 RUR", нового кода немецкой марки "276 DEM" вместо кода "280 DEM" и вводом в действие с 1 января 2001 года в банковской системе Российской Федерации Изменений к Общероссийскому классификатору валют (ОКВ) N 7/2000 и N 8/2000 Банк России своим письмом № 176-Т от 04.12.2000 года разъяснил, что при нумерации лицевых счетов в разрядах 6 - 8 проставляется код валюты в соответствии с кодами валют, содержащимися в Общероссийском классификаторе валют (ОК-014-94) и изменениях к нему. Исключением является применение кода валюты Российской Федерации - российского рубля. При осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в российских рублях и при нумерации счетов применяется "старый" код валюты "российский рубль 810". При международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов, в этих документах проставляется "новый" код российского рубля "643".

В соответствии с Письмом Банка России № 176-Т от 04.12.2000 года, код российского рубля «643» применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов.

Из приложения №1 к Положению Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» следует, что знаки в номере лицевого счета располагаются, начиная с первого разряда, слева. Нумерация лицевого счета начинается с номера раздела. При осуществлении операций по счетам в иностранных, клиринговых валютах, а также драгоценных металлах в лицевом счете в разрядах, предназначенных для кода валюты, указываются соответствующие коды, предусмотренные Общероссийском классификатором валют (ОКВ), а по счетам в валюте РФ используются знаки рубля «810». Следовательно, признак рубля «810» является обязательной составной частью номера лицевого счета, тогда как код рубля «643», предусмотренный ОКВ, составной частью номера лицевого счета не является. В настоящее время символ «810» как признак рубля продолжает использоваться в соответствии с п. 2 приложения 1 к Положению для обозначения кода валюты счета (шестой-восьмой разряды) в лицевых счетах, которые кредитные организации открывают своим клиентам в валюте Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 открыт банковский вклад «До востребования» 30.11.2007 года, 10.01.2018 года на счет внесена сумма 100000 рублей, и на сегодняшний день на счете находится сумма 100000 рублей. При этом доказательств того, что денежные средства были внесены ФИО1 в российских рублях до деноминации 1998 года, истцом не представлено. В связи с чем, оснований для конвертации находящихся на счету ФИО1 денежных средств не усматривается. Нарушений прав ФИО1 со стороны Банка в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку моральный вред компенсируется в случаях нарушения неимущественных прав потерпевшего, либо в случаях, прямо предусмотренных в законе. В рассматриваемом случае нарушений прав ФИО1 не установлено.

Безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст.199,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи