Гражданский кодекс часть 1

на решение Якутского федерального городского суда от 21 февраля 2013 года, которым по иску Хвостова В.А. к Правительству Республики Саха (Якутия) о перерасчете коммунальных услуг

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении иска Хвостова В.А. к Правительству Республики Саха (Якутия) о перерасчете коммунальных услуг - отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя ответчика Варламовой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хвостов В.А. обратился в суд с иском к Министерству ЖКХ и энергетики Республики Саха (Якутия) о перерасчете коммунальных услуг, обосновывая тем, что жилое помещение в котором он проживает, признано аварийным и непригодным для проживания, однако ответчик не производит ремонт аварийного жилья и не переселяет жильцов. Тепло в квартире истца предоставляется ниже действующего норматива, отключены батареи центрального отопления, под квартирой имеются стоки из канализации, в связи с чем просит суд обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг за квартиру, произвести снятие платежей, взыскать компенсацию морального вреда в размере ******** руб.

По заявлению Хвостова В.А. определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2013 произведена замена ответчика - Министерство ЖКХ и энергетики Республики Саха (Якутия) на ответчика – Правительство Республики Саха (Якутия).

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .......... является Хвостова. А.В. Истец вселен в данное жилое помещение по договору социального найма от 11.11.2010 как член ее семьи, проживает в нем постоянно.

Судом установлено, что данный дом находится в собственности городского поселения «Город Нерюнгри». Согласно письму Администрации городского поселения «город Нерюнгри» от 06.06.2011 жилой дом по адресу: .......... имеет значительные деформации, признан межведомственной комиссией аварийным. Дом включен в план по расселению граждан из аварийного жилья, в связи с чем проведение капитального ремонта дома нецелесообразно.

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг в данном доме, то есть лицом, предоставляющим коммунальные услуги, является МУП «ЖЭК» МО «Город Нерюнгри». Наниматель жилого помещения производит оплату коммунальных платежей непосредственно данной организации.

Согласно п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации

В соответствии с п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 обязанность по расчету размера платы за предоставленные коммунальные услуги и перерасчету размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества возлагается на исполнителя.

Таким образом, полномочиями по перерасчету платежей за жилищно-коммунальные услуги наделено МУП «ЖЭК» МО «Город Нерюнгри».

Согласно письму Министерства ЖКХ и энергетики Республики Саха (Якутия) от 19.07.2012 истцу было рекомендовано обратиться в управляющую компанию для перерасчета платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Правительство Республики Саха (Якутия) не является надлежащим ответчиком по делу.

Суд правильно указал, что истцу следовало обратиться с требованием о перерасчете коммунальных услуг непосредственно в МУП «ЖЭК» МО «Город Нерюнгри» как поставщику коммунальных услуг или к наймодателю жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Республики Саха (Якутия) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что истец не согласился на замену ненадлежащего ответчика и настаивал на рассмотрении иска и вынесении решения в отношении Правительства Республики Саха (Якутия).

Согласно ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Республики Саха (Якутия) в случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Республики Саха (Якутия) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд правомерно рассмотрел дело по заявленному требованию и обоснованно отказал в удовлетворении иска, ввиду его предъявления к ненадлежащему ответчику.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не опровергают выводы суда.

Решение законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2013 года по данному делу – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.Н. Семенова

В.В. Громацкая