ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-12867 от 07.12.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Тимофеева Е.С. Дело № 33-12867

Докладчик: Хомутова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Хомутовой И.В.,

судей Проценко Е.П., Сучковой И.А.,

при секретаре Амосовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 сентября 2017 года,

по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> г.р.

Заявление мотивировано тем, что он является военнослужащим. В настоящее время он проходит действительную военную службу по контракту в в/ч <данные изъяты> в г. Юрге. 07 июня 2002 года между ним и ФИО3 зарегистрирован брак, после чего он, его супруга, и сын жены- ФИО2 стали проживать одной семьей вести общее хозяйство. 19 февраля 2003 года у них родился общий ребенок - ФИО4 19 марта 2003 года его семье выдана служебная квартира на основании ордера № <данные изъяты>. ФИО2 включён в члены его семьи в качестве нанимателя жилого помещения в соответствии с Жилищным законодательством РФ.

В настоящее время он нуждается в улучшении жилищных условий, поэтому ему необходимо признать ФИО2 членом семьи военнослужащего.

10 июля 2017 года он обратился к командиру войсковой части с рапортом о внесении указанного лица в личное дело в качестве члена семьи военнослужащего. Им получен отказ с указанием на необходимость обращения в суд.

Установление данного факта имеет для него юридическое значение: он приобретает право на получение жилищных льгот (увеличение жилищной площади), предоставляемых ему в качестве военнослужащего на членов семьи, находящихся на его иждивении. В

Его средний ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. Супруга дохода не имеет. ФИО2 является инвали<адрес> группы <данные изъяты> степени, самостоятельного дохода не имеет, кроме получаемой пенсии, размер которой, включая дополнительные выплаты, составляет <данные изъяты> рублей.

Заявитель просит суд установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его иждивении.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 сентября 2017 года постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении в полном объёме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что с 2001 года ФИО2 находится на его иждивении, поскольку он является инвалидом с детства, пенсии по инвалидности ему не хватает на свое обеспечение, он включен в ордер как член его семьи.

Полагает, что возражения ответчика не могут быть приняты во внимания, поскольку на момент подачи данных возражений полномочия представителя истекли и продлены надлежащим образом небыли.

Также суд не дал оценку показаниям ФИО2 и его матери ФИО5

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ФИО1,проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 того же Кодекса.

Как следует из материалов дела родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО6, ФИО7

07 июня 2002 года между ФИО1 и ФИО7 заключен брак. После регистрации брака супруге была присвоена фамилия «ФИО8».

От совместного брака имеют сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1, его супруга ФИО5 К.С. с сыном ФИО4 и с сыном ФИО2 проживают одной семьей с 2002 года, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 02 ноября 2015 года старший прапорщик ФИО1 проходит военную службу в воинской части .

Согласно выписке из личного дела ФИО1 от 07 июля 2017 года в личном деле военнослужащего указаны: супруга – ФИО5 и сын ФИО9, ФИО2 в личном деле военнослужащего как член семьи не значится.

Из свидетельства о смертиследует, что отец ФИО2 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МСЭ-2007 от 09 апреля 2009 года является инвали<адрес> группы бессрочно.

Из справок выданных УПФР в г. Юрга и Юргинском районе Кемеровской области следует, что ФИО2 получает государственную пенсию, ежемесячные денежные выплаты, социальные доплаты к пенсии.

Из трудовой книжки на имя ФИО5 усматривается, что с 14 января 2001 года она не работает.

Согласно ордеру на служебное жилое помещение от 2003 года истец является нанимателем служебной квартиры, расположенной по <адрес>. Из приложения к ордеру следует, что состав семьи состоит из нанимателя ФИО1, супруги ФИО5, сына ФИО4, сына супруги ФИО2

Согласно справки от 05 июля 2017 года выданной ООО ГУЖФ ОП Новосибирский АП в квартире расположенной по адресу: <адрес> совместно с истцом в данной квартире зарегистрированы и проживают ФИО5, ФИО4, ФИО2, дата регистрации в жилом помещении – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и проживающие с ним лица пользуются занимаемым жилым помещением на условиях договора найма специализированного жилого помещения.

Учитывая, что на основании представленных доказательств ФИО2 является совершеннолетним, получает пенсию, инвалидность ему установлена 3 группы 1 степени, что не свидетельствует о его полной нетрудоспособности, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств того, что ФИО2 находится на полном содержании ФИО1 и получают от него помощь, которая является для него постоянной и основным источником средств к существованию, а потому он не может быть отнесен к перечисленным в п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" перечню лиц. Кроме того из штампа в паспорте ФИО2\л.д.16\ следует, что он является военнообязанным с 24.04.2008.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для установления на основании ст. 264 ГПК РФ факта нахождения совершеннолетнего ФИО2 на иждивении военнослужащего ФИО1

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: