Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Бургановой Н.А., Сергеева В.А., при секретаре Тотьмяниной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25 октября 2017 года дело по частной жалобе ООО «Геосфера» на определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 сентября 2017 года, которым постановлено: Производство по делу по заявлению должника Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» о приостановлении исполнительного производства №8521/17/59001-ИП от 03.02.2017 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю - прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Сергеева В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ГеоСфера» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 8521/17/59001-ИП от 03.02.2017 года, указав, что Общество обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам о передаче арестованного имущества на торги, то есть на основании п.4 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Судом постановлено приведенное выше определение. С определением суда не согласился заявитель ООО «ГеоСфера», в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

В силу ст. ст. 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены определения суда является неправильное применение норм материального либо процессуального права.

Согласно статье 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Прекращая производство по заявлению ООО «ГеоСфера», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований для рассмотрения заявления, поскольку в соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требования Заявителя вытекают из публичных правоотношений, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Однако, такой вывод суда не соответствует материалам дела и не согласуется с нормами процессуального права.

Как видно из материалов дела, ООО «ГеоСфера» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что обществом подано административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам о передаче арестованного имущества на торги.

Ответчиком ООО «ГеоСфера» обжалуются постановление, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, по исполнительному производству возбужденному на основании решения суда, принятого по гражданскому делу, следовательно, суд первой инстанции незаконно прекратил производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства, поскольку такое заявление подлежит рассмотрению в порядке и по основаниям, предусмотренным разделом VII ГПК РФ.

Поскольку определение суда о прекращении производства по заявлению ООО «ГеоСфера» о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения принятого по гражданскому делу, вынесено без учета значимых фактических обстоятельств дела и основано на неправильном применении норм процессуального права, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда от 01.09.2017 г. Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 сентября 2017 года отменить. Гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления ООО «ГеоСфера» по существу.

Председательствующий:

Судьи: