Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Шадриной Л.Е., Данилова А.Р., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

«14» марта 2016 года

частную жалобу истца ФИО1 на определение Нерюнгринского городского суда от 20 января 2016г., которым по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора ипотеки

п о с т а н о в л е н о :

В принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора ипотеки, отказать.

Возвратить истцу исковое заявление со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения представителя ФИО1 ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным в силу ничтожности на основании ст. 168 ГК РФ.

Суд вынес вышеуказанное определение об отказе в принятии искового заявления, указывая на то, что истец не является стороной оспариваемой сделки, представленные материалы не содержат сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов истца.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив дело, выслушав пояснение представителя истца, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

С требованием о применении последствий недействительности сделки по общему правилу может обратиться лишь сторона данной сделки. Другие лица наделяются соответствующим правом в случаях, предусмотренных законом (п.3 ст. 166 ГК РФ).

Подобное ограничение стало следствием изменений, внесенных в ст. 166 ГК РФ.

Эти изменения ограничивают возможность стороны недействительной сделки требовать признания ее недействительной без применения последствий недействительности. После введения указанной нормы истец должен будет специально обосновать, что он действует добросовестно и имеет интерес в том, чтобы признать сделку недействительной без применения последствий недействительности.

Также указанная норма позволяет заявлять требование о признании ничтожной сделки недействительной лицу, не являющемуся стороной сделки. Нельзя исключать, что третье лицо докажет имеющийся у него законный интерес в том, чтобы сделка была признана судом недействительной.

Таким образом, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Нерюнгринского городского суда от 20 января 2016г. по данному делу отменить, заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора ипотеки направить в Нерюнгринский городской суд со стадии принятия искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Л.Е.Шадрина

Судьи: А.Р.Данилов