Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 февраля 2019 года о приостановлении производства по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

22 августа 2018 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о реальном разделе земельного участка.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 октября 2018 года указанное исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову (абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

10 января 2019 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 февраля 2019 года определение суда от 22 октября 2018 года об оставлении иска ФИО2 без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 февраля 2019 года производство по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов на основании ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено до разрешения дела.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда о приостановлении производства по заявлению ФИО1 как незаконного.

Заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.Статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика и (или) ребенка; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса; реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Исходя из приведенных выше норм процессуального законодательства, рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов производится при разрешении дела по существу (при принятии решения), в связи с чем приостановление производства по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов до разрешения дела являлось необоснованным, учитывая при этом, что статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением заявления ФИО1 в тот же суд для рассмотрения одновременно с принятием решения по делу.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 18 февраля 2019 года отменить, заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов направить для рассмотрения в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

Председательствующий

Судьи