Апелляционное определение № 33-1287/2014 от 02.04.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

 Дело № 33-1287/2014

 Председательствующий:

 судья Лещева Л.Л.

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе,

 председательствующего – судьи О.К. Кулаковой,

 судей – Е.А. Погореловой и П.Н. Смолякова,

 при секретаре – Л.В. Савиной,

 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 2 апреля 2014 года,

 материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Радченко» к Козьминой О. В. и Сумарокову Е. А. о взыскании денежных средств,

 по частной жалобе Е.А. Сумарокова,

 на определение Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 февраля 2014 года,

 которым постановлено:

 «в удовлетворении заявления Сумарокова Е.А. об отмене определения Центрального районного суда г. Читы от 21.03.2011г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радченко» к Жариновой О. В. о взыскании денежных средств отказать».

 Заслушав доклад судьи П.Н. Смолякова, судебная коллегия,

 у с т а н о в и л а:

 общество с ограниченной ответственностью «Радченко» (далее – общество) обратилось в суд к О.В. Козьминой (до замужества – Жаринова, л.д. 51) с иском (л.д. 1) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

 Определением суда от 19 января 2011 года (л.д. 44) к участию в деле в качестве соответчика привлечён Е.А. Сумароков.

 Определением суда от 21 марта 2011 года (л.д. 62) исковое заявление оставлено без рассмотрения: представитель общества, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а явившийся ответчик ФИО1 не требовала рассмотрения дела по существу (абзац восьмой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

 17 января 2014 года ответчик ФИО2 заявил ходатайство (л.д. 64-66) об отмене указанного определения на том основании, что он не был извещён о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 21 марта 2011 года, что помешало ему заявить требование о рассмотрении дела по существу.

 Судом вынесено приведённое определение (л.д. 72-73).

 В частной жалобе (л.д. 75-77) ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

 В заседании суда апелляционной инстанции приняла участие ФИО1, которая против удовлетворения жалобы возражала. Остальные участники процесса, извещённые надлежаще, не явились.

 Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

     Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Данная правовая норма применима в ситуации, сложившейся в результате неявки одного лишь истца, при наличии в судебном заседании ответчика, который не настаивает на рассмотрении дела по существу.

 При таком положении – по смыслу части третьей статьи 223 ГПК РФ – суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, только если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 Такие доказательства не представлены, что препятствует удовлетворению рассматриваемого ходатайства.

     Удовлетворение ходатайства ФИО2, права которого оставлением заявления общества без рассмотрения не нарушены, также не будет служить реализации принципа процессуальной экономии и требованиям эффективности судопроизводства.

 Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

 о п р е д е л и л а:

 оставить определение Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 февраля 2014 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий                    О.К. Кулакова

 Судьи                                Е.А. Погорелова

 КОПИЯ ВЕРНА:                П.Н. Смоляков