Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» об индексации присужденных денежных сумм по решению Советского районного суда г.Красноярска от 21мая 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Бастион» к Лежниной Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя истца ООО «Бастион» - Филатовой О.С.

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Заявление представителя истца ООО «Бастион» Тесленко В.В. об индексации присужденных сумм по решению суда от 21.05.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Бастион» к Лежниной Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Лежниной Веры Анатольевны в пользу ООО «Бастион» индексацию в размере 11 340 рублей 95 копеек»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Бастион» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм. Требования мотивировали тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 21 мая 2018 года исковые требования ООО «Бастион» к Лежниной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Лежниной В.А. пользу ООО «Бастион» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, а всего 148 029 рублей 31 копейка. Судебное постановление исполнено в полном объеме частичными платежами. Просят взыскать с Лежниной В.А. в пользу ООО «Бастион» в качестве индексации присужденной решением суда суммы 16 459 рублей 76 копеек.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель истца ООО «Бастион» просит определение суда изменить, взыскать с Лежниной В.А. сумму индексации в заявленном истцом размере, поскольку судом при определении размера индексации был использован онлайн-калькулятор индексации, который актуален лишь до 31 марта 2020 года, после указанной даты сведения на нем не обновляются, соответственно индексация за период с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года судом не произведена.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ (в редакции, действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой», ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация.

Этим же постановлением на федерального законодателя, исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в данном Постановлении, возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) предложено использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2018 года, вступившим в законную силу 27 июня 2018 года, исковые требования ООО «Бастион» к Лежниной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Лежниной В.А. в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 143 950 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 079 рублей 01 копейка, а всего 148 029 рублей 31 копейка.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС №021096938, на основании которого 08 августа 2018 года ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №78555/18/24011-ИП, оконченное 31 декабря 2020 года в соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

09 июня 2021 года взыскатель обратился в суд с настоящим заявлением об индексации присужденных сумм.

Разрешая вопрос об индексации присужденной судом ко взысканию денежной суммы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления, взыскав с ответчика в пользу истца сумму индексации 11 340 рублей 95 копеек, исходя из произведенного судом расчёта.

С выводами суда о наличии оснований для индексации присужденной денежной суммы судебная коллегия соглашается, с учётом вышеприведенной позиции Конституционного Суда РФ находит их верными.

Вместе с тем, доводы частной жалобы о том, что расчёт взыскиваемой суммы произведен неверно, заслуживают внимания, поскольку судом в обжалуемом определении действительно расчет произведен только за период с 21 мая 2018 года до 31 марта 2020 года, тогда как последний платеж в счёт погашения задолженности был произведен, согласно сведений, полученных из ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, 18 декабря 2020 года (л.д.42). Кроме того, расчет судом произведен с капитализацией процентов (сложные проценты), которая не подлежит применению при взыскании индексации.

Расчёт, произведенный истцом, судебной коллегией также не может быть принят в качестве достоверного, поскольку истцом расчёт произведен по ежемесячным периодам, без учёта конкретных дат платежей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация присужденной суммы в размере 15 553 рубля 88 копеек, исходя из следующего расчёта:

Период дни ИПЦ сумма индексации (рублей)

сумма задолженности 148 029, 31 рублей

21.05.2018 - 31.05.2018 11 100,33 173,34

01.06.2018 – 30.06.2018 30 100,49 <данные изъяты>

01.07.2018 – 31.07.2018 31 100,12 177,64

01.08.2018 – 31.08.2018 31 100,26 384,88

01.09.2018 – 27.09.2018 27 100,22 293,10 <данные изъяты>

28.09.2018 – 30.09.2018 3 100,22 32,32

01.10.2018 – 22.10.2018 22 100,37 385,75

22 октября 2018 года гашение долга 1 123,52 рублей, остаток долга 145 782,27 рублей

23.10.2018 – 31.10.2018 9 100,37 156,60

01.11.2018 – 22.11.2018 22 100,6 641,44

22 ноября 2018 года гашение долга 1123,52 рублей, остаток долга 144 658,75 рублей

23.11.2018 – 30.11.2018 8 100,6 231,45

01.12.2018 – 05.12.2018 5 100,71 165,66

05 декабря 2018 года гашение долга 177,65 рублей, остаток долга 144 481,1 рублей

06.12.2018 – 17.12.2018 12 100,71 397,09

17 декабря 2018 года гашение долга 1123,52 рублей, остаток долга 143 357,58 рублей

18.12.2018 – 31.12.2018 14 100,71 459,67

01.01.2019 – 25.01.2019 25 100,89 1028,94

25 января 2019 года гашение долга 1202,76 рублей, остаток долга 142 154,82 рублей

26.01.2019 – 31.01.2019 6 100,89 244,87

01.02.2019 – 15.02.2019 15 100,91 693,0

15 февраля 2019 года гашение долга 1202,76 рублей, остаток долга 140 952,06 рублей

16.02.2019 – 28.02.2019 13 100,91 595,52

01.03.2019 – 22.03.2019 22 100,36 360,11

22 марта 2019 года гашение долга 1202 рублей, остаток долга 139 749,30 рублей

23.03.2019 – 31.03.2019 9 100,36 146,06

01.04.2019 – 15.04.2019 15 100,21 146,74

15 апреля 2019 года гашение долга 1212,76 рублей, остаток долга 138 546,54 рублей

16.04.2019 – 30.04.2019 15 100,21 145,47

01.05.2019 – 24.05.2019 24 100,44 471,95

24 мая 2019 года гашение долга 1202,76 рублей, остаток долга 137 343,78 рублей

25.05.2019 – 31.05.2019 7 100,44 136,46

01.06.2019 – 19.06.2019 19 100,01 8,70

19 июня 2019 года гашение долга 113,71 рублей, остаток долга 137 230,07 рублей

20.06.2019 – 21.06.2019 2 100,01 0,91

21 июня 2019 года гашение долга 1089,05 рублей, остаток долга 136 141,02 рублей

22.06.2019 – 30.06.2019 9 100,01 4,08

01.07.2019 – 17.07.2019 17 100,44 306,10

17 июля 2019 года гашение долга 1202,76 рублей, остаток долга 134 938,26 рублей

18.07.2019 – 31.07.2019 14 100,41 249,85

01.08.2019 – 22.08.2019 22 99,7

22 августа 2019 года гашение долга 1202,76 рублей, остаток долга 133 735,5 рублей

23.08.2019 – 18.09.2019 27 99,7; 99,9

18 сентября 2019 года гашение долга 784,07 рублей, остаток долга 132 951,43 рублей

19.09.2019 – 30.09.2019 99,9

01 октября 2019 года гашение долга 3,34 рубля, остаток долга 132 948,09 рублей

01.10.2019 – 18.10.2019 18 100,15 115,79

18 октября 2019 года гашение долга 784,07 рублей, остаток долга 132 164,02 рублей

19.10.2019 – 31.10.2019 13 100,15 83,14

01.11.2019 – 21.11.2019 21 100,27 249,79

21 ноября 2019 года гашение долга 109,52 рублей, остаток долга 132 054,50 рублей

22.11.2019 – 30.11.2019 9 100,27 106,96

01.12.2019 – 31.12.2019 31 100,52 686,68

01.01.2020 – 29.01.2020 29 100,24 296,48

29 января 2020 года гашение долга 1 346,81 рублей, остаток долга 130 707,69 рублей

30.01.2020 – 31.01.2020 2 100,24 20,24

01.02.2020 – 06.02.2020 6 100,63 170,37

06 февраля 2020 года гашение долга 526,05 рублей, остаток долга 130 181,64 рублей

07.02.2020 – 19.02.2020 13 100,63 367,65

19 февраля 2020 года гашение долга 363,3 рубля, остаток долга 129 818,34 рублей

20.02.2020 – 29.02.2020 10 100,63 282,02

01.03.2020 – 23.03.2020 23 100,24 231,16

23 марта 2020 года гашение долга 1346,81 рублей, остаток долга 128 471,53 рублей

24.03.2020 – 31.03.2020 8 100,24 79,57

01.04.2020 – 30.04.2020 30 100,63 809,37

01.05.2020 – 31.05.2020 31 100,12 154,17

01.06.2020 – 04.06.2020 4 100,09 15,42

04 июня 2020 года гашение долга 983,51 рубля, остаток долга 127 488,02 рублей

05.06.2020 – 25.06.2020 21 100,09 80,32

25 июня 2020 года гашение долга 363,30 рублей, остаток долга 127 124,72 рубля

26.06.2020 – 30.06.2020 5 100,09 19,07

01.07.2020 – 31.07.2020 31 100,47 597,49

31 июля 2020 года гашение долга 1346,81 рублей, остаток долга 125 777,91 рублей

01.08.2020 – 24.08.2020 24 99,8

24 августа 2020 года гашение долга 1346,81 рублей, остаток долга 124 431,1 рублей

25.08.2020 – 31.08.2020 7 99,8

01.09.2020 – 23.09.2020 23 100,1 95,40

23 сентября 2020 года гашение долга 1346,81 рублей, остаток 123 084,29 рублей

24.09.2020 – 30.09.2020 7 100,1 28,72

01.10.2020 – 21.10.2020 21 100,38 316,84

21 октября 2020 года гашение долга 1346,81 рублей, остаток долга 121 737,48 рублей

22.10.2020 – 30.10.2020 9 100,38 134,30

01.11.2020 – 26.11.2020 26 101,01 1065,51

26 ноября 2020 гашение долга 1346,81 рублей, остаток долга 120 390,67 рублей

27.11.2020 – 30.11.2020 4 101,01 162,13

01.12.2020 – 18.12.2020 18 100,89 622,15

Итого: 15 553,88

18 декабря 2020 года остаток задолженности в сумме 120 390,67 рублей полностью погашен.

Таким образом, определение суда подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию суммы индексации.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2021 года в части размера подлежащей взысканию суммы индексации изменить.

Взыскать с Лежниной Веры Анатольевны в пользу ООО «Бастион» индексацию в размере 15 553 рублей 88 копеек.

В остальной части частную жалобу представителя истца ООО «Бастион» оставить без удовлетворения.

Председательствующий: