Апелляционное определение № 33-12880/18 от 10.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья –Лапшин К.Н. Дело № 33-12880/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Юрчевской Г.Г., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Железняк Я.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гусенкова Сергея Александровича на определение Северского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гусенков С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных сумм, процентов.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2017 года решение Северского районного суда от 23 марта 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2017 года в передаче кассационной жалобы Гусенкова С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

18 января 2018 года Гусенков С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Северского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2017 года, обосновав заявление тем, что определение Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2017 года не получал, с его содержанием не знаком и был лишен права и возможности его обжаловать в Верховный суд в установленный законом срок. Узнал о данном определении только 18 января 2018 года на официальном сайте суда. Полагает, что эти обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска срока для обжалования судебных постановлений.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2018 года в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты, отказано.

В частной жалобе Гусенков С.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права. Считает, что срок пропущен не по его вине, поскольку в соответствии с нормами процессуального права, при подсчете срока не должно учитывается время, связанное с длительным совершением процессуальных действий в суде кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении (ч. 2.1, ч. 2.2 ст. 376 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что суд первой инстанции не вправе был рассматривать заявление Гусенкова С.А. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ подается непосредственно в Верховный Суд РФ.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Северского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2018 года и прекращении производства по заявлению Гусенкова С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2018 года отменить.

Производство по заявлению Гусенкова Сергея Александровича о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование в Судебную коллегию Верховного Суда РФ решения Северского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2017 года, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: