Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Советске Калининградской области (межрайонное) на решение Советского городского суда Калининградской области от 13 января 2017 года, которым исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Советске Калининградской области (межрайонное о включении в специальный стаж работы периодов трудовой деятельности удовлетворены частично.

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Советске Калининградской области (межрайонное) возложена обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2, периоды работы ФИО1

- в должности помощника составителя поездов, составителя поездов на Неманском целлюлозно-бумажном заводе 24 октября 1989 г., с 1 по 30 ноября 1990 г., с 18 по 30 ноября 1992 г.; в 1993 году - с 15 по 24 января, с 1 по 9 мая, с 31 августа по 13 сентября, с 1 по 30 ноября, с 27 по 31 декабря; В 1994 году - с 1 января по 28 февраля, с 1 по 30 апреля, с 22 сентября по 3 октября, с 15 по 25 ноября, с 26 ноября по 31 декабря; в 1995 году – с 1 по 31 января, с 15 по 19 мая, с 1 июля по 31 августа, включая период нахождения в командировке с 5 по 24 июля, с 1 по 2 октября, с 30 октября по 10 ноября; в 1996 году - с 22 января по 17 февраля, с 29 апреля по 9 июня, с 9 по 15 июля, с 8 октября по 2 декабря, с 4 по 31 декабря: в 1997 году – с 1 по 13 января, с 8 февраля по 15 марта, с 12 по 15 июня, с 26 июня по 28 июля, с 25 августа по 31 декабря; в 1998 году – с 1 января по 1 июня, с 20 июля по 6 августа, с 31 августа по 31 декабря; в 1999 году - с 1 февраля по 30 апреля;

- в должности помощника машиниста тепловоза - составителя поездов 5 разряда на ОАО «Неманском целлюлозно-бумажном заводе» с 1 апреля по 2 мая и с 5 по 31 мая 2000 г., а также на ООО «Неманский целлюлозно-бумажном комбинате» с 1 июня 2000 г. по 18 декабря 2005 г.; в 2009 году - с 1 января по 12 февраля, с 14 по 15 февраля, с 17 февраля по 1 марта, с 4 по 5 марта, с 8 по 9 марта, с 12 по 13 марта, с 16 по 17 марта, с 19 по 25 марта.

С Управления Пенсионного фонда РФ в г.Советске Калининградской области (межрайонное) в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и госпошлина 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения представителя ответчика УПФР в г.Советске ФИО2, поддержавшей апелляционную жалобу, истца ФИО1 и его представителя Захаровской С.С., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском с последующими уточнениями к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Советске Калининградской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в г.Советске) о включении в специальный стаж работы периодов трудовой деятельности.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на Неманском ЦБЗ (затем - АООТ «Неманский ЦБЗ», ООО Неманский ЦБК) в различных должностях: помощником составителя поездов, помощником машиниста тепловоза - составителем поездов, составителем поездов. Полагал, что работа в данных должностях дает право на досрочную пенсию по старости с тяжелыми условиями труда с учетом стажа этой работы - 21 год 11 месяцев 02 дня. В мае 2016 года он обратился в пенсионный орган для оценки пенсионных прав. Однако отдел ПФР в Неманском районе сообщил, что некоторые периоды его работы не могут быть засчитаны в специальный стаж, который при таких обстоятельствах составляет менее 12 лет 6 месяцев (11 лет 08 месяцев 24 дня).

Не соглашаясь с таким решением пенсионного органа, истец считает отказ во включении некоторых периодов в специальный стаж незаконным. Ссылался на то, что в спорные периоды, в том числе и в период нахождения его в командировке, производились начисления заработной платы и отчисления страховых взносов за работника. В период работы в должности помощника машиниста тепловоза - составителя поездов, он фактически работал составителем поездов, при этом обе должности предусмотрены Списком и дают право на досрочное назначение пенсии. В период простоев предприятия с 1992 по 1999 года он все время работал, так как транспортный цех не простаивал, поставлял мазут для завода и для отопления города, сырье для производства.

Просил возложить на УПФР в г.Советске обязанность включить в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы:

- в должности помощника составителя поездов, составителя поездов, в том числе: 24.10.1989 г. (день за который ему объявлен выговор за уход с работы на 1 час 35 мин); командировка с 5 по 24 июля 1995 г.; периоды начислений по среднему заработку в ноябре 1990 г., в ноябре 1993 г., в январе, феврале, апреле 1994 г., в феврале, июле, августе 1995 г.; а также периоды простоя с 18 по 30 ноября 1992 г.; в 1993 году - с 15 по 24 января, с 1 по 9 мая, с 31 августа по 13 сентября, с 27 по 31 декабря; в 1994 году - с 1 по 9 января, с 22 сентября по 3 октября, с 15 по 25 ноября, с 26 ноября по 31 декабря; в 1995 году – с 1 по 31 января, с 15 по 19 мая, с 31 августа по 4 сентября, с 24 сентября по 2 октября, с 30 октября по 10 ноября; в 1996 году - с 22 января по 17 февраля, с 29 апреля по 9 июня, с 9 по 15 июля, с 8 октября по 2 декабря, с 4 по 31 декабря: в 1997 году – с 1 по 13 января, с 8 февраля по 15 марта, с 12 по 15 июня, с 26 июня по 28 июля, с 25 августа по 31 декабря; в 1998 году – с 1 января по 1 июня, с 20 июля по 6 августа, с 31 августа по 31 декабря; в 1999 году – с 1 января по 6 октября;

- в должности помощника машиниста тепловоза - составителя поездов - с 1 апреля по 2 мая и с 5 по 31 мая 2000 г., с 1 июня 2000 г. по 18 декабря 2005 г., а также периоды простоя в 2009 году - с 1 января по 12 февраля, с 14 по 15 февраля, с 17 февраля по 1 марта, с 4 по 5 марта, с 8 по 9 марта, с 12 по 13 марта, с 16 по 17 марта, с 19 по 25 марта.

Просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. и на оплату услуг представителя в размере 19500 руб.

Рассмотрев дело, суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР в г.Советске просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Полагает, что суд необоснованно включил в льготный стаж истца периоды нахождения его в командировке, уход с работы, повлекший срыв маневровой работы, периоды простоя предприятия и начисления работником оплаты по среднему заработку, поскольку в эти периоды работник не выполнял работу в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Считает, что нестабильный характер работы предприятия, нахождение в простоях в связи с отсутствием балансовой древесины, мазута, серы, клея, а также в связи с нарушением финансовых потоков в результате кризиса подтверждается не только архивными справками, но и показаниями свидетеля ФИО11 Более того, свидетель поясняла, что в течение одного года (1997 или 1998) завод вообще не работал, и кроме охранников на предприятии никого не было. В материалах наблюдательного дела Неманского ЦБЗ нет приказов о привлечении истца к работе в период простоя. По мнению заявителя, льготный характер работы истца на условиях полной занятости в спорные периоды не подтвержден.

Настаивает на том, что Списками предусмотрена должность помощника машиниста тепловоза и должность составителя поездов. Должность помощник машиниста тепловоза - составитель поездов Списками не предусмотрена. Никаких разъяснений относительно возможности объединять две эти должности для зачета специального стажа законодатель не представил.

Обращает внимание на то, что указанные должности предусмотрены не Списком №, как указал суд в резолютивной части решения, а Списком профессий рабочих локомотивных бригад, профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок, и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Полагает также, что размер взысканных судом в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, завышен, определен без учета требований разумности. Ссылается на то, что дело не является сложным в виду сложившейся судебной практики, по делу состоялось всего два судебных заседания.

ФИО1 в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР в г.Советске ФИО9 доводы апелляционной жалобы поддержала. Истец ФИО1 и его представитель ФИО10, возражая против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом возражений, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части понуждения ответчика включить в специальный стаж истца периоды простоев и периодов начисления оплаты труда по среднему заработку с принятием в этой части нового решения об отказе в иске; это же решение суда – изменению в части указания в резолютивной части решения на Список №; в остальной части это же решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (далее по тексту - Федеральный закон №400-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Определение круга лиц, имеющих право на назначение трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного срока, и условий ее предоставления является прерогативой законодателя, передавшего свои полномочия Правительству РФ. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что 11.05.2016 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в отдел ПФР по Неманскому району с заявлением об оценке его пенсионных прав и возможности досрочного назначения страховой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с подп.5 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ.

Пенсионный орган в письме от 10.06.2016 г. разъяснил истцу, что права для назначения такой пенсии он не имеет, поскольку его специальный стаж на дату обращения составляет менее 12 лет 6 месяцев (11 лет 08 месяцев 24 дня).

Так, в специальный стаж не были зачитаны периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 21 по 26 марта 1996 г., с 7 по 8 августа 1996 г., командировки с 5 по 24 июля 1995 г., уход с работы 24 октября 1989 г.; периоды начислений по среднему заработку в ноябре 1990 года, ноябре 1993 года, январе, феврале, апреле 1994 года, январе, феврале, июле, августе 1995 года, период отсутствия заработной платы в сентябре 1995 года; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 12.10.1999 г. по 31.03.2000 г., плановых остановок предприятия в 1996-1999 годах; периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы 14 февраля и 20 июля 2006 г., 3 декабря 2008 г.; периодов вынужденного простоя предприятия в январе - марте 2009 г. Не была зачтена в специальный стаж и работа в должности помощника машиниста тепловоза - составителя поездов в период с 28 марта по 31 мая 2000 г. и с 01.06.2000 г. по 18.12.2005 г., а также работа в должности ученика составителя поездов в период с 25 февраля по 21 апреля 1987 г., поскольку такие должности Списком не предусмотрены.

Вместе с тем, с такими выводами пенсионного органа суд не согласился.

Как видно из трудовой книжки истца, ФИО1 работал:

- с 22.04.1987 г. - помощником составителя поездов в транспортном цехе Неманского ЦБЗ (АООТ «Неманский ЦБЗ»), с 28.03.2000 г. - помощником машиниста тепловоза - составителем поездов пятого разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода.

- с 01.06.2000 г. - в транспортном цехе ООО Неманский ЦБК помощником машиниста тепловоза - составителем поездов пятого разряда, с 19.12.2005 г. - составителем поездов пятого разряда в транспортном цехе (в транспортной службе, в цехе №4 (транспортный)). 26.03.2009 г. уволен в связи с сокращением численности и штата.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 (в периоды работы до 01.01.1992 года), а также Список профессий рабочих локомотивных бригад, профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок, и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №272.

Согласно разделу 30 «Транспорт» Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР №1173 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты и их помощники паровозов, тепловозов, электровозов, ….

В Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №272, входят должности машинистов и помощников машинистов тепловозов, составители поездов.

Поскольку должность составителя поездов, также как и должность помощник машиниста тепловоза, предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №272, истец в период с 1 апреля по 2 мая и с 5 по 31 мая 2000 г., а также с 1 июня 2000 г. по 18 декабря 2005 г. выполнял работу в должности помощника машиниста тепловоза - составителя поездов 5 разряда (т.е. совмещая обе должности, предусмотренные Списком) в течение полного рабочего дня, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж.

Вопреки доводам жалобы, Список не содержит запрета на совмещение должностей. В любом случае, истец в течение всего рабочего дня выполнял работу в таких условиях, которые дают ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обоснованно был включен в специальный стаж истца и период нахождения его в командировке с 5 по 24 июля 1995 г., поскольку ФИО1, как видно из приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, был командирован в г.Самару для приема тепловоза из ремонта, что предполагало не только приемку выполненной работы, но и перегон тепловоза в Калининградскую область, т.е. командировка была непосредственно связана с профессиональной деятельностью истца, предусмотренной Списком.

Поскольку до 01.01.1992 г. для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, суд первой инстанции обоснованно возложил на пенсионный орган обязанность включить в специальный стаж работу истца 24.10.1989 г., а также период его работы с 1 по 30 ноября 1990 г.

Вместе с тем, с выводом суда о включении в специальный стаж истца периоды простоев и начислений оплаты труда по среднему заработку после 01.01.1992 года, судебная коллегия согласиться не может, поскольку такой вывод противоречит нормам материального права и не соответствует обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 (далее по тексту – Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника) (пункт 9 Правил).

В пункте 5 Разъяснений Министерства Труда РФ от 22.05.1996 №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Факты начислений оплаты труда истца по среднему заработку в ноябре 1993 года, в январе, феврале и апреле 1994 года, в феврале, июле-августе 1995 года, также как и введение на предприятиях периодов простоя с 18 по 30 ноября 1992 г.; в 1993 году - с 15 по 24 января, с 1 по 9 мая, с 31 августа по 13 сентября, с 27 по 31 декабря; в 1994 году - с 22 сентября по 3 октября, с 15 по 25 ноября, с 26 ноября по 31 декабря; в 1995 году – с 1 по 31 января, с 15 по 19 мая, с 1 по 4 июля, с 25 июля по 31 августа, с 1 по 2 октября, с 30 октября по 10 ноября; в 1996 году - с 22 января по 17 февраля, с 29 апреля по 9 июня, с 9 по 15 июля, с 8 октября по 2 декабря, с 4 по 31 декабря: в 1997 году – с 1 по 13 января, с 8 февраля по 15 марта, с 12 по 15 июня, с 26 июня по 28 июля, с 25 августа по 31 декабря; в 1998 году – с 1 января по 1 июня, с 20 июля по 6 августа, с 31 августа по 31 декабря; в 1999 году - с 1 февраля по 30 апреля; в 2009 году - с 1 января по 12 февраля, с 14 по 15 февраля, с 17 февраля по 1 марта, с 4 по 5 марта, с 8 по 9 марта, с 12 по 13 марта, с 16 по 17 марта, с 19 по 25 марта, подтверждаются архивными справками.

Бесспорных доказательств того, что в указанные периоды истец выполнял трудовые обязанности в особых условиях труда в течение полного рабочего дня, суду не представлено.

Свидетельские показания о работе истца в указанные периоды не могли быть приняты судом во внимание, так как его полную занятость на работах не подтверждали, а, кроме того, не могли быть признаны допустимыми доказательствами в силу положений пункта 3 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» также разъяснено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Довод истца о том, что транспортный цех, в котором он работал, продолжал работать и в те периоды, когда предприятие находилось в простое, не может быть принят во внимание, так как какие-либо доказательства этого отсутствуют. Напротив, из архивной справки видно, что в периоды простоя работали котельный цех, целлюлозный цех, бумагоделательная машина №7, пожарно-вахтенная служба. Транспортный цех в этом перечне не указан.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в архивной справке, у суда не имелось.

Таким образом, суд без достаточных оснований возложил на ответчика обязанность включить вышеуказанные спорные периоды в специальный стаж истца. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда в этой части отменить, принять новое решение, которым ФИО1 в удовлетворении указанных исковых требований отказать.

Кроме того, придя к обоснованному выводу о том, некоторые периоды работы истца в должностях, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №272, подлежат включению в льготный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд в резолютивной части указал на необходимость включения этих периодов в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2, который в данном случае применению не подлежит.

В связи с изложенным, решение суда в этой части подлежит изменению с указанием на обязанность УПФР в г.Советске включить периоды работы ФИО1 24 октября 1989 г., с 1 по 30 ноября 1990 г., с 5 по 24 июля 1995 года, с 1 апреля по 2 мая и с 5 по 31 мая 2000 г., а также с 1 июня 2000 г. по 18 декабря 2005 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца ФИО1 при рассмотрении дела представляла по ордеру адвокат Захаровская С.С. на основании договора на оказание юридических услуг от 25.11.2016 г. ФИО1 за оказание услуг было оплачено 19500 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, полагает, что при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. суд не учел обстоятельства дела, а также степень участия в деле Захаровской С.С. и объем выполненной ею как представителем истца работы. Не были приняты судом во внимание и требования разумности.

Так, Захаровская С.С. составила исковое заявление, участвовала всего в двух судебных заседаниях, продолжительностью менее двух часов каждое. Отложение судебного заседания по гражданскому делу было связано с необходимостью истребования судом доказательств в подтверждение заявленных истцом требований. При этом заявленные им исковые требования, изложенные в исковом заявлении, подготовленном представителем, были удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и конкретные обстоятельства гражданского дела, объем выполненной представителем истца работы, а также требования разумности, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, до 7000 руб.

Руководствуясь ст.328 п.2 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского городского суда Калининградской области от 13 января 2017 года отменить в части возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Советске Калининградской области (межрайонное) обязанности включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2, периодов работы ФИО1 с 18 по 30 ноября 1992 г.; в 1993 году - с 15 по 24 января, с 1 по 9 мая, с 31 августа по 13 сентября, с 1 по 30 ноября, с 27 по 31 декабря; В 1994 году - с 1 января по 28 февраля, с 1 по 30 апреля, с 22 сентября по 3 октября, с 15 по 25 ноября, с 26 ноября по 31 декабря; в 1995 году – с 1 по 31 января, с 15 по 19 мая, с 1 по 4 июля, с 25 июля по 31 августа, с 1 по 2 октября, с 30 октября по 10 ноября; в 1996 году - с 22 января по 17 февраля, с 29 апреля по 9 июня, с 9 по 15 июля, с 8 октября по 2 декабря, с 4 по 31 декабря: в 1997 году – с 1 по 13 января, с 8 февраля по 15 марта, с 12 по 15 июня, с 26 июня по 28 июля, с 25 августа по 31 декабря; в 1998 году – с 1 января по 1 июня, с 20 июля по 6 августа, с 31 августа по 31 декабря; в 1999 году - с 1 февраля по 30 апреля; в 2009 году - с 1 января по 12 февраля, с 14 по 15 февраля, с 17 февраля по 1 марта, с 4 по 5 марта, с 8 по 9 марта, с 12 по 13 марта, с 16 по 17 марта, с 19 по 25 марта.

Принять в этой части новое решение, которым ФИО1 в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказать.

Это же решение суда изменить, указав на обязанность Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Советске Калининградской области (межрайонное) включить периоды работы ФИО1 24 октября 1989 г., с 1 по 30 ноября 1990 г., с 5 по 24 июля 1995 года, с 1 апреля по 2 мая и с 5 по 31 мая 2000 г., а также с 1 июня 2000 г. по 18 декабря 2005 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Уменьшить размер взысканных с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Советске Калининградской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя - до 7000 (Семь тысяч) руб.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: