Судья: 2 Дело
(2-1627/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего 6,
судей 7, 3,
по докладу судьи 7,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи: 4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные воды» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, расходов по оплате госпошлины,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ,
УСТАНОВИЛА:
ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные воды» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, расходов по оплате госпошлины.
Представитель ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные воды» по доверенности 5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
В адрес 8-Х. Ш. о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, от получения которых последний уклонился, согласно отчетов об отслеживании отправления с постовыми идентификаторами 35329213161107, 35329213173940.
Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные воды» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, расходов по оплате госпошлины, удовлетворены.
8 Сайда-Хасан Шомсуевича в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные воды» взыскана сумма предоставленной скидки в размере 219 020,74 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5390 рублей.
В апелляционной жалобе 8-Х. Ш. ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда и вынесении нового – об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Возражения относительно апелляционной жалобы в суд не поступили.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
О дне слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
На основании статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные воды» и 8-Х.Ш. заключен договор купли-продажи автомобиля (АВАНС) физическому лицу в базовой комплектации с дополнительным оборудованием. В качестве предмета договора купли-продажи выступал новый автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: .
В соответствии с п. 2.1 договора, цена автомобиля составила 2 349 000 рублей, в том числе НДС 20%, факт передачи автомобиля истцом ответчику и факт оплаты ответчиком стоимости автомобиля в соответствии с условиями договора купли-продажи от , сторонами не оспорен.
между сторонами заключено и подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства , согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п.2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 219 020,74 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: кредитный договор №AN-21/106655 от между покупателем и АО «ТОЙОТА БАНК»; полиса КАСКО F6O00122 от между покупателем и САО «ВСК Ставрополь»; страхование жизни, полис NF000006 от между покупателем и САО «ВСК Ставрополь»; продленная гарантия, полис W/212/GK109753/l от между покупателем и АО «Альфастрахование».
При досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п. 1.1-1.4 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????—?‡
ответчик обратился в САО «ВСК» с заявлением о расторжении договора страхования при получении кредита, которое поступило в САО «ВСК» , что подтверждается входящим штампом общества.
САО «ВСК» удовлетворило требования 8-Х. Ш., досрочно расторгло договор продленной гарантии NF000006 от , а также осуществило возврат денежных средств, что подтверждается письмом САО «ВСК» от .
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик нарушил условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторг договоры с партнерами продавца, что являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый им у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязан возвратить истцу сумму предоставленной скидки в размере 219 020,74 руб.
Направленная в адрес ответчика досудебная претензия с требованием о возвращении скидки, предоставленной на приобретение автомобиля в размере 219 020,74 руб., получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с 8-Х.Ш. в пользу истца суммы предоставленной скидки в размере 219 020,74 руб., правомерно признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика обоснованно взысканы расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела судом, исходя из положения нормы ст. 98 ГПК РФ, а также представленного доказательства (платежное поручение от на сумму 5390 рублей).
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что судом неверно применены нормы материального права, в части того, что условия договора, предусматривающие повышение стоимости товара в случае отказа потребителя от дополнительных услуг страхования, являются ничтожными, так как ограничивают права потребителя, предоставленные законом, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ (в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги), а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, если сторонами был заключен и не оспорен договор либо соглашение, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 5 (пяти) рабочих дней. В таком случае акция (скидка) на автотранспортное средство, указанная в соглашении, автоматически аннулируется, так как автотранспортное средство не участвует в акции, соответственно, стоимость автотранспортного средства увеличивается пропорционально предоставленной скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета, то действия продавца о взыскании денежных средств будут правомерными.
При изложенном, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь статьями 327, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: 6
Судьи: 7
3