Апелляционное определение № 33-1292/2017 от 07.02.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Кузнецов А.Н.

Судья-докладчик Иванова О.Н. по делу № 33-1292/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Рукавишникова П.П. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Ситниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКонкурсного управляющего ИП ФИО1 ** - ФИО2 ** к ФИО3 ** о взыскании денежных средств по договору купли-продажи

по апелляционной жалобе ФИО3 ** на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2016 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2014 по делу № А19-8500/2013 ИП ФИО1 **. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО2 **., член НП СРО АУ «Северо-Запада». В рамках проведения конкурсного производства в отношении ИП ФИО1 **. конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, таким образом, в состав конкурсной массы, в том числе было включено следующее имущество:

1) Автомашина (данные изъяты)

2) Автомашина (данные изъяты);

3) Полуприцепы, цистерна (данные изъяты)

4) Автомашина (данные изъяты);

5) КРАЗ (данные изъяты)

6) Катер (данные изъяты)

7) Автомашина (данные изъяты)

8) Автомашина (данные изъяты)

9) Автомашина (данные изъяты);

10) Автомашина (данные изъяты)

11) Автомашина (данные изъяты)

12) МАЗ (данные изъяты)

13) ППЦ НЕФАЗ-(данные изъяты)

14) Автомашина (данные изъяты)

15) Автомашина (данные изъяты)

16) Автомашина (данные изъяты)

17) ПБ 817; (данные изъяты)

18) Автомашина (данные изъяты)

19) ППЦ9674; (данные изъяты)

20) АЦП-9674; (данные изъяты)

21) КЗАП 9370; (данные изъяты)

22) ППЦ 95741; (данные изъяты);

23) Автомашина (данные изъяты)

24) TSK, (данные изъяты)

25) Автомашина (данные изъяты);

26) Автомашина (данные изъяты)

27) Автомашина (данные изъяты)

28) Трактор К-701; (данные изъяты)

29) Подвесной лодочный мотор: (данные изъяты)

30) Судно ШКВАЛ, (данные изъяты)

31) Лодка (данные изъяты)

32) Экскаватор (данные изъяты)

33) Трактор (данные изъяты).

Собранием кредиторов ИП ФИО1 ** от Дата изъята принято решение о согласовании порядка продажи незалогового имущества ИП ФИО1 ** Собранием кредиторов принято решение о реализации перечисленного выше движимого имущества в составе одного лота, организатором торгов выбрана организация ООО «АукционТоргЦентр». В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве Дата изъята опубликовано сообщение о проведении электронных торгов по реализации движимого имущества путем продажи его на публичном предложении. Победителем торгов Дата изъята признан ФИО3 ** предложивший на торгах цену за движимое имущество - (данные изъяты). По итогам проведения торгов конкурсным управляющим ИП ФИО1 ** ФИО2 **. с победителем торгов - ФИО3 ** заключен договор купли-продажи имущества, проданного на торгах, подписанного сторонами Дата изъята . Согласно п. 2.1 договора купли-продажи движимого имущества, общая стоимость имущества составляет (данные изъяты) без НДС. Сумма в размере (данные изъяты) была оплачена ФИО3 **. в качестве задатка на участие в торгах по реализации комплекса движимого имущества.?

В соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи движимого имущества, за вычетом суммы выплаченного задатка покупатель обязан уплатить продавцу (данные изъяты) рублей. Согласно п. 2.4 договора купли-продажи движимого имущества, покупатель обязуется оплатить указанную сумму в течение 30 рабочих дней со дня подписания договора.

Дата изъята актом приема-передачи имущества движимое имущество передано ФИО3 ** в полном объеме. Однако денежные средства в размере (данные изъяты) рублей ответчиком не оплачены.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи имущества, проданного на торгах, от Дата изъята в размере (данные изъяты) рублей.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО3 ** указывает, что истец обратился в суд, не дождавшись оплаты оставшейся суммы. Обращает внимание, что не был надлежащим образом уведомлен судом о дате и времени судебного заседания, чем был лишен права предоставления дополнительных документов, пояснений, отзывов на исковое заявление. Из анализа электронной карточки дела на сайте Октябрьского районного суда <адрес изъят> следует, что предварительное судебное заседание было назначено на Дата изъята , однако никакого определения о назначении судебного заседания в адрес ФИО3 **. направлено не было. Суд лишил ответчика права участия в судебном заседании для защиты своих интересов. Просит решение суда отменить.

Письменных возражений не поступило.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из п. 3 ст. 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес изъят> от Дата изъята по делу №А19-8500/2013 ИП ФИО1 ** признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО2 **, член НП СРО АУ «Северо-Запада» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве Дата изъята опубликовано сообщение о проведении электронных торгов по реализации движимого имущества путем продажи его на публичном предложении.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту Номер изъят от Дата изъята ФИО3 ** признан победителем торгов по приобретению имущества, принадлежащего ИП ФИО1 ** в количестве 33 позиций за (данные изъяты). В соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи движимого имущества, за вычетом суммы выплаченного задатка ФИО3 **. обязан уплатить продавцу (данные изъяты). Согласно п. 2.2 – 2.4 Договора покупатель обязуется оплатить продавцу (данные изъяты) (за вычетом суммы уплаченного задатка в размере (данные изъяты)) в течение 30 рабочих дней со дня подписания договора.

Истец Дата изъята обратился к ФИО3 **., с претензией в связи с просрочкой оплаты по договору.

На момент обращения в суд требования о взыскании невыплаченной суммы по договору от Дата изъята исполнены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательство надлежащим образом не исполнено, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 **. задолженности по договору купли-продажи в размере (данные изъяты) рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен судом о дате и времени судебного заседания, ему не направлялись уведомления и определение о назначении судебного заседания, опровергаются материалами дела (л.д.33).

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит ссылки на доводы и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи: П.П. Рукавишников

О.Н.Иванова