Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 8 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе дома, общей площадью 77.5 кв.м, расположенного по адресу: город-курорт Анапа, <...>; выделении в собственность ФИО1 16/25 доли Дома литер – А, общей площадью 49,4 кв.м, состоящего из помещения <...> - коридор площадью 4,3 кв.м; помещения <...> -жилая комната площадью - 8,6 кв.м; помещения <...> - коридор площадью - 6,2 кв.м; помещения <...> жилая комната площадью 7,0 кв.м; помещения <...> - кухня площадью 8.5 кв.м: Литер а - помещения <...> пристройка отапливаемая площадью 3,8 кв.м; помещения <...> пристройка отапливаемая площадью 11,0 кв.мя4 прекращении общей долевой собственности на дом. Также просил произвести раздел чердачного помещения Дома литер - А общей площадью 49,4 кв.м согласно границе раздела жилых помещений дома. Выделить ФИО1 надворные постройки Литер Г1 - Сарай; 1\2 долю литера 1 - забор; литер Г2 - уборная; 3/4 доли литера 5 мощение; Литер Г4 - навес; Литер Г6 - душ; Литер 5-1 забор. Признать и зарегистрировать право собственности ФИО1 на 16/25 доли общей площадью 49,8 кв.м инвентарный номер; 11/122 Литер: А, а состоящего из помещения <...> - коридор площадью 4.3 кв.м; помещение <...> - жилая комната площадью - 8,6 кв.м; помещение <...> - коридор площадью - 6,2 кв.м; помещение <...> жилая комната площадью 7,0 кв.м; помещение <...> - кухня площадью 8.5 кв.м; Литер а -помещение <...> пристройка отапливаемая площадью 3,8 кв.м; помещение <...> пристройка отапливаемая площадью 11,0 кв.м, находящиеся по адресу: <...>, квартира <...> и прекратить обще долевую собственность на дом.

Обязать Анапский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО1 на 5/6 долей дома, находящегося по адресу: <...>, <...>. Признать недействующим свидетельство о государственной регистрации права на 5/6 долю дома находящегося по адресу: <...>, <...>.

Выделить ФИО2 9/25 доли дома литер –А, общей площадью 28,0 кв.м, состоящего из помещения <...> - жилая комната площадью 16,9 кв.м; помещение <...> -коридор площадью - 2,0 кв.м; помещение <...> - жилая комната площадью 9,1 кв.м и прекратить обще долевую собственность на дом расположенным по адресу: город-курорт Анапа <...> дом <...> квартира <...>. Выделить надворные постройки ФИО2 Литер Б - Сарай; Литер б - пристройка; 1/2 долю литера 1 - забор; 1/4 доли литера 5 мощение; Обязать Анапский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от <...> о праве ФИО2 на 1/6 долю дома кадастровый или условный <...> находящегося по адресу: г.к. Анапа <...>. Признать не действующим свидетельство о государственной регистрации права на 1/6 долю дома находящегося по адресу: <...><...> выданное <...> на имя ФИО2.

Обязать Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа присвоить новый адрес выделенной доли дома, принадлежащей ФИО2

Обязать Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа присвоить новый адрес выделенной 16/25 доли дома, принадлежащей ФИО1

Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 денежную компенсацию за увеличение 1/6 долю.

Впоследствии истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, также просил: прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <...> произвести раздел чердачного помещения дома литер - А согласно границам раздела жилого здания - литер А и прекратить общую долевую собственность, между ФИО1 и ФИО2

Обязать Анапский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности ФИО1 на: жилое здание, часть (16/25) жилого дома - литер А., общей площадью 49,4 кв.м состоящего из помещения <...> -коридор (4,3 кв.м; помещения <...> - жилая комната площадью (8,6 кв.м); помещение <...> - коридор площадью (6,2 кв.м); помещение <...> жилая комната площадью (7,0 кв.м); помещение <...> - кухня площадью (8,5 кв.м): Литер а - помещение <...> - пристройка отапливаемая площадью (3,8 кв.м); помещение <...> пристройка отапливаемая площадью (11.0 кв.м и прекратить общею долевую собственность на дом по адресу<...><...>, инвентарный <...>Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком площадью 574,01 кв.м, в устройстве забора по границе определения порядка пользования земельным участком по варианту <...> приложения <...> заключения эксперта судебно-строительной экспертизы от 23.08.2016г., передать ключи от входных ворот домовладения.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в производстве строительных работ по изоляции, выделяемой ему части дома площадью 49,4 кв. согласно варианту <...> приложение <...>, в соответствии сметы № приложения <...> судебно-строительной экспертизы от <...><...>/с.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за судебно - строительную экспертизу в размере 35 000 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит 5/6 доли дома общей площадью 77.5 кв.м и 5/6 доли земельного участка общая площадь 702 м.кв. по адресу <...>. В данном доме зарегистрированы он и его сын. Земельный участок стоит на кадастровом учете с кадастровым номером 23:37:0102019:0018. ФИО2 фактически единолично пользуется его большей жилой площадью 64.5 кв.м и земельным участком, площадью 589 кв.м с <...> и по настоящее время.

Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 8 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил: произвести раздел домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <...>, <...> по варианту <...> приложения <...> заключения эксперта <...>/ос от <...> согласно которого ФИО1 в собственность выделить Литер А - Жилое здание; помещение <...> - коридор (4,3 кв.м); помещение <...> - жилая комната (8,6 кв.м); помещение <...> - коридор (6,2 кв.м); помещение <...> - жилая комната (7,0 кв.м); помещение <...> - кухня (8,5 кв.м); Литер а - Пристройка отапливаемая; помещение <...> - пристройка отапливаемая (3,8 кв.м); помещение <...> - пристройка отапливаемая (11,0 кв.м); что составляет 16/25 доли. Надворные постройки: Литер П - Сарай; 1/2 доля Литера I - Забор; Литер Г2 - Уборная; 3/4 доли Литера V - Мощение; Литер Г4 - Навес; Литер Г6 - Душ; Литер VI - Забор.

ФИО2 выделяются: Литер А - Жилое здание; помещение <...> - жилая комната (16,9 кв.м); помещение <...> - коридор (2,0 кв.м); помещение <...> - жилая комната (9,1 кв.м), что составляет 9/25 доли. Надворные постройки: Литер Б - Сарай; Литер б - Пристройка; 1/2 доля Литера I - Забор; 1/4 доля Литера V - Мощение.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <...> по варианту <...> приложения <...> заключения эксперта <...>/ос от <...> согласно которого в пользование ФИО1 определяется земельный участок <...> общей площадью 585 кв.м, ФИО2 определяется в пользование земельный участок <...> площадью 117 кв.м

Расходы на производство строительно-монтажных работ по изоляции частей жилого дома, выделяемой ФИО1 и ФИО2 возложить на стороны в части их касающихся.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за отклонение стоимости части доли дома приходящиеся на идеальные доли сторон в размере 304 467 рублей.

Вселить ФИО1 в выделенную ему часть домовладения после производства работ по изоляции части его.

Обязать Анапский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО1 на 5/6 доли дома находящегося по адресу: г.к. Анапа ул Гоголя 130.

Обязать Анапский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от <...> о праве ФИО2 на 1/6 долю дома кадастровый или условный <...> находящегося по адресу: <...><...>

Дополнительным решением Анапского городского суда Краснодарского края от <...> постановлено: прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <...> произвести раздел чердачного помещения дома литер - А согласно границам раздела жилого здания - литер А и прекратить общую долевую собственность, между ФИО1 и ФИО2

Обязать Анапский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности ФИО1 на: жилое здание, часть (16/25) жилого дома - литер А., общей площадью 49,4 кв.м состоящего из помещения <...> -коридор (4,3 кв.м; помещения <...> - жилая комната площадью (8,6 кв.м); помещение <...> - коридор площадью (6,2 кв.м); помещение <...> жилая комната площадью (7,0 кв.м); помещение <...> - кухня площадью (8,5 кв.м): Литер а - помещение <...> - пристройка отапливаемая площадью (3,8 кв.м); помещение <...> пристройка отапливаемая площадью (11.0 кв.м и прекратить общею долевую собственность на дом по адресу: <...>, <...>, инвентарный <...>Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком площадью 574,01 кв.м, в устройстве забора по границе определения порядка пользования земельным участком по варианту <...> приложения <...> заключения эксперта судебно-строительной экспертизы от 23.08.2016г., передать ключи от входных ворот домовладения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за судебно - строительную экспертизу в размере 35 000 рублей

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его иска как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Вполедствии ФИО1 отказался от апелляционной жалобы, поскольку дополнительным решением его требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В доводах жалобы указано на то обстоятельство, что ответчица не была извещена надлежащим образом о слушании дела, а также суд не установил и не исследовал все существенные обстоятельства по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Выслушав стороны ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения отисуда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 5/6 доли дома, общей площадью 77.5 кв.м, а также 5/6 доли земельного участка, общей площадью 702 кв.м, расположенных по адресу: <...><...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 23-АН 056843 и 23-АН 056842 от <...>.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 на основании кассационного определения Краснодарского краевого суда от <...> на праве собственности принадлежит 1/6 доля жилого дома литер А, а, площадью 77,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а это, означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Из разъяснений, содержащихся п.п. 7, 9, 10 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года, следует, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть нежилого помещения, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния помещения, превращения в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы из-за малого размера площади или неудобства пользования ими и т.п.

В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом.

Судебной коллегией установлено, что между сторонами по делу, как участниками общей долевой собственности, соглашение о разделе совместной собственности не достигнуто.

В материалах дела имеется заключение судебной строительно-технической экспертизы <...>/ос от <...>, согласно которой установлено, что произвести раздел жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...><...>, исходя из долей в собственности, между сособственниками, технически не представляется возможным, в виду нехватки площади.

Рыночная стоимость домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>, составляет 12 791 000 рублей, из них: жилой дом с надворными постройками - 1 492 000 руб.; земельный участок – 11299 000 руб. Таким образом, рыночная стоимость 1/6 доли ответчицы составляет 2 131 833 рубля; 5/6 доли истца - 10 659 167 рублей.

Также в заключении эксперта предложены варианты раздела спорного жилого дома с хозяйственными постройками.

Судебная коллегия принимает второй вариант раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным участком, поскольку данный вариант наиболее отвечает интересам сторон.

Так, согласно варианту <...> заключения эксперта раздела жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>. ФИО2 выделяются: Литер А -Жилое здание; помещение <...> - жилая комната (16,9 кв.м); помещение <...> - коридор (2,0 кв.м); помещение <...> - жилая комната (9,1 кв.м); Надворные постройки: Литер Б - Сарай; Литер б - Пристройка; 1/2 доля Литера I - Забор; 1/4 доля Литера V - Мощение; ФИО1 выделяются: Литер А - Жилое здание; помещение <...> - коридор (4,3 кв.м); помещение <...> - жилая комната (8,6 кв.м); помещение <...> - коридор (6,2 кв.м); помещение <...> - жилая комната (7,0 кв.м); помещение М7 - кухня (8,5 кв.м); Литер а - Пристройка отапливаемая; помещение М8 - пристройка отапливаемая (3,8 кв.м); помещение М9 - пристройка отапливаемая (11,0 кв.м); Надворные постройки: Литер Г1 - Сарай; 1/2 доля Литера I - Забор; Литер Г2 - Уборная; 3/4 доли Литера V -Мощение; Литер Г4 - Навес; Литер Г6 - Душ; Литер VI - Забор.

Исходя из общей площади жилого дома, влияющей на соотношение долей сторон равной 77,4 кв.м, на выделенные площади сторон по варианту раздела <...> будут приходиться следующие доли: ФИО2 9/25 доли (28,0 кв.м); ФИО1 - 16/25 доли (49,4 кв.м).

Компенсация за отклонение стоимости частей исследуемого домовладения, образовавшихся в результате варианта раздела <...>, от стоимости частей исследуемого жилого дома, приходящихся на идеальные доли сторон в ценах на момент экспертного осмотра со стороны ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 304 467 рублей.

Величина фактических затрат при производстве строительно-монтажных работ по изоляции части жилого дома, выделяемой ФИО2, для варианта раздела <...> в ценах по состоянию на 2 квартал 2016 года, учитывая технологию производства данного вида работ, составляет согласно локальному сметному расчету <...> – 174 458 рублей (приложение <...>).

Величина фактических затрат при производстве строительно-монтажных работ по изоляции части жилого дома, выделяемой ФИО1, для варианта раздела <...> в ценах по состоянию на 2 <...> года, учитывая технологию производства данного вида работ, составляет 14 305 рублей (приложение <...>).

Также экспертом разработано два варианта определения порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край<...>, <...> между сособственниками, исходя из их долей в собственности применительно к вариантам раздела жилого дома с хозяйственными постройками.

Вариант <...> определения порядка пользования земельным участком применительно к варианту <...> раздела жилого дома с хозяйственными постройками заключается в следующем (приложение <...>): ФИО2 определяется в пользование земельный участок <...> площадью 117 кв.м, что соответствует идеальной доле. ФИО1 определяется в пользование земельный участок <...>, общей площадью 585 кв.м, что также соответствует идеальной доле.

Судебная коллегия принимает указанное заключение судебной строительно-технической экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно у коллегии сомнений не вызывает, выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Отвод эксперту сторонами заявлен не был, сведения об ограничениях при организации и производстве судебной экспертизы отсутствуют. Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно подготовлено с учетом требований действующих норм и правил. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы. Судом не установлено ни одного объективного факта, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности вышеуказанного заключения. Неясности или неполноты заключения, являющихся основаниями для назначения дополнительной либо повторной экспертизы, судебной коллегией также не установлено. Заключение мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования о вселении и устранении препятствий в пользовании принадлежащим ФИО1 имуществом также подлежат удовлетворению.

Требования истца в части обязания Управления архитектуры и градостроительства присвоить новый адрес вновь выделенным квартирам удовлетворению не подлежат, так как рассматривается в ином несудебном порядке с представлением технической документации на вновь образованные квартиры.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> подлежит отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда от 8 сентября 2016 года и дополнительное решение Анапского городского суда от 02 февраля 2017 года отменить,

Принять по делу новое решение.

Произвести раздел домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу<...><...> по варианту <...> приложения <...> заключения эксперта <...>/ос от <...> согласно которого ФИО1 в собственность выделить Литер А - Жилое здание; помещение <...> - коридор (4,3 кв.м); помещение <...> - жилая комната (8,6 кв.м); помещение <...> - коридор (6,2 кв.м); помещение <...> - жилая комната (7,0 кв.м); помещение <...> - кухня (8,5 кв.м); Литер а - Пристройка отапливаемая; помещение <...> - пристройка отапливаемая (3,8 кв.м); помещение <...> - пристройка отапливаемая (11,0 кв.м); что составляет 16/25 доли. Надворные постройки: Литер П - Сарай; 1/2 доля Литера I - Забор; Литер Г2 - Уборная; 3/4 доли Литера V - Мощение; Литер Г4 - Навес; Литер Г6 - Душ; Литер VI - Забор.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за отклонение стоимости части тлшого дома приходящиеся на идеальные доли сторон в размере 304 467 рублей.

Вселить ФИО1 в выделенную ему часть домовладения после производства работ по изоляции части его.

Обязать Анапский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО1 на 5/6 доли дома находящегося по адресу: г.к. Анапа ул Гоголя 130.

Прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <...> произвести раздел чердачного помещения дома литер - А согласно границам раздела жилого здания - литер А, и прекратить общую долевую собственность между ФИО1 и ФИО2

Обязать Анапский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности ФИО1 на: жилое здание, часть (16/25) жилого дома - литер А., общей площадью 49,4 кв.м состоящего из помещения <...> -коридор (4,3 кв.м; помещения <...> - жилая комната площадью (8,6 кв.м); помещение <...> - коридор площадью (6,2 кв.м); помещение <...> жилая комната площадью (7,0 кв.м); помещение <...> - кухня площадью (8,5 кв.м): Литер а - помещение <...> - пристройка отапливаемая площадью (3,8 кв.м); помещение <...> пристройка отапливаемая площадью (11.0 кв.м и прекратить общею долевую собственность на дом по адресу: <...>, <...>, инвентарный <...>Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком площадью 574,01 кв.м, в устройстве забора по границе определения порядка пользования земельным участком по варианту <...> приложения <...> заключения эксперта судебно-строительной экспертизы от 23.08.2016г., передать ключи от входных ворот домовладения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за судебно - строительную экспертизу в размере 35 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: