Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО4, Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

удовлетворить частично исковые требования ФИО3 к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, ФИО4 о признании незаконным (недействительным) решение о присвоении адреса, об аннулировании адреса для жилого дома и земельного участка, возложении обязанности присвоить жилому дома и земельному участку новый адрес, возложении обязанности произвести регистрационные действия в отношении нового присвоенного адреса жилому дому и земельному участку.

Признать незаконным (недействительным) решение Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о присвоении адреса: «адресА» жилому дому с кадастровым номером 02:55:040618:372 и земельного участку с кадастровым номером 02:55:040618:198.

Аннулировать адрес «адресА» для жилого дома с кадастровым номером 02:55:040618:372 и земельного участка с кадастровым номером 02:55:040618:198.

Обязать Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан присвоить жилому дому с кадастровым номером 02:55:040618:372 и земельному участку с кадастровым номером 02:55:040618:198 новый адрес в течение 3 (трех) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Обязать Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан в течение 3 (трех) рабочих дней после присвоения жилому дому с кадастровым номером 02:55:040618:372 и земельному участку с кадастровым номером 02:55:040618:198 нового адреса передать новые сведения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес для совершения последним соответствующих регистрационных действий.

Взыскать в равных долях с Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 900,00 руб.

В остальной части требований к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан и ФИО4 отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

установила:

ФИО5 Г.Б. обратилась (с последующим уточнением исковых требований) к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, ФИО4 о признании незаконным (недействительным) решение о присвоении адреса, об аннулировании адреса для жилого дома и земельного участка, возложении обязанности присвоить жилому дома и земельному участку новый адрес, возложении обязанности произвести регистрационные действия в отношении нового присвоенного адреса жилому дому и земельному участку.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 Г.Б. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего дата супруга ФИО5 Ю.З. (наследственное дело №...) на жилой дом, находящийся по адресу: «адреса».

Однако ФИО9, нотариусом адрес, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от дата№... в связи с тем, что невозможно определить точный адрес расположения жилого дома, принадлежавшего ФИО5 Ю.З. Невозможность определить точный адрес жилого дома связана с тем, что по аналогичному адресу находится жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за другим лицом, ФИО4

Таким образом, по мнению Истца, для получения свидетельства о праве на наследство по закону требуется устранение существующего дублирования адресов объектов недвижимости.

На основании вышеизложенного, просила:

признать незаконным (недействительным) решение Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о присвоении адреса: «адресА» жилому дому с кадастровым номером №... и земельного участку с кадастровым номером 02:55:040618:198;

аннулировать адрес «адресА» для жилого дома с кадастровым номером 02:55:040618:372 и земельного участка с кадастровым номером 02:55:040618:198;

обязать Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан присвоить жилому дому с кадастровым номером 02:55:040618:372 и земельному участку с кадастровым номером 02:55:040618:198 новый адрес в течение 3 (трех) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу;

обязать Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан в течение 3 (трех) рабочих дней после присвоения жилому дому с кадастровым номером 02:55:040618:372 и земельному участку с кадастровым номером 02:55:040618:198 нового адреса передать новые сведения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес для совершения последним соответствующих регистрационных действий;

взыскать с Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан астрент в размере 15 000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения по день его фактического исполнения;

взыскать с ответчиков госпошлину в размере 900,00 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционных жалобах ФИО4, Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан просят его отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

ФИО4 в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции свое решение обосновал недопустимыми доказательствами. Утверждая о праве собственности истца на жилой дом, суд сослался на документы имеющие недостатки, как в оформлении, так и в содержании. Распоряжение исполкома адрес Совета народных депутатов ФИО1 от дата№... дает разрешение на строительство индивидуального жилого дома. Этот документ не является правоустанавливающим документом. Акт приемки в эксплуатацию самовольно построенного индивидуального жилого дома и нежилых сооружений от дата имеет значение только в случае требования признания права собственности на самовольно построенный дом в судебном порядке. К настоящему спору этот документ отношения не имеет. Таким образом, адрес расположения жилого дома, который не был регистрирован в установленном порядке, в адресном реестре не мог быть зарегистрирован. Присвоенный адрес жилому дому ФИО4 был юридически оформлен раньше чем жилой дом истца. Также указывают на то, что судом необоснованно отказано в применении срока исковой давности.

Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан указывает на то, что истцом выбран неправильный способ защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Судебная коллегия, выслушав ФИО4, ее представителя ФИО7, поддержавших доводы жалобы, представителя ФИО5 Г.Б. – ФИО8, полагавшую решение суда законным и обоснованным, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО5 Ю.З. являлся собственником жилого дома, находящегося по адресу: адрес, инвентарный №... (далее – жилой дом).

Право собственности на жилой дом подтверждается регистрационным удостоверением от дата№..., выданным Муниципальным хозрасчетным предприятием по технической инвентаризации жилых и нежилых строений «Уфатехинвентаризация» (инвентарное дело №...), а также справкой от дата№..., выданной участком адрес бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

дата исполкомом Нагаевского сельского Совета народных депутатов адресФИО1 было принято решение об отводе места под строительство дома, которым ФИО5 Ю.З. выдели земельный участок под строительство жилья в д. Нагаево.

Распоряжением №... от дата исполкома адрес Совета народных депутатов ФИО1 Ю.З. разрешили строительство индивидуального жилого дома в адрес.

Заключением №... от дата Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора адрес признано возможным рассмотреть вопрос узаконения жилого дома литер А, А1 и надворных построек для места строительства по адресу: «адрес».

Письмом исх. №...ж-1 от дата Администрации адрес Республики Башкортостан указано, что Администрация адрес гарантирует последующее закрепление земельного участка за установленным судом собственником самовольно построенного индивидуального жилого адрес по адресу: адрес.

Право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано на имя ФИО5 Ю.З. на основании распоряжения исполкома адрес Света народных депутатов ФИО1№... от дата, Акта приемки в эксплуатацию самовольного построенного индивидуального жилого дома и нежилых сооружений от дата и Постановления №... от дата Главы администрации адрес Республики Башкортостан «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию адрес в адрес».

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежавшем ФИО5 Ю.З. на праве пожизненного наследуемого владения, находящемся по адресу: «РБ, адресА», кадастровый номер объекта 02:55:04 06 18:0012, свидетельство от дата государственной регистрации права серии 02-УФ №..., запись регистрации 02:01:401:03/20.2001:112.1, документ-основание для регистрации права Постановление Главы Администрации адрес РБ №... от дата (далее – земельный участок).

На сновании свидетельства о праве на наследство по закону от дата земельный участок находится в пожизненном наследуемом владении с долей в праве 1/2 у ФИО5 Н.Ю. (дата регистрации записи дата) и с долей в праве 1/2 у ФИО5 Г.Б. (дата регистрации записи дата) согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата№....

датаФИО5 Ю.З. умер. дата на основании заявления супруги наследодателя – ФИО5 Г.Б., сына наследодателя – ФИО5 Н.Ю. заведено наследственное дело к имуществу ФИО5 Ю.З.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата№... нотариус адресФИО9 постановил отказать наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Причиной отказа послужила невозможность определить точный адрес расположения жилого дома, принадлежащего ФИО5 Ю.З.

Невозможность определить точный адрес расположения жилого дома возникла в связи с ошибкой в присвоении адреса жилому дому с кадастровым номером 02:55:040618:372, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040618:198, расположенном в адрес.

Указанные объекты недвижимости принадлежат ФИО4, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата№... и №....

Адрес жилому дому и земельному участку, принадлежащим ФИО4, присвоен на основании справки о присвоении почтового адреса №... от дата, выданной Главным управлением архитектуры и градостроительства администрации городского округа адрес Республики Башкортостан.

Согласно п. 27 ст. 16 Федерального закона от дата № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения), наименований элементам планировочной структуры в границах муниципального, городского округа, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре.

По п. 7.2 и п. 10.1. «Положения о порядке присвоения почтовых адресов жилым и нежилым зданиям в адрес» в редакции, введенной дата, формирование, присвоение, изменение, подтверждение, аннулирование почтовых адресов объектов возложено на Главархитектуру администрации адрес.

Решением Совета городского округа адрес РБ от дата№... утверждено «Положение об адресном реестре городского округа адрес Республики Башкортостан». Согласно п. 8.10. данного Положения при адресации не допускается наличие одинаковых номеров у разных объектов. Выявленные несоответствия в адресах объектов подлежат немедленному изменению после уведомления заинтересованных правообладателей объектов недвижимости.

дата гола (вх. №...) ФИО5 Г.Б. и ФИО5 Н.Ю. обратились в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан с заявлением об устранении нарушенных прав в связи с выявленным дублированием адресов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан было уведомлено о возникновении ситуации с дублированием адресом. С этого момента несоответствие в адресах считается безусловно выявленным для данного ответчика.

Ответом от дата№.../АР Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан в аннулировании адреса жилого дома с кадастровым номером 02:55:040618:372, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040618:198, отказано. Также в данном ответе указано, что в целях урегулирования сложившейся ситуации и исключения дублирования адресов необходимо изменение адреса одного из объектов недвижимости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО5 Г.Б. к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, ФИО4 о признании незаконным (недействительным) решения о присвоении адреса, об аннулировании адреса для жилого дома и земельного участка, возложении обязанности присвоить жилому дома и земельному участку новый адрес, возложении обязанности произвести регистрационные действия в отношении нового присвоенного адреса жилому дому и земельному участку.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ФИО5 Г.Б. в материалы дела предоставлены документы, свидетельствующие о том, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:04 06 18:0012 и жилой дом с инвентарным номером 342406 получили спорный адрес не позднее 1998 года.

Указанные документы имеют юридическую силу.

Вместе с тем, со стороны ответчиков не представлено доказательств, что жилому дому с кадастровым номером 02:55:040618:372, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040618:198, принадлежащим ФИО4, спорный адрес был присвоен ранее или в аналогичный период.

ФИО4 представлена справка о присвоении почтового адреса №... от дата, которая выдана Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан. В данной справке в п. 4 содержится информация о ранее присвоенном почтовом адресе. Указано: «ранее присвоенный почтовый адрес: адрес (литер Б)».

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что до 2009 года дублирование адресов отсутствовало. Спорный адрес принадлежал только объектам недвижимости покойного ФИО5 Ю.З.

Судом также дана оценка обстоятельству, что в пожизненное наследуемое владение земельный участок с кадастровым номером 02:55:04 06 18:0012 был предоставлен ФИО5 Ю.З. Администрацией адрес Республики Башкортостан. Участок предоставлялся уже со спорным адресом.

То есть адрес земельному участку ФИО5 Ю.З. был присвоен до момента, как он стал его фактическим собственником. Поэтому неправомерно указывать, что непосредственно ФИО5 Ю.З. был обязан выступить заявителем в отношении присвоения адреса.

Кроме того, судом учтено, что идентифицирующими признаками рассматриваемого жилого дома являются инвентарный номер и адрес, в соответствии с которыми и было зафиксировано право собственности за ФИО5 Ю.З. Это означает, что изменение адреса для данного объекта недвижимости до вступления в наследство наследников по закону повлечет для них невозможность получения свидетельства о праве на наследство, поскольку объект недвижимости будет лишен основного из существующих для жилого дома идентифицирующих признаков.

Таким образом, суд посчитал установленными препятствия для получения наследства Истцом, а также отсутствие возможности получить наследство в случае, если жилой дом с инвентарным номером 342406 утратит существующий адрес.

Судом также правомерно принято к сведению, что дата МУП АПБ Главархитектуры администрации адрес составило план участка, принадлежащего ФИО5 Ю.З., расположенного по адресу: адрес, д. Нагаево, адресА, определяя наличие красных линий. Это также свидетельствует о подтверждении спорного адреса для данного объекта недвижимости.

Судом обращено внимание, что предоставление земельного участка с кадастровым номером 02:55:04 06 18:0012 в пожизненное наследуемое владение осуществлялось в том числе с учетом заключения Главархитектуры №... от дата, об этом указано как в Постановлении Главы Администрации адрес РБ №... от дата, так и в письме Комитета по земельным ресурсам и землеустройству адрес от дата№....

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 о том, что ФИО5 Ю.З. получен технический паспорт на жилой дом дата, однако право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не оформлено, не влекут отмену постановленного решения, поскольку материалы настоящего гражданского дела содержат данные Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, из которых следует, что рядом с земельным участком 02:55:04 06 18:0012, принадлежавшим ФИО5 Ю.З. и имеющим адрес: адресА, располагался земельный участок с кадастровым номером 02:55:040618:78, принадлежащий ФИО2 и располагающийся по адресу: адрес. Впоследствии ФИО2 произвела раздел принадлежавшего ей участка и подарила новый образовавшийся участок и располагающийся на нем объект недвижимости ответчику ФИО4

Об отсутствии дублирования адресов до разделения участка с кадастровым номером 02:55:040618:78 ФИО2 свидетельствует список землевладельцев (землепользователей) (Башкортостан, адрес, Нагаевский сельсовет, адрес) для кадастрового квартала 04 06 18. Согласно данному списку землевладельцем для участка, расположенного по адресу: «адреса» являлся только ФИО5 Ю.З., а землевладельцем для адреса: «адрес» являлась ФИО2.

Иные землевладельцы для адреса: адрес отсутствовали.

Согласно Перечню ранее учтенных земельных участков в границах 02:55:04:06:18 от дата участок с адресом: «адреса» принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения ФИО5 Ю.З.

Иные земельные участки с аналогичным адресом на указанную дату отсутствовали.

Согласно реестровому делу по объекту недвижимости №..., ранее существовавший земельный участок №..., принадлежавший ФИО2 и располагавшийся по адресу: «адрес», был преобразован в несколько земельных участков. В том числе в №...А и №...Б.

Это подтверждается описанием земельных участков от дата, сведениями из государственного реестра земель кадастрового района, Актом согласия образования нового участка №...А, №...Б от дата.

При постановке на кадастровый учет вновь образованный участок №...Б получил кадастровый номер №....

Таким образом, до ошибочного присвоения земельному участку с кадастровым номером №... дублированного адреса, объект недвижимости имел адресный ориентир: «адрес».

Более того, ответом №...у-23 от дата ГБУ РБ «ГКО и ТИ» на судебный запрос предоставлен технический паспорт на дом с инвентарным номером 351740, расположенным по адресу: «адрес» по состоянию на дата Из ситуационного плана данного технического паспорта следует, что дом с инвентарным номером 352752 ранее также располагался по адресу: «адрес», позднее был выделен в отдельную усадьбу, владельцем которой и стала ФИО4

Апелляционная жалоба Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан также не может быть признана состоятельной, поскольку в нарушение п. 8.10. «Положения об адресном реестре городского округа адрес Республики Башкортостан», утвержденного Решением Совета городского округа адрес РБ от дата№..., никаких конкретных действий со стороны самого Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан для устранения выявленного дублирования адресов не предпринято.

Согласно п. 5.11 Постановления главы Администрации адрес РБ №... от дата «Об утверждении новой редакции Положения о порядке присвоения почтовых адресов жилым и нежилым зданиям в адрес» было установлено, что при адресации не допускается наличие одинаковых номеров у разных объектов. Выявленные несоответствия в адресах объектов подлежат изменению согласно данному Положению.

Адрес «адресА» был закреплен за земельным участком с номером 02:55:04 06 18:0012 и жилым домом с инвентарным номером 342406 не позднее 1998 года, о чем свидетельствуют соответствующие документы, выданные на данные объекты недвижимости, где зафиксирован спорный адрес. Это почти на 11 лет ранее присвоения аналогичного адреса земельному участку и жилому дому, принадлежащим ответчику ФИО4, следовательно, спорный адрес можно считать приоритетным для земельного участка и жилого дома, принадлежавших ФИО5 Ю.З.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата№... земельный участок с кадастровым номером 02:55:04 06 18:0012 поставлен на кадастровый учет дата.

Объекты недвижимости, принадлежащие ФИО4, согласно выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата№... и №... поставлены на кадастровый учет дата и дата, соответственно.

Таким образом, в государственный кадастр информация об адресе: «адресА» для объекта недвижимости (земельный участок), принадлежавшего ФИО5 Ю.З., была внесена не менее чем на пять лет раньше, чем об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО4

Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, не могло не быть об этом известно. Следовательно, основания для присвоения спорного адреса иным объектам недвижимости уже отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан с указанием на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, также отклоняется судебной коллегией, поскольку согласно действующим в настоящее время Правилам присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата№..., ФИО5 Г.Б. как не собственник жилого дома с кадастровым номером 02:55:040618:372, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040618:198 (объекты недвижимости, принадлежащие Ответчице ФИО4), не может просить во внесудебном порядке аннулировать спорный адрес для данных объектов недвижимости с присвоением им нового адреса.

Досудебная процедура обращения в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан с просьбой устранить дублирование адресов Истцом была соблюдена, что подтверждается материалами дела (запрос от дата вх. №..., ответ дата№.../АР).

Более того, ФИО5 Г.Б., как лицо, не вступившее в наследство в отношении жилого дома, не могла обратиться с заявлением о смене адреса в Главное управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан в отношении наследуемого жилого дома. Такое заявление противоречило бы вышеуказанным Правилам присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата№..., и влекло бы отказ в изменении адреса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан незаконно не предприняло действий по устранению дублирования адресов после установления несоответствия и незаконно в ответе дата№.../АР возложило обязанность на истца обратиться к ним с заявлением в отношении объекта, собственником которого она еще не стала, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска.

Принадлежность адреса «адресА» для земельного участка с номером 02:55:04 06 18:0012 в более ранний период (а соответственно приоритетная принадлежность) подтверждается планом границ землепользования приусадебного участка, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству адрес, от дата, где указан соответствующий адрес.

В соответствии с частью 5 статьи 9 Федерального закона от дата № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» изменение адресов, присвоенных до дня вступления в силу правил присвоения, изменения и аннулирования адресов не требуется.

Постановление главы Администрации адрес РБ №... «О порядке присвоения почтовых адресов жилым и нежилым зданиям в адрес» было принято дата. Следующие нормативные правовые акты, регулирующие вопросы присвоения адресов и утверждающие соответствующие правила, были приняты в более поздний период.

Адрес для земельного участка с кадастровым номером 02:55:04 06 18:0012 и для жилого дома с инвентарным номером 342406 был присвоен до дня вступления в силу правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, в связи с чем является действительным для указанного земельного участка и жилого дома и может считаться полученным в надлежащем порядке в рамках действующего на тот момент законодательства.

Ответчиками не приведено обоснования, какие конкретно нормы действовавшего на тот период законодательства были нарушены при получении адреса для земельного участка с кадастровым номером 02:55:04 06 18:0012 и для жилого дома с инвентарным номером 342406, а также в чем именно заключается такое нарушение.

Отсутствие в архиве документов рассматриваемого периода в связи с их утратой не может рассматриваться как неподтверждение их существования. Указание на эти документы в оригиналах документов государственных и муниципальных органов позволяет допустить их выдачу.

Несмотря на то, что документы, представленные в материалы дела, выданы не органом, отвечающим за предоставление адреса, это не свидетельствует об ошибочности принадлежности адреса объектам недвижимости, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ФИО4 о том, что суд сослался на документы имеющие пороки как в оформлении, так и в содержании, также подлежат отклонению как необоснованные.

Ссылка в доводах апелляционной жалобы ФИО4 на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о признании незаконным (недействительным) решения Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о присвоении адреса, также не может быть признана состоятельной, поскольку об акте, в котором изложено соответствующее решение Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, истец узнала в ходе рассмотрения дела.

Что касается доводов апелляционной жалобы о наличии со стороны истца злоупотребления правом в части несоблюдения требований получения справки с присвоением адреса, то они не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции постановления, поскольку сводятся к изложению позиции ответчика по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ) и подробно изложена в мотивировочной части решения суда. Оснований не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии не имеется.

Тот факт, что суд первой инстанции не согласился с доводами ответчиков, иным образом оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности принятого по делу решения и не может служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО4, Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий Э.Ю. Арманшина

Судьи Ю.А. Батршина

ФИО10