Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» на определение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 15 января 2013 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с приведенным выше иском.

Обжалуемым определением исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно, ввиду того, что в заявлении не указано наименование ответчика.

Не согласившись с вынесенным определением, Банк подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Симаковой Н.К., изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии с требованиями ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из указанной нормы, требования кредиторов к наследственному имуществу могут быть предъявлены до принятия наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как усматривается из материала, ФИО1 умер 10 января 2012 года, соответственно, на момент предъявления иска (11 января 2013 года) срок принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, истек, следовательно, требования кредиторов должны быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства. Невыполнение указанного требования является в силу ст.136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение отвечает требованиям законности и обоснованности, в связи с чем, не подлежит отмене.

Доводы частной жалобы истца не могут быть приняты во внимание, так как противоречат материалам дела.

Руководствуясь ст.329, абз.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 15 января 2013 года об оставлении без движения искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи Л.Л. Каракич

Н.К. Симакова